본 논문은 시공간 이론의 역사적 발전 사례를 통한 비관적 귀납논증을 비판적으로 고찰한다. 시공간이란 이론적 존재자는 역학이론 발전과정에서 급격한 존재론적 변화를 경험했다는 점에서 비관적 귀납 논증에 대한 증거로서 제시된다. 필자는 이러한 주장이 시공간이 운동현상을 인과적으로 설명한다는 시공간이론에 대한 잘못된 해석에서 기인한다고 주장한다. 이러한 해석은 고전역학과 상대론 구조들 사이의 차이점만을 부각하기 때문이다.
This essay attempts to evaluate the pessimistic induction within the case of the historical development of space-time theories, which are claimed to undergo a radical ontological change providing evidence for the pessimistic induction. In my view, this claim misleads us to see the discontinuity of the structure of classical and relativistic space-time by means of a doubtful interpretation of space-time theories, which holds that space-time causally explains the phenomena of motions.
