현재 이공계생을 위한 글쓰기 교육은 전공글쓰기 교육이 부재하고 교양글쓰기 교육에만 치중되어 있다. 이러한 문제의식으로 본고는 서울대학교의 이공계 전공글쓰기 교육 실태를 분석하고 MIT, Stanford University와의 사례 비교를 통해 전공글쓰기 교육의 현실적인 방안을 제시하였다. 서울대학교의 실태를 분석한 결과, 전공글쓰기 교육의 필요성에 대한 학생들의 높은 수요에 비해 전공글쓰기 교육을 담당할 교원과 그들의 인식이 해외대학에 비해 부족해 전공글쓰기 교육과정이 부재하다는 것을 알 수 있었다. 이를 해결하기 위해 현실적으로 적용가능한 전공글쓰기 교육방안으로서 <전공설계과목>의 과제물에 대해 기존의 교양글쓰기 교원이 투입되어 3~4회의 피드백을 줌으로써 전공글쓰기 교육을 집중적으로 받는 1학점을 추가하는 방안을 제안하였다.
Writing education for the students who major in natural sciences and engineering is concentrated on just writing in liberal education. So, this article study the condition and practical solution of writing education with a focus on natural sciences and engineering. This article researches the condition of writing in these majors of Seoul National University, Massachusetts Institute of Technology and Stanford University. As a result, students keenly feel the necessity of writing in this major, but SNU does not offer such courses and few teachers that could teach it. To solve this, we propose that writing teachers of liberal education give feedback on the reports of the capstone research subject 3 or 4 times, which corresponds to 1 credit. This solution would be applicable to most universities in practice, though it is not final method.
