사구체 여과율은 신기능의 평가 및 신 질환의 조기 발견 및 만성 신 질환 환자의 경과 관찰에 중요한 지표가 된다. 본 연구에서는 동적 신장 신티그래피의 Gates법과 Modified Gates법을 채혈을 이용한 MDRD법 공식을 기준으로 그 차이를 비교, 분석하고자 한다. 2010년 11월부터 2011년 8월까지 본원에 내원하여 신장 신티그래피 검사를 시행한 45명의 환자를 대상으로 시행하였다. 이 중 20명의 환자는 AGUS(Philips Medical System, Cleveland, OH, USA) 장비의 Gates법과 MDRD법(Modification of Diet Renal Disease) 공식에 의한 사구체 여과율 값을 비교하였으며, 20명의 환자는 INFINIA (General Electric Healthcare, Wisconsin, MI, USA) 장비의 Modified Gates법과 MDRD법 공식에 의한 사구체 여과율 값을 비교하였다. 마지막으로 경과 관찰 시 MDRD법 공식에 의한 사구체 여과율 변화가 없는 환자 5명을 대상으로 Gates법과 Modified Gates법을 비교하였다. Gates법과 Modified Gates법 모두 MDRD법 공식에 의한 사구체 여과율 값과 높은 상관 관계를 보였으며($p$<0.01, r=0.903, r=0.867), Gates법의 대응 차 평균은 $2.05{pm}2.54mL/min/1.73m^2$로 나타났고, Modified Gates법의 대응 차 평균은 $25.2{pm}3.71mL/min/1.73m^2$로 나타났다. 마지막으로 5명의 환자에서 실시된 Gates법과 Modified Gates법의 비교는 높은 상관 관계를 보였으며($p$<0.05, r=0.949), 대응 차 평균은 $20.4{pm}8.84mL/min/1.73m^2$ 로 나타났다. Gates법과 Modified Gates법 및 MDRD법 공식에 의한 사구체 여과율 값은 서로 높은 상관 관계를 보였다. 동적 신장 신티그래피 검사 시 사용되는 Gates법과 Modified Gates법의 상관 관계를 인지하고 검사를 진행 한다면, 진단능을 향상시켜 정확한 신기능의 평가가 이루어질 것으로 사료된다.
Purpose: Glomerular filtration rate is an important index for assessment of renal function, early discovery of renal disease, and progress observation of chronic renal disease patients. In the present study, the objective is to conduct a comparative analysis of differences between Gates and Modified Gates method in dynamic renal scintigraphy based on MDRD (Modification of Diet Renal Disease) formula using blood collection. Materials and Methods: Renal scintigraphy was performed for 45 patients who visited our hospital between November 2010 and August 2011. For 20 patients of those tested, glomerular filtration rates from Gates method and MDRD formula using AGUS equipment, were compared. For the other 20 patients, glomerular filtration rates from Modified Gates method and MDRD formula using INFINIA equipment. Finally, Gates and Modified Gates method were compared for 5 patients who indicated no change in glomerular filtration rates from MDRD formula during progress observation. Results: Glomerular filtration rates from both Gates and Modified Gates method showed a high correlation with those from MDRD formula ($p$<0.01, r=0.903, r=0.867), with a paired difference mean for Gates method of $2.05{pm}2.54mL/min/1.73m$, and that for Modified Gates method of $25.2{pm}3.71mL/min/1.73m$. Finally, the values for Gates method and those for Modified Gates method showed a high correlation for the five patients ($p$<0.05, r=0.949), with a paired difference mean of $20.4{pm}8.84mL/min/1.73m$. Conclusion: Glomerular filtration rates from Gates method, Modified Gates method and MDRD formula showed mutually high correlations. If the tests are performed with recognition for the correlations between Gates and Modified Gates method used in a dynamic renal scintigraphy, then an accurate assessment of renal function is considered possible with an improved diagnostic ability.
