기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
장바구니
 고객센터
본문검색
  • 검색 히스토리
실시간 인기검색어
서지반출
이혼 후 동거 교육 및 상담에서의 이슈
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 이혼 후 동거 교육 및 상담에서의 이슈
  • Education, Counseling, and Issues of Cohabitation after Divorce
ㆍ 저자명
임춘희
ㆍ 간행물명
가족과 가족치료KCI
ㆍ 권/호정보
2015년|23권 4호(통권49호)|pp.819-842 (24 pages)
ㆍ 발행정보
한국가족치료학회|한국
ㆍ 파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.65MB)
ㆍ 주제분야
심리학
서지반출

국문초록

한국에서는 동거가 문화적으로나 사회정서상 인정받지 못하는 파트너십의 형태로 정확한 실태조차 알려지지 않고 있다. 그러나 동거는 다양한 연령층에서 그리고 특히 인적, 사회적 자본이 적은 사회계 층에서 선호되고 실제로 암묵적으로 많이 이루어지고 있다. 특히 이혼 후 동거는 이혼을 경험한 중년 의 성인들이 절차와 법적 관계로 얽히는 것이 부담스러운 재혼에 앞서 시험적으로 혹은 실용적인 이 유로 선택할 수 있는 하나의 대안적 형태의 결혼이라고 할 수 있다. 그러나 이혼 후 동거의 긍정적인 측면과 이혼 후 동거로 파생되는 부정적인 문제들에 대해 공식적으로나 학문적으로 논의되지 않았으 며 이혼 후 동거에 대한 교육이나 상담적 개입에 관한 고려는 미흡하다고 할 수 있다. 이러한 점에서 본고에서는 90년대 이후 최근까지 주로 국외에서 이혼 후 동거와 관련하여 이루어진 연구들의 문헌고 찰을 통해 이혼 후 동거의 긍정적인 측면과 부정적인 측면을 살펴보고 이혼 후 사실혼 관계에 있는 동거자들을 위한 교육 및 상담에서 고려할 사항들에 대해 살펴보았다. 이러한 시도를 통해 동거에 대 한 정확한 실태 파악과 동거 특히 이혼 후 동거에 대한 학문적 관심을 유도하고 동거로 인한 문제발 생의 사전예방에 필요한 교육과 상담에서 유용한 정보 제공에 도움이 되고자 하였다.

영문초록

Objectives: This study examined issues related to cohabitation after divorce, exploring implications for the education of and counseling for people who are part of that population. Methods: The author conducted a literature review of studies related to post-divorce cohabitation. The focus included research from the 1990s to the present; however, the scope extended to foreign countries, as the topic has not been studied in South Korea. The researcher examined positive and negative aspects of post-divorce cohabitation and suggested implications for education and counseling with cohabiting individuals and couples. Results: Although many studies reported primarily negative effects of post-divorce cohabitation, positive effects were also brought forth. Conclusions: Given the rising divorce rate, therapists need to pay attention to social and academic issues related to post-divorce cohabitation. Research results can help guide the education and counseling of cohabitating individuals and couples.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이혼 후 동거의 문제
Ⅲ. 이혼 후 동거와 관련된 교육과 상담을 위하여
Ⅳ. 결론 및 제언

키워드

이혼 후 동거동거 교육상담cohabitationdivorcecounseling

참고문헌 (51건)

  • 박경재 (2013). 자발적 사실혼의 법리: 황혼동거를 중심으로. 아주법학, 7(3), 167-197.
  • 사이버경찰청(2013). 2013 경찰범죄통계. http:// www.police.go.kr
  • 송인하, 임춘희 (2014). 지속성을 갖는 동거관계에 관한 이상형적 이론구성. 여성연구, 87(2), 45-98.
  • 이연주 (2008). 동거와 한국가족-전국조사에서 나타난 동거자의 특성. 한국인구학, 31(2), 77-100.
  • 장혜경, 김영란, 김소영, 이아름, 안경희, 류연규, 이한나 (2014). 가족의 미래와 여성가족정책 전망(IV). 서울: 한국여성정책연구원.
  • 주재선 (2015). 2014 한국의 성 인지 통계. 서울: 한국여성정책연구원.
  • 통계청 (2013). 우리나라의 이혼․재혼-지난 30 년간 이혼․재혼 자료 분석. http://kostat. go.kr
  • 통계청 (2015). 2014년 혼인․이혼 통계. http:// kostat.go.kr
  • 한국가정법률상담소 (2015). 2014년도 한국가정법률상담소 사실혼해소 상담 통계. http://www.lawhome.or.kr.
  • Anderson, K, L. (2010). Conflict, power, and violence in families. Journal of Marriage and Family, 72, 726-742.
  • Axinn, W., & Thornton, A. (1992). The relationship between cohabitation and divorce: Selectivity or causal influence? Demography, 29, 357-374.
  • Booth, A,. & Johnson, D. (1998). Premarital cohabitation and marital success. Journal of Family Issues, 9, 255-272.
  • Bourdiew, P., & Wacquant, L. (1992). An Invitation to reflexive sociology. Chicago: The University of Chicago Press.
  • Brown, S. L., & Booth, A. (1996). Cohabitation versus marriage: A comparison of relationship quality. Journal of Marriage and the Family, 58, 668-678.
  • Brown, S. L., Bulanda, J. R., & Lee, G. R. (2005). The significance of nonmarital cohabitation: Marital status and mental health benefits among middle-aged and older adults. The Journal of Gerontology: Social Sciences, 60(1), S21-S29
  • Brown, S. L., Lee, G. R., & Bulanda, J. R. (2006). Cohabitation among older adults: A national portrait. The Journal of Gerontology: Social Sciences, 61(2), S71-S79.
  • Browning, S., & Artelt, E. (2012). Stepfamily Therapy: The 10-step clinlcal approach. Washington, DC: American Psychological Association.
  • Bumpass, L. L., Sweet, J. A., & Cherlin, A. (1991). The role of cohabitationinthe decliningrate of marriage. Journal of Marriage and Family, 53, 913-927.
  • Bumpass, L. L., Raley, R. K., & Sweet, J. A. (1995). The changing characters of stepfamilies: Implications of cohabitation and nonmarital childbearing. Demography, 32, 425- 436.
  • Cherlin, A. J. (1999). Going to extreme:Family structure, children’s well-being, and social science. Demography, 36, 421-428.
  • Cherlin, A. J. (2004). The deinstitutionalization of American marriage. Journal of Marriage and Family, 66, 848-861.
  • Cohan, C. L., & Kleinbaum, S. (2002). Toward a greater understanding of the cohabitation effect: Premarital cohabitation and marital communication. Journal of Marriage and Family, 64(1), 848-861.
  • Cohabitation rates (2013). Retreived September 27, 2015 from www.oecd.org/cohabitation rate and prevalence of other forms partnership Jan 2013. pdf.
  • DeMaris, A. (2000). Till discord do us part: The role of physical and verbal conflict in union disruption. Journal of Marriage and the Family, 62, 235-246.
  • DeMaris, A. (2001). The influence of marital violence on transmissions out of cohabitation. Journal of Marriage and Family, 63, 235-246.
  • Dush, C. M. K. (2013). Marital and Cohabitation Dissolution and Parental Depressive Symptoms in Fragile Families. Journal of Marriage and Family, 75, 91-109.
  • Fomby, P,. & Cherlim, A. J. (2007). Family instability and child well-bing. American Sociological Review, 72, 181-204.
  • Giddens, A. (2011). 현대 사회학(김미숙, 김용학, 박길성 역, 원제: Sociology) 서울: 을유문화 사. (원저 2009년 발행).
  • Heuveline, P., Timberlake, J. M. (2004). The role of cohabitation in family formation: The United States in comparative perspective. Journal of Marriage and Family, 66(5), 1214- 1230.
  • Hennon, C. B., & Radina, M., & Wilson, S. M. (2013). Family life education: Issues and challenges in professional practice. In G. W. Peterson & K. R. Bush(Eds.), Handbook of Marriage and the Family(pp.815-843). NY: Springer.
  • Kalil, A. (2002) Cohabitation and child development. In A. Booth & A. C. Crouter(Eds.). Just living together: Implications of cohabitation on families, children, and social policy(pp. 153-160). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • King, V., & Scott, M. E. (2005). A comparison of cohabiting relationships among older and younger adults. Journal of Marriage and Family, 67, 271-285.
  • Manning, W. D. (2002). The implications of cohabitation for children’s well-being. In A. Booth & A. C Crouter(Eds.). Just living together: Implications of cohabitation on families, children, and social policy (pp. 121-152). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • McLanahan, S. (2009). Fragile families and the reproduction of inequalities. Annual Review of Sociology, 34, 257-276.
  • Montgomery, M. J., Anderson, E. R., Hetherington, e.m.., & Clingepeel, W. G. (1992). Patterns of courtship for remarriage: Implications for child adjustment and parent child relationships. Journal of Marriage and Family, 54, 686-698.
  • Mynarska, M., & Matysiak, A. (2010). Diffusion of cohabitation in Poland. Studia Demograficzne, 157(12), 11-25.
  • Noel-Miller, C. M. (2011). Partner caregiving in older cohabiting couples. Journal of Gerontology: Psychological Sciences and Social Sciences, 66B, 341-353.
  • Pevalin. D. J., & Ermisch, J. (2004). Cohabiting unions, repartnering and mental health. Psychological Medicine, 34(8), 1553-1559.
  • Raley, K., Crissey, S., & Muller, C. (2007). Of sex and romance: Late adolescent relationships and young adult union formation. Journal of Marriage and Family, 69, 1210-1226.
  • Rhoades, G. K., Stanley, S. M., & Markman, H. J. (2009). Working with Cohabitation in Relationship Education and Therapy. Journal of Couple Relatship Therapy, 8(2), 95-112.
  • Rose-Greenland, F., & Smock, P J. (2013). Living together unmarried:What do we know about cohabiting families? In G. W. Peterson & K. R. Bush (Eds.), Handbook of Marriage and the Family(pp.255-273). New York: Springer.
  • Schoen, R., Landale, N. S., & Daniels, K. (2007). Family transitions in young adulthood. Demography, 44, 807-820.
  • Skinner, K. B., Bahr, S. J., Crane, R., & Call, V. A. (2002). Cohabitation, marriage, and remarriage: A comparison of relationship quality over time. Journal of Family Issues, 23, 74-90.
  • Thompson, L., & Walker, A. J. (1989). Gender in families: Women and men in marriage, work, and parenthood.. Journal of Marriage and Family, 51, 845-871.
  • Thomson, E., & Colella, U. (1992). Cohabitation and marital stability: Quality of commitment. Journal of Marriage and Family, 54, 259-267.
  • Thornnton, A., & Young-DeMarco, L. (2001). Four decades of trends in attitudes toward family issues in the United States: The 1960s through the 1990s. Journal of Marriage and Family, 63, 1009-1037.
  • Trost, J. (1997). Step-family variations. Marriage and Family Review, 26, 71-84.
  • U. S. Census Bureau (2012). Families and living arrangements, 2012. Washington, DC; U.S. Department of Labor.
  • Wu, Z. (1995). Stability of cohabitation relationships: The role of children. Journal of Marriage and Family, 57, 231-236.
  • Wu, Z., & Pollard, M. S. (2000). Economic circumstances and the stability of nonmarital cohabitation. Journal of Family Issue, 21, 303-328.
  • Xu, X., Hudspeth, C. d., & Bartokowski, J. P. (2006). The role of cohabitation in remarriage. Journal of Marriage and Family, 68, 261-274.
구매하기 (5,300)
장바구니