By analyzing two United States Supreme Court cases of Takao Ozawa v. United States (1922) and United States v. Bhagat Singh Thind (1923), this paper highlights the power of whiteness in making of the subject of Asian Americans. Takao Ozawa and Bhagat Singh Thind sought American citizenship by trying to prove that they were white. It suggests that both of them thoroughly internalized the value of whiteness. Unlike Ozawa and Thind, however, Easurk Emsen Charr oscillated between the assimilated immigrants and the permanent foreigners. By examining Charr’s autobiography The Golden Mountain: The Autobiography of a Korean Immigrant, 1895-1960, this paper emphasizes the intractability of Asian Americans, which is irreducible to whiteness, in order to identify the emergence of their subalternity within dominant discourse.
본 논문은 『타카오 오자와 대(對) 미국(1922)』과 『미국 대(對) 배깃 싱 띤드(1923)』라는 두 개의 미국연방대법원 판례를 분석함으로써 아시안 아 메리칸 주체를 구성하는 데 있어서 백인성이 지니고 있는 권력을 강조한 다. 오자와(Takao Ozawa)와 띤드(Bhagat Singh Thind)는 모두 자신들이 백인이라는 이유를 들면서 미국 시민권을 취득하고자 했다. 이러한 사실은 두 사람 모두 백인성의 가치를 철저히 내면화했음을 보여준다. 하지만 오 자와와 띤드와는 달리 의석 엠센 차(Easurk Emsen Charr)는 동화된 이민자와 영원한 외국인이라는 두 가지 정체성 사이에서 진동하였다. 본 논문 은 의석 엠센 차의 자서전인 『금산: 한인 이민자의 자서전, 1895～1960』을 검토함으로써 백인성으로 환원되지 않는 아시안 아메리칸의 존재를 밝혀 내고 이를 통해 지배 담론 내부에서 서발터니티가 대두하는 모습을 포착하 고자 한다.
Ⅰ. Introduction: Whiteness and Asian Americans Ⅱ. Ozawa, Thind, and the Power of Whiteness Ⅲ. Easurk Emsen Charr and Asian Americans’ Subalternity Ⅳ. Conclusion: Toward a Subaltern Immigration History
