본 논문은 인간정신 및 개인의 삶과 행위를 규정짓는 원리이자 법칙으로 간주되는 삶의 예술의 철학의 핵심주제인 ‘개인법칙’을 선구적으로 선취했던 짐멜 의 철학을 통해 인간의 자기치유의 길을 모색해 보고자 한다. 이를 위해 본 논문은 우선 1970년대 이후 철학 내 새로운 분야로서 철학의 역할에 대한 격렬한 논쟁의 한복판에 서 있는 삶의 예술의 철학이 무엇이며, 그 철학이 지향하는 근본적인 목 표가 무엇인지에 대해 규명하고, 삶의 예술의 철학에서 가장 핵심적인 개념인 삶이 무엇인지 짐멜의 삶의 개념과 본질에 대해 살펴본다. 나아가 인간의 가치와 밀접하 게 연관된 삶의 예술의 철학이 어떤 측면에서 정언명령에 기반한 ‘보편법칙’이 아 닌 스스로가 자기 자신에게 부여하는 ‘개인법칙’이어야 하는지, 주관적 개인법칙이 어떤 측면에서 도덕적 객관성을 확보할 수 있는지, 또 이렇게 확보된 개인법칙이 어떻게 불행을 극복하고 행복에로 나아갈 수 있는지, 그 철학적 근거와 정당성을 짐멜의 ‘개인법칙’을 통해 살펴보고, 이를 철학상담적 관점에서 어떻게 활용할 수 있는지에 대해 그 논의의 지평을 확장, 심화시켜 나가고 있다.
This paper seeks the path of self-healing through the philosophy of G. Simmel, which the Law of the Individual was the leading pioneer in his philosophy. The Law of the Individual is a core theme of philosophy’s art of life that defines the principles and actions of individuals, their personal lives, as well as the human mind. Therefore, this paper will explore what the philosophy of the art of life is as it emerged as a new field in the latter half of the 20th century, investigate what the fundamental goal aimed by the philosophy of the art of life, standing with in the midst of a fierce debate. The following questions will be considered throughout the course of this paper. The philosophy of art of life is closely associated with human values and brings the question of if one should grant oneself the ‘Law of the Individual’ rather than the ‘universal law’ based on the Categorical Imperative. In other words, in what respect of the subjective ‘Law of the Individual’ secures an ethical objectivity and universality? Moreover, how can this obtained Law of the Individual overcome misery and lead towards happiness? This paper will then investigate the grounds and legitimacy of that philosophy through G. Simmel’s individual law. Lastly, the prospect of the debate regarding the methods of implementing this within philosophical counseling will be expanded as well as deepened.
I. 들어가기 II. 삶의 예술의 철학, 그 과제와 목표 III. 삶의 예술로서의 개인법칙 IV. 철학상담적 관점에서 바라본 개인법칙과 자기치유 V. 나가기 참고문헌
