기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
온라인 강점기반 가족교육프로그램 참여경험과 효과 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 온라인 강점기반 가족교육프로그램 참여경험과 효과 연구
  • Effectiveness of an Online Strength-Based Family Education Program
저자명
이경욱
간행물명
가족과 가족치료KCI
권/호정보
2016년|24권 3호(통권52호)|pp.459-481 (23 pages)
발행정보
한국가족치료학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.73MB)
주제분야
심리학
서지반출

국문초록

본 연구는 온라인 강점기반 가족교육 과정과 효과를 조사하고자 한다. 가족교육 프로그램은 2015년 5월 한 달간 온라인으로 프로그램을 실시하였고, 사이버대학생 11명이 프로그램에 참가하였다. 혼합방 법으로 프로그램효과를 분석하였는데, 단일집단 사전사후 조사를 통해 프로그램 참여 전후의 가족탄 력성과 자아효능감을 분석했고, 프로그램 참여과정에 대한 과제보고서를 질적 분석하였다. 프로그램 실시 결과 가족탄력성과 자아효능감이 유의하게 증가하였다. 참여경험에 대한 질적 분석에서 참여자 들은 문제행동의 감소, 관심과 애정표현의 증가, 가족활동시도하기를 경험하였다. 또한 가족강점은 초 기에는 개인 특성이 많고, 종결단계에서는 가족 관계 관련 강점이 많이 확인되었고, 강점의 직접적 활 용보다 강점관점으로의 전환이 문제해결에 도움이 되었고, 문제해결방법은 가족마다 독특한 것으로 나타났다. 이를 통해 온라인 강점기반 가족 교육의 예방과 치료효과를 확인하였다.

영문초록

Objectives: This study investigated the process and effectiveness of an on-line strength-based family education program. Methods: This mixed-methods study, conducted in 2015, involved eleven cyberuniversity students. In the quantitative portion, pre-and post-tests were used to measure family resiliency and self-control of the program participants. In the qualitative portion, data from the reports were used to analyze the participants’ experience. Results: Quantitative results demonstrated that family resiliency and self-control of the participants significantly improved after participating in the program. Qualitative analysis showed that the participants’ problem behaviors decreased and that caring, the expression of love, and trying out family activities all increased. Over the course of the study, family strengths changed from qualities of family members to qualities of family relationships. The shift to a strength-based perspective helped with problem solving and with the finding of unique solutions. Conclusion: This study demonstrated the effectiveness and discussed the implications of an on-line strengths-based family education program.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 문헌 검토
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (32건)

  • 강미경, 노혜련 (2012). 가족중심실천이 아동의 자기효능감에 미치는 영향-가족강점의 매개효과 분석. 한국아동복지학, 40, 285-321.
  • 강선경 (2011). 부모역할 훈련 프로그램이 부모-자녀간 의사소통, 가족유연성 및 가족 관계 향상에 미치는 효과성에 관한 연구. 한국가족복지학, 34, 109-136.
  • 김경애, 김정순 (2015). 결혼이주여성을 위한 모성역할 교육 프로그램 개발-영유아 자녀를 둔 모성 중심으로. 한국가족복지학, 48, 5-28.
  • 김미옥 (2001). 장애아동 가족의 적응과 아동의 사회적 능력에 관한 연구-가족탄력성의 효과를 중심으로. 이화여자대학교 대학원 박사논문.
  • 김승원 (2012). 한국가족의 위기성 및 취약성과 정책과제. 보건복지포럼, 6-19.
  • 김유경, 이진숙, 이재림, 김가희 (2014). 가족의 갈등과 대응방안연구- 가족관계 갈등과 가족기능 갈등을 중심으로. 세종: 보건사회연구원
  • 박주희 (2015). 다양한 가족을 위한 가족교육의 접근과 전문가 양성의 과제. 한국가정관리학회 학술발표대회 자료집, 125-135.
  • 배성우, 김이영, 허만세, 손지아, 박병선, 진혜민, 정희정 (2014). 장․단기 가족교육 프로그램의 종단적 효과. 사회과학 연구, 25(10), 327-347.
  • 서홍란, 김양호 (2010). 조손가족 조부모를 위한 강점기반 집단교육 프로그램 개발 및 평가. 노인복지연구, 47, 161-18.
  • 석혜경, 최정숙 (2015). 치매노인 가족을 위한 가족레질리언스 강화 프로그램 개발연구. 가족과 가족치료, 23(3), 499-523.
  • 송준아, 박재원, 천홍진, 박명화 (2015). 가족돌봄 제공자를 위한 치매의 행동심리증상 대처 웹기반 교육프로그램 개발. 한국노년 학, 35(2), 411-432.
  • 유영주 (2004). 가족강화를 위한 한국형 가족 건강성 척도 개발 연구. 한국가족관계학회지, 9(2), 119-151.
  • 이경욱 (2009). 강점관점 노인주간보호센터 운영 경험 연구. 노인복지연구, 44, 131-159.
  • 이동훈, 김주연, 김진주 (2015). 온라인심리치료의 가능성과 한계에 대한 탐색적 연구. 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 27(3), 543-582.
  • 전보영, 조희선 (2011). 조손가족의 가족기능 향상을 위한 가족생활교육프로그램의 개발에 관한 연구. 한국가족관계학회지, 16(3), 223-250.
  • 차명진, 김소연 (2013). 교류분석이론을 활용한 부모교육 프로그램 개발 및 효과성 연구. 18(2), 한국가족관계학회지, 18(2), 73-98.
  • 최정숙, 전명희, 양혜원, 김희수 (2015). 이혼가족의 가족레질리언스 강화를 위한 가족캠프 프로그램 개발 연구. 가족과 가족치료, 23(1), 23-53.
  • 최인재, 모상헌, 강지현 (2012). 아동․청소년 정신건강 증진을 위한 지원방안연구-총괄보고서, 서울: 한국청소년정책연구원 연구보고서 12-R15.
  • 한금선, 강은숙, 양미화, 김수연 (2004). 가족교육프로그램이 뇌졸중 환자 가족의 부담감에 미치는 영향. 정신간호학회지, 13(1), 43-50.
  • 허남순, 허소영, 고윤순, 이경욱 (2012). 빈곤부모의 역량강화 경험연구: 위스타트 사례관리 대상 부모를 중심으로. 한국아동복지학, 40, 167-199.
  • Asay. S, M., & DeFrain, J. (2012). The international family strengths model. from http://congresomundial.es/wp-content/uploads.
  • Browiee, K., Rawana, J., & Franks, J. (2013). Asystematic review of strengths and resilience outcome literature relevant to children and adolescent. Social Work, 21(3), 435-459.
  • Early. T. J., & GlenMay. I. F. (2000). Valuing families: social work practice with families from a strengths perspective. Social Work, 45(2), 118-130.
  • Graybeal. C. (2001). Strengths-based social work assessment:Transformating the dominant paradigm. Families in Society. 82(3), 233-242.
  • Grey, M. (2009). Back to basics: a critique of the strengths perspective in social work. Families in Society, 92(1), 5-11.
  • Mohr, D. C., Siddique, J., Ho, J., Duffecy, J., Jin, L., & Fokuo, J. K. (2010). Interest in behavioral and psychological treatments delivered face-to-face, by telephone, and by internet. Anals of Behavioral Medicine, 40, 89-98.
  • Moore, K. A., Chalk, R., Scarpa, J., & Vandivere, S. (2002). Family strengths: often overlooked, but real. Child Trends Research Brief.
  • Nelson-Becker. H., Chapin. R., & Fast, B. (2006). The strengths model with older adults: critical practice components. In D. Saleebey. (Eds.). The strengths perspective in socialwork practice (pp:148-170). Boston. MA: Allyn and Bacon.
  • Walsh, F. (1998). 가족과 레질리언스 (양옥경․ 김미옥․최명민 역, 원제: Strengthening Family Resilience). 서울: 나남출판
  • Saleebey. D. (2006a). Power in the people. In D. Saleebey(Eds.). The strengths perspective in socialwork practice(pp:1-24). Boston. MA: Allyn and Bacon.
  • Saleebey. D. (2006b). The Strengths perspective: possibilities and problems. In D. Saleebey (Eds.). The strengths perspective in socialwork practice(pp:279-303). Boston. MA: Allyn and Bacon.
  • White, M., & Eptson, D. (1987). Narrative Means to Therapeutic Ends. New York: Norton & Company.
구매하기 (5,200)