본 연구는 헬스커뮤니케이션 연구의 동향을 커뮤니케이션 분야와 공중보건·의약학 분 야의 학문 간 비교를 통해서 파악하고자 하였다. 2009년부터 2015년까지 국내 학술지에 게재된 387개의 논문을 연구 주제, 이론 사용 여부, 사용된 이론, 연구 내용, 연구 주제별 로 내용분석을 하였다. 연구 결과, 커뮤니케이션 분야에서는 비교적 다양한 주제들이 다 루어졌지만, 의료커뮤니케이션에 대한 연구가 부족한 것으로 나타났다. 반면 공중보 건·의약학 분야에서는 의료커뮤니케이션 연구가 가장 많았고 상대적으로 주제의 다양 성이 떨어졌다. 이론 사용에서는 커뮤니케이션 분야의 연구들은 과반수의 연구가 이론 을 활용했지만, 공중보건·의약학 분야에서는 불과 17.6%의 연구만이 이론을 활용한 것으로 나타나 극명한 차이를 보였다. 연구 내용은 두 분야에서 공통으로 수용자 연구가 가장 많았으며 연구 방법에 따른 분류에서도 두 분야 모두 서베이 연구에 집중되는 경향 을 보였다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 헬스커뮤니케이션에서 커뮤니케이션 분야와 공중보건·의약학 분야 간 공통점과 차이점에 대해 논하고 헬스커뮤니케이션 분야의 발 전을 위한 제언을 하였다.
This study explores the current state of health communication research between the communication and public health·medicine pharmacy area, utilizing a content analysis of 387 independent studies published in major academic journals in Korea (2009∼2015). Based on the content analysis of article, this study examines the characteristics of the research, the common health topics covered, the types of research presented, research designs and samples used, and theories on which research is based. The results of this study shows that communication-related journals published health communication studies more diverse than the public health·medicine pharmacy journal in the topic of area. Within the communication model‘s SMCRE(sender-message-channel-receiver-effect) components, most health communication studies focused on the receiver(audience) component. Also, most studies are performed by survey. Finally, this article discusses the differences and similarities of health communication studies published in the area of communication and public health·medicine pharmacy, with the implications of this study for the direction of future work.
문제 제기 및 연구 목적 이론적 배경 및 기존 문헌 검토 연구방법 연구 결과 결론 및 논의 참고문헌
