Diffuse pollution management in Korea initiated by the Ministry of Environment (MOE) resulted to the construction of pilot facilities termed Best Management Practices (BMPs). Twelve BMPs installed for the diffuse pollution management in the Kyung-An Stream were monitored since 2006. Data on the mass loading, removal efficiency, maintenance activities, etc. were gathered and utilized to conduct the evaluation of long-term performance of BMPs. The financial data such as actual construction, design and maintenance cost were also collected to evaluate the lifecycle cost (LCC) of BMPs. In this study, most of the maintenance activity was focused in the aesthetic maintenance that resulted to the annual maintenance cost of the four BMP types was closely similar ranging from 8,483 $/yr for retention pond to 8,888 $/yr infiltration system. The highest LCC were observed in constructed wetland ($418,324) while vegetated system had the lowest LCC ($210,418). LCC of BMPs was not so high as compared with the conventional treatment facility and sewage treatment plant. On the other hand, the relationship of removal efficiency on unit cost for TSS and TN was significant. This study will be used to design the cost effective BMP for diffuse pollution management and become models for LCC analysis.
환경부는 비점오염원 관리를 위해 시범사업으로 12개의 비점오염 저감시설을 경안천 유역에 설치하였으며, 2006년부 터 모니터링이 시작되었다. 본 연구는 비점오염 저감시설의 오염부하량, 저감효율, 유지관리 활동 등의 장기간 수행된 모니터링 결과를 바탕으로 각 시설의 경제성을 평가하기 위해 수행되었으며, 생애주기비용(Lifecycle cost, LCC)을 분 석하였다. 비점오염 저감시설의 유지관리는 시설경관을 향상시키기 위한 심미적 관리가 중점적으로 수행된 것으로 나 타났으며, 저류형 시설(Retention Pond, RP)이 년간 8,483$, 침투형 시설(Infiltration System, IS)이 8,888$로 대부분 비슷한 비용이 발생한 것으로 분석되었다. LCC는 인공습지(Constructed Wetland, CW)가 가장 높은 것($418,324)으 로 나타났으며, 반면에 식생형 시설(Vegetated System, VS)이 가장 낮은 것($210,418)으로 분석되었다. 본 연구에서 조사된 비점오염 저감시설의 LCC와 하수처리장 등 수질처리시설의 LCC를 비교한 결과 비점오염 저감시설이 낮은 것 으로 나타났다. 한편, 처리용량 대비 생애주기비용이 높아질수록 TSS와 TN의 저감효율은 높아지는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 비용효율적인 비점오염 저감시설을 설계하는데 유용하게 활용될 것으로 기대되며, 향후 LCC 모델 의 기초자료에도 활용될 수 있을 것으로 판단된다.
1. Introduction 2. Materials and Methods 3. Results and Discussion 4. Conclusion References
