본 연구는 개개인의 배움과 성장을 지향하는 개별화교육의 관점에서 특수교육 기본교육과정의 학 업성취도 평가의 실태를 조사, 분석하고 그 결과에 근거하여 정책 지원 방안을 논의한 것이다. 연구 대상은 기본교육과정을 적용하는 B광역시 특수학교 교사 129명이었으며, 측정은 특수교육 학업성취도 평가 도구와 관련된 문헌연구를 바탕으로 FGI 및 전문가 검토를 통해 개발한 도구를 사용하였다. 실 태분석 결과, 평가의 계획, 준거, 방법, 시기에 있어서 개개인의 배움과 성장을 평가하기 위해 특수교 사들은 상세하고 면밀한 질적 접근을 하고 있었고, 교육과정의 연장선상에서 다양한 방식으로 평가결 과를 안내하고 활용하고 있었다. 또한 측정도구 각 영역의 하위요소에 대한 인식은 교사의 성별, 연 령별, 경력별, 학력별, 학교급별, 설립유형별로 차이를 보였다. 실태분석 결과 도출된 문제점을 바탕으 로 교육과정 성취기준 작성 및 평가 체제의 자율성 확대, 학업성취도 평가 영역 및 체제의 개선, 교 사의 배경변인별 특성에 부합하는 평가역량강화 지원체제 수립 등을 정책적 지원 방안으로 제언하였 다.
This study researches and analyses the state of the learning achievement assessment of the basic curriculum of the special education in the viewpoint of the individualized education pursuing for the learning and growing of each person, and discusses the political plan for support on the basis of the results. The object of study was 129 special school teachers working in B metropolitan city applying for the basic curriculum. For the measurement, the tool developed by the examination of FGI and the specialist on the basis of test research related to the evaluation tools of the learning achievement assessment for the special education was used. As the result of analysing the real state, to evaluate the individual learning and growing in the aspect of the plan, criteria, period of the evaluation, the special education teachers were approaching in detailed and precise quality, and guiding and using the evaluation results in the various ways in the prospective of the curriculum. The recognition on the sub-element in the each area of the measurement tools showed the difference by gender, age, career, academic achievement, school class, foundation type. On the basis of the results of the real state, as the political support plan, some advice were proposed, which were the expansion of the autonomy of making the curriculum achievement standard and the evaluation system, improving the field and system of the learning achievement assessment, establishing the support system to strengthen the evaluation competences in accord with the teachers’ background variables, etc.
1. 서론 2. 연구방법 3. 연구결과 4. 논의 및 제언 References
