본 연구는 우리나라 16개 광역시․도의 사회통합의 수준을 측정하기 위한 사회 통합 지표를 구성하고, 지역 간의 사화통합 수준의 차이를 살펴본 연구로서, 우 리나라 실정에 맞게 학계, 공무원 등 전문가들의 협의를 거쳐 사회통합 지표를 구성하였다. 사회통합 영역과 관련된 개별 사회통합 지표들은 지표의 이용가능 성, 계량화 가능성, 객관성을 고려하여 통계청의 국가정보통계포털을 자료를 활 용하였고, 16개 광역시도별 분석이 가능한 사회통합 지표를 분석하였다. 주요 연구결과를 살펴보면, 전반적으로 대도시 지역이 다른 지역에 비해 상대적으로 사회통합 수준이 낮은 것으로 나타났다. 또 우리나라 시도별 사회통합 양상의 특징은 대부분의 광역시도들의 사회통합 수준은 각 영역별로 일치된 방향으로 나타나는 것이 아니라 각 사회통합 영역별로 상반된 점수를 보여주는 것으로 나 타났다. 이는 전체적으로 모든 영역에서 뚜렷하게 높거나 낮은 사회통합 수준을 보여주는 광역시도는 없고, 어느 한 영역에서 높은 통합수준을 보이면 다른 영 역에서는 낮은 통합 순위의 경향을 보이는 것으로 나타났다. 본 연구결과를 토 대로 지역별 사회통합의 실태를 파악하고, 사회통합 수준의 차이를 살펴봄으로 써 지역별 상이한 현안과제를 도출하고, 지역 현안과제를 해결하기 위한 사회정 책의 개발 및 추진 방향을 이끌어 낼 수 있는 기초적인 정보를 제공하였다는 점 에서 의의가 있다.
The purpose of this study was to work out a social cohesion index to measure the level of social cohesion of 16 metropolitan cities and provinces and then examine the regional difference of social cohesion. The social cohesion index was worked out through consulting with experts in academic circles and public servants, in consideration of domestic circumstances. As for the individual social cohesion indices, which were related to the areas of social cohesion, National Statistical Office’s portal for national information statistics was used as data by taking the usability, quantifiability and objectivity of indices into account, and such social cohesion indices that were possible to be examined by 16 metropolitan cities and provinces were analyzed. Study findings are as follows: Megacity’s social cohesion level was lower than that of other areas in general. In addition, the characteristic of domestic social cohesion modality of metropolitan cities and provinces was that the social cohesion level of metropolitan cities and provinces seemed to proceed not to corresponding directions by areas but show conflicting scores by social cohesion areas. In other words, there was no metropolitan city or province of which level of social cohesion was distinctively high or distinctively low in all the areas. When one area’s social cohesion level was high, that of other areas seemed to be low. This study is seemingly meaningful in that via examining the current status of regional social cohesion and the difference of social cohesion level, study findings could provide basic information on working out the strategy of developing and implementing social policies, in order to find out and settle regionally different urgent problems.
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 선행연구 검토 Ⅲ. 연구방법 Ⅳ. 연구결과 Ⅴ. 결론 참고문헌
