大部分的汉语语法学者承认补语结構的复杂性。 他们从多种角度去研究补语结構的语义、语法、语用，以此进行探讨补语结構中存在的诸多问题，并描写汉语语言现象和语法规律。 然而，动词和结果补语或趋向补语之间，插入‘得’，或‘不’而構成的可能补语，例如‘看{得/不}见’，‘拿{得/不}下来’，由于它的结構是‘V(动词․形容词)＋C(结果․方向补语)’的活用，意思大部分可转换为‘{能/不能}＋VC\'。因此学者们往往忽略而不谈。 笔者认为可能补语的语法和语用没那么简单，而且语义也没办法完全‘{能/不能}＋VC\'概括。由下面提出的几点问题可以知道这一点。 1)‘V＋C(结果․方向补语)’之间，插入‘得’或‘不’而構成可能补语。但是并非所有的‘V＋C’，能構成\'V得/不C‘的形式。例如，‘站稳’和‘躺歪’，同样是由‘不及物动词＋形容词’構成的，然而,‘站稳’可扩充为‘站{得/不}稳’，而‘躺歪’则不能扩充为‘躺{得/不}歪’。并且这类句子后面，若加上语助词‘了’而形成‘站{得/不}稳了’，那么鹰视为状太补语。 2)‘V＋C’，表示‘动作的完成’, 而‘V{得/不}C’，则表示动作完成之后，‘如何的结果․方向，可能实现与否’，因此可能补语不能与时态助词‘了’连用，而且语助词的使用也受到限制。然而，据我手中的资料，有不少可能补语的句子与 ‘了’连用。 3)由‘VC\'構成的述补式複合动词，如‘调深․出难’等，中间可以插入‘不\'而表示‘不可能’，但不能插入‘得\'而表示‘可能’。 4)‘V得C’和‘V不C’的语法意义也不同。前者大概可以转换为‘不能VC’，但大部分的‘V不C’，不能转换为‘不能VC’的形式. 本文打算根据老舍的《駱驼祥子》一书中所出现的可能补语句，针对上面所提的这些问题，进行讨論。