재난관리에 있어서 모든 위험 접근법(All-Hazard Approach)의 의의와 정책적 시사점

강 욱; 박준석; 조준택

서지반출

국문초록

세월호 참사를 계기로 국가안전처의 신설이 추진되고 있으며, 우리나라의 재난관리체계 에 대한 근본적인 개혁이 이루어지고 있다. 이러한 노력들은 주로 하드웨어적인 측면에 치우쳐 있으며, 소프트웨어의 측면에서는 다소 미흡하다고 할 수 있다. 미국의 경우 재난관 리의 주요 원칙으로 모든 위험 접근법 (All-hazard approach)을 적용하고 있다. 모든 위험 접근법은 발생 가능한 모든 위험을 밝혀내고 이러한 위험에 대해 발생가능성, 영향, 위험도 등을 기준으로 각각의 위험에 대한 우선순위를 정한다. 이렇게 정하여진 우선순위를 기준 으로 이에 대비하고 대응하는 것이다. 모든 위험에 대한 평가는 체계적이고 과학적으로 철저하게 이루어진다. 그리고 이러한 위험들에 대비하기 위해서는 연방 재난관리청 단독으 로 하기 보다는 관련기관간의 협업을 중시하며 연방정부와 지역정부의 협력관계도 중요한 요소라고 할 수 있다. 우리나라도 국가안전처를 설치할 때 모든 위험 접근법을 채택할 필 요가 있으며, 우리나라의 상황과 현실을 감안한 ‘한국형 모든 위험 접근법’을 개발하여 실 시하여야 할 것이다.

영문초록

Korean Government decided to establish the Ministry of National Emergency Management and has reformed the emergency management system due to Sewol ferry disaster. These efforts has been focused on the hardware rather than the software. All-hazard approach has been employed as the one of main principles in the emergency management in the United States. All-hazards approach concerns arrangements for managing the large range of possible effects of risks and emergencies. Once the priority of risks and emergencies is decided, agencies prepare for them. In addition, interagency collaboration is critical for the preparation of risks and emergencies such as cooperation with local governments instead of FEMA alone. It is necessary to consider employing all-hazard approach for the Ministry of National Emergency Management. Moreover, ‘Korean All-hazard approach’should be developed in order to manage upcoming emergencies.

키워드

재난관리 연방 재난관리청 모든 위험 접근법 위험평가 협업

참고문헌 (33건)

강욱 ․ 전용태 (2013). 자살폭탄 테러자의 동기와 효율적 대처방안, 한국경호경비학회지 제33호, 7-26.
김경호 ․성도경 (2011). 효율적인 재난관리체계 운영방안에 관한 비교연구 : 미국과 일본사례 비교중심으로, 한국행정논집 제23권 제1호, 121-143
김근영 (2011). 미국의 통합적 재난대응시스템, 국토 355, 63-72
류상일 (2007). 네트워크 관점에서 지방정부 재난대응과정 분석 : 미국의 허리케인과 한국의 태풍 대응사례를 중심으로, 한국행정학보 제41권 제4호, 287-313
배재현 ․ 이명석 (2010). 미국의 재난대응과 협력적 거버넌스 : 허리케인 ‘카트리나’ 사례를 중심으로, 정책분석평가학회보 제20권 제1호, 189-216
박동균 (2013). 미국 경찰의 위기관리 활동의 특징과 함의, 한국경찰연구 제12권 제3호, 103-124
양기근 (2008). 효율적 재난대응을 위한 재난현장지휘체계의 개선방안 : 한국과 미국의 비교론적 관점, 사회과학연구 제34권 제3호, 81-104
이미정 (2013). 국가위기관리체계의 패러다임 변화와 기능 및 구조적 개선방안에 관한 연구, 한국경호경비학회지 제33호, 137-162.
이승훈 ․ 강민완 (2014). 카지노 기업의 위기관리요인이 안전관리조직 업무성과에 미치는 영향, 한국경호경비학회지 제38호, 109-136.
이종설 (2006). 미국의 재난관리체제, 과학과 기술 39권 10호, 52-56.
주성빈 ․ 최응렬 (2013). 국가 통합위기관리체계 (IEMS)의 구축방안에 관한 연구, 한국경호경비학회지 제34호, 279-312.
하규만 (2010). 미국의 국가재난대응체계와 시사점, 정부학연구 제16권 제1호, 45-72
Bellavita, C. (2008). Changing homeland security : What is homeland security, Homeland Security Affairs, 4(2): 1-30
Bullock, J. A., Haddow, G. D., Coppola, D.P. & Yeletaysi, S. (2009). Historic Overview of the terrorist threat In Introduction to homeland security : Principles of all-hazards response 3rd ed. pp. 1-28, Burlington, MA: Elsevier/Butterworth-Heinemann
Comfort, K. L.., Waugh, W. L., Cigler, B. A., , (2012). Emergency Management Research and Practice in Public Administration: Emergence, Evolution, Expansion, and Future Direction, Public Administration Review, pp. 539-548
Derthick, M. (2009). The transformation that fell short : Bush, federalism, and emergency management pp. 1-27, The Nelson A. Rockefeller Institute of Government.
U.S. Environmental Protection Agency(EPA), (2004). An Examination of EPA Risk Assessment Principles and Practices. Washington, DC: U.S.
U.S. Department of Homeland Security, (2013). Threat and Hazard Identification and Risk Assessment Guide : Comprehensive Preparedness Guide 201 2nd ed., pp. 1-20, Washington, DC: U.S.
U.S. Department of Homeland Security, (2012). Department of Homeland Security Strategic Plan : Fiscal Years 2012-2016, Washington, DC: U.S.
U.S. Department of Homeland Security, (2009). FEMA’s Progress in All-Hazards Mitigation, pp. 1-29, Office of Inspector General, Washington, DC: U.S.
U.S. Department of Homeland Security, (2006). Civil defense and homeland security : A short history of preparedness efforts, pp. 1-36, Homeland Security National Preparedness Task Force, Washington, DC: U.S.
Federal Emergency Management Agency(FEMA), (2007). Principles of emergency management supplement, pp. 1-9, Washington, DC: U.S.
Federal Emergency Management Agency(FEMA), (1997). Multi hazard identification and risk assessment : A cornerstone of the national mitigation strategy, pp.297-319, Washington, DC: U.S.
Kapucu, N., Augustin, M., Garayev, V., (2009). Interstate Partnership in Emergency Management: Emergency Management Assistance Compact in Response to Catastrophic Disasters, Public Administration Review, pp. 297-313
McGuire, M., Silvia, C., (2010). The effect of Problem Severity, Managerial and Organizational Capacity, and Agency Structure on Intergovernmental Collaboration: Evidence from Local Emergency Management, Public Administration Review, pp. 279-288
Miskel, (2006). Disaster Response and Homeland Security, Praeger Security International, CT: Westport
National Emergency Management Association(NEMA), (2003). If disaster strikes today, are you ready to lead? A governor’s primer on all-hazards emergency management pp.1-20
Pine, J. C., (2009). Natural Hazards Analysis : Reducing the Impacts of Disasters, CRC Press: Taylor & Francis Group, FL: Boca Raton
Smith S. D, (2003). Inter-Agency Collaboration and Consequence Management: An All-Hazard Approach to Emergency Incident Response, Proceedings of Toward an International System Model in Emergency Management, Public Entity Risk Institute
Somers, S., Svara, J. H., (2009). Assessing and Managing Environmental Risk: Connecting Local Government Management with Emergency Management, Public Administration Review, pp. 279-288
The White House. (2003a). Homeland Security Presidential Directive/HSPD-5 : Management of domestic incidents, pp.1-6
The White House. (2003b). Homeland Security Presidential Directive/HSPD-8 : National Prepardness pp.1-6
Woodbury, G. (2008). Emergency management and homeland security : Exploring the gray area. In Emergency management in higher education : Current practices and conversations, pp.41-56 Public Entity Risk Institute, VA: Fairfax

구매하기 (5,600)

장바구니

국문초록

영문초록

목차

키워드

참고문헌 (33건)