기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
장바구니
 고객센터
본문검색
  • 검색 히스토리
실시간 인기검색어
서지반출
직무만족과 조직몰입이 시민행동에 미치는 영향: 조직응집력의 매개효과
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 직무만족과 조직몰입이 시민행동에 미치는 영향: 조직응집력의 매개효과
  • A Study on Effectiveness of Job Satisfaction and Organizational Commitment on Organizational Citizenship Behavior: Focus on Mediating Effects of Group Cohesiveness
ㆍ 저자명
김대수,이종완
ㆍ 간행물명
기업교육과 인재연구KCI
ㆍ 권/호정보
2014년|16권 2호(통권30호)|pp.1-23 (23 pages)
ㆍ 발행정보
한국기업교육학회|한국
ㆍ 파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.58MB)
ㆍ 주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 조직유효성 극대화를 위한 구성원 태도의 변수인 직무만족, 조직몰입, 시민행동(조직시 민행동과 개인시민행동), 그리고 조직응집력 간의 관계를 알아보고자 하였다. 이를 위해 조직시민행 동과 개인시민행동에 영향을 미치는 요인으로 직무만족과 조직몰입을 선행요인으로 선택하였으며, 이들 간의 관계에 있어 조직응집력이 어떠한 역할을 하는지를 분석하였다. 분석 결과 직무만족과 조직몰입은 조직시민행동과 개인시민행동에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타나 직무만족과 조직 몰입이 조직 구성원의 긍정적 태도를 형성하는데 있어 중요한 선행요인임을 확인할 수 있었다. 또 한, 이들 간의 관계에 있어 조직응집력을 매개변수로 설정하여 분석하였으며, 분석 결과 조직응집 력이 직무만족과 조직몰입이 조직시민행동과 개인시민행동에 영향을 미치는데 있어 유의한 매개역 할을 하는 것으로 나타났다. 뿐만 아니라 조직응집력은 선행변수인 직무만족과 조직몰입에 유의한 영향 관계에 있으며, 종속변수인 조직시민행동과 개인시민행동에도 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이상의 결과를 바탕으로 다음과 같은 시사점을 제공한다. 조직이 구성원의 긍정적 행동 을 통해 보다 높은 성과를 추구하려 한다면 구성원 내면의 긍정적 영향요소를 분명히 파악할 필요 가 있음을 시사한다. 특히, 조직응집력과 같은 요인은 긍정과 부정의 양면성을 갖고 있다는 점에서 갈등을 야기할 수도 있으며 집단적 행동의 요인으로 작용할 수 있다는 점에서 매우 중요한 요인임 을 시사한다. 이에 조직은 인적자원관리 차원에서 구성원의 긍정적 태도를 최대화할 수 있는 심리 적 요인을 관리하여 보다 긍정적이고 생산적인 행동을 이끌어 낼 필요성이 제기된다.

영문초록

The aim of this study is to examine of the mediating effects of Group Cohesiveness among Job Satisfaction, Organizational Commitment, Organizational Citizenship Behavior(Organizationally-directed (OCBO) and Individually-directed(OCBI) Citizenship Behavior). In addition, this study also tests the relationship between Group Cohesiveness and OCBO and OCBI. In order to gain the above-mentioned purpose, survey data were collected from 621 employees in Gyeongbuk region. The statistical tools to be used to this research were frequency analysis, correlation analysis, factor analysis, and regression analysis using the statistical package of SPSS 21.0. The results showed that the independent variables of organizational commitment and job satisfaction has a significantly positive effect on group cohesiveness and both dependent variables OCBO and OCBI. Moreover, the mediating variable group cohesiveness has a significantly positive effect on both dependent variables OCBO and OCBI. Further, we found out that a mediating effect of group cohesiveness. Through those results, we found out that group cohesiveness has a partial mediating role between Independent variables, such as Job Satisfaction and Organizational Commitment, and Dependent variables, such as OCBO and OCBI. Finally, based on the above findings, theoretical and practical implications of the group cohesiveness in this research model were meaningful factor at the workplace. None the less, implication and limitations of this research for future study were discussed.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경 및 가설 설정
Ⅲ. 연구의 설계
Ⅳ. 실증분석
Ⅴ. 요약 및 결론
참고문헌

키워드

직무만족조직몰입조직응집력조직시민행동개인시민행동Job SatisfactionOrganizational CommitmentGroup CohesivenessOrganizational Citizenship Behavior(OCBO and OCBI)

참고문헌 (65건)

  • 김영국․김홍식․김현철 (2000). 호텔기업에서 의사소통, 집단응집성 및 직무만족이 조직시민행동에 미치는 영향. 호텔경영학연구, 9(1), 231-246.
  • 김영환 (2004). 경찰조직에서 상관의 리더십이 경찰공무원의 조직시민행동에 미치는 영향: 집단응집력의 매개변수를 중심으로, 지방정부연구, 8(1), 1-22.
  • 민병준․박경희 (2004). 호텔조직의 팀임파워먼트가 비재무적 직무성과에 미치는 영향에 관한 연구. 호텔관광연구, 6(1), 115-133.
  • 박영기 (2007). 호텔 아웃소싱 근로자의 근무환경에 대한 인식이 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향. 관광연구, 22(1), 21-35.
  • 백기복 (2002). 병원직원의 직무만족도가 조직시민행동에 미치는 영향. 조직행동연구(제3판). 서울: 창민사.
  • 서인덕․도재욱․정경식 (2009). 조직문화와 조직유효성의 관련성에 있어서 사회적 자본의 매개역할. 인적자원관리연구, 16(S), 93-110.
  • 손 숙․박순용 (2008). 전문비서의 직무만족이 조직시민행동에 미치는 영향. 비서학논총, 17(2), 49-71.
  • 송정수․양필석 (2009). 직무자율성이 자기효능감과 조직시민행동에 미치는 영향. 인적자원관리연구, 16(S), 111-130.
  • 안관영 (2004). 교사들의 조직몰입과 직업몰입이 조직시민행동에 미치는 효과. 직업교육연구, 23(1호), 1-20.
  • 안종철 (2009). 외식관리자의 변혁적 리더십이 대인신뢰와 집단응집력에 미치는 영향. 관광연구저널, 23(1), 223-238.
  • 양훈모 (2001). 조직시민행동 구성요소 및 분석방법에 대한 실증적 연구. 대한경영학회지, 28, 195-215.
  • 윤광현․김대수 (2013). 직무만족과 조직응집력 간의 관계 연구: 조직시민행동의 매개효과. 경영컨설팅연구, 13(3), 113-133.
  • 이규용․송정수 (2010). 윤리적 리더십과 조직시민행동과의 관계에서 직무만족의 매개효과에 관한 연구. HRD연구, 12(4), 73-93.
  • 이영훈 (2012). 연구조사방법론(제2판). 서울: 도서출판 청람.
  • 임창희 (1986). 커미트먼트 개념화를 위한 다원적 접근. 경영학연구, 16(1), 252-257.
  • 조동규․양재생․이만규 (2004), 조직구성원의 직무만족과 조직몰입에 관한 연구. 한국인적자원관리학회, 10, 37-54.
  • 전희원 (2009). 호텔종사원의 상사신뢰, 조직신뢰, 집단응집력, 조직몰입의 영향관계 검증. 관광연구, 24(4), 255-283.
  • 정대용․조철호 (2010), 상사부하 교환관계에 기반한 임파워먼트가 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향: 대구 경북지역 노인요양시설을 중심으로. 대한경영학회지, 23(5), 2353-2375.
  • 차동욱․김현철 (2000). 커뮤니케이션 만족, 집단응집성 및 직무만족이 조직시민행동에 미치는 영향에 관한 연구. 한일경상논집, 20, 229-253.
  • 채서일 (2003). 사회과학조사방법론. 비엔앰북스.
  • 한광현 (2005). 개인의 성향 특성이 조직시민행동에 미치는 영향: 지각된 직무이동기회의 조절효과를 중심으로. 대한경영학회지, 18(5), 1903-1926.
  • Avey, J. .B., Wernsing, T. S., & Luthans, F. (2008). Can positive employees help positive organizational change?. Journal of Applied Behavioral Science, 44(1), 48-70.
  • Baron, R. K., & Kenny, D. A. (1986). The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology, 51(6), 1173-1183.
  • Bateman, T. S., & Organ, D. W. (1983). Job Satisfaction and the Good Soldier: The Relationship between Affect and Employee Citizenship. The Academy of Management Journal. 26, 587-595.
  • Blau, P. (1964). Exchange and Power in Social Life, New York: Wiley.
  • Bollen, K. A., & Hoyle, R. H. (1990). Perceived cohesion: a conceptual and empirical examination. Social. Forces, 69(2), 479-504.
  • Brief, A. P., & Motowidlo, S. J. (1986). Prosocial Organization Behavior. Academy of Management Review, 11(4), 710-725.
  • Cappelli, P., & Rogovsky, N. (1998). Employee involvement and organizational citizenship behavior. Industrial and Labor Relations Review, 51, 633-653.
  • Carron, A. V. (1980). Social Psychology of Sport. Ithaca, New York: Movement Publications.
  • Cartwright, D. (1968). The nature of group cohesiveness. Group Dynamics: Research and Theory, 91, 109.
  • Connolly, J. J., & Viswesvaran, C. (2000). The role of affectivity in job satisfaction: a meta-analysis. Personality and Individual Difference, 29(2), 265-281.
  • Dawis, R. V. (2004). Job Satisfaction, In J. C. Thomas (Ed.), Comprehensive handbook of psychological assessment(Vol. 4, pp. 470-481). Hoboken, NJ: Wiley.
  • Evans N. J., & Jarvis P. A.. (1980). Group cohesion: a review and reevaluation. Small Group Research, 11(4), 359-370
  • Fassina, N. E., David, A. J., & Krista, L. U. (2008). Relationship clean-up time: Using meta-analysis and path analysis to clarify relationship among job satisfaction, perceived fairness, and citizenship behavior. Journal of Management, 34(2), 161-188.
  • Friedkin, N. E. (2004). Social Cohesion. Annual Review of Sociology, 30, 409-425.
  • George, J. M., & Bettenhausen, K. (1990). Understanding Prosocial Behavior, Sales Performance, and Turnover: A Group-Level Analysis in a Service Context. Journal of Applied Psychology, 75(6), 698-709.
  • Gruber, J. J., & Gray, G. R. (1981). Responses to force influencing cohesion as a function of player status and level female university basketball competition. Research Quarterly for Exercise and Sport, 53(1), 27-36.
  • Hagstrom, W. O., & Selvin, H. C. (1965). Two dimensions of cohesiveness in small groups. Sociometry, 28, 30-43.
  • Hogg, M. A. (1992). The Social Psychology of Group Cohesiveness. New York: New York Univ. Press.
  • Isen, A. M., & Baron, R. A. (1991). Positive Affect as a Factor in Organizational Behavior. Research in Organizational Behavior, 13, 1-54.
  • Katz, D., & Kahn, R. L. (1996). Organizations and the system concept. The Social Psychology of Organizations. 1, 14-29.
  • Kidwell, Jr., Mossholder, K. W., & Bennett, N. (1997). Cohesiveness and Organizational Citizenship Behavior: A Multilevel Analysis Using Work Groups and Individuals. Journal of Management, 23(6), 775-793.
  • Lee, K., & Allen, N. J. (2002). Organizational citizenship behavior and workplace deviance: the role of affect and cognitions. Journal of Applied Psychology, 87(1), 131-142.
  • LePine, J. A., Erez, A., & Johnson, D. E. (2002). The nature and dimensionality of organizational citizenship behavior: a critical review and meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 87(1), 52-65.
  • Locke, E. A. (1976). The nature and causes of job satisfaction. In Dunnette, M. D. (Eds), Handbook of Industrial and organizational Psychology, Rand McNally. Chicago. IL.
  • Lott, A. J., & Lott, B. E. (1965). Group cohesiveness as interpersonal attraction: a review of relationships with antecedent and consequent variables. Psychological Bulletin, 64(4), 259-309.
  • Luthans, F. (1999). Organizational Behavior. New York: McGraw-Hill.
  • McColl-Kennedy, J. R., & Anderson, R. D. (2005). Subordinate-manager Gender Combination and Perceived Life style on Emotions, Self-esteem and Organizational Commitment. Journal of Business Research, 58, 115-125.
  • Meyer, J. P., Allen, N. J., & Smith, C. A. (1993). Commitment to Organizational and Occupations. Journal of Applied Psychology, 78(4), 538-551.
  • Mudrack, P. E. (1989). Defining group cohesiveness: a legacy of confusion. Small Group Research, 20(1), 37-49.
  • Organ, D. W. (1988). A Restatements of the Job Satisfaction-Performance Hypothesis. Journal of Management, 14, 547-557.
  • Organ, D. W., & Ryan, K. (1995). A Meta Analytic Review of Attitudinal and Dispositional Predictor of Organizational Citizenship Behavior. Personnel Psychology, 48, 775-802.
  • Piper, W., Marrache, M., Lacroix, R., Richardson, A., & Jones, B. (1983). Cohesion as a basic bond in groups. Human Relations, 36(2), 93-108.
  • Podsakoff, P. M., MacKenzie, S. B., Lee, J., & Podsakoff, N. P. (2003). Common Method Biases in Behavioral Research: A Critical Review of The Literature and Recommended Remedies. Journal of Applied Psychology, 85(5), 879-903.
  • Podsakoff, P. M., Mackenzie, S. B., Paine, J. B., & Bachrach, D. G. (2000). Organizational citizenship behavior: A critical review of the theoretical and empirical literature and suggestions for future research. Journal of Management, 26(3), 513-563.
  • Poter, L. W., Steers, R, M., Mowday, R. T., & Boulian, P. V. (1974). Organizational Commitment, Job Satisfaction, and Turnover among psychiatric technicians. Journal of Applied Psychology, 59(5), 603-609.
  • Poter, L. W., Crampon, W. J., & Smith, F. J. (1976). Organizational Commitment and Managerial Turnover: A Longitudinal Study. Organizational Behavior and Human Performance, 15, 87-98.
  • Reichers, A. E. (1985). A review and reconceptualization of organizational commitment. Academy of Management Review, 10, 465-476. Schermerhorn, J. R., Hunt, J. G., & Osborn, R. N. (1997). Organizational Behavior. John Wiley & Sons, Inc.
  • Scholl, R. W. (1981). Differentiating Organizational Commitment from expectancy as a motivating force. Academy of Management Review, 6, 589-599.
  • Shaw, M. E. (1981). Group Dynamics: The Psychology of Small Group Behavior. New York: McGraw-Hill.
  • Steers, R. M. (1977). Antecedents and Outcomes of Organizational Commitment. Administrative Science Quarterly, 22(1), 46-56.
  • Van Dyne, L., Cummings, L. L., & Parks, J. M. (1995). Extra-Role Behaviors: In Pursuit of Construct and Definitional Clarity. Research in Organizational Behavior, 17(1), 215-285.
  • Weiner, B. (1982). The emotional consequences of causal attributions. In M. S. Clark, & S. T. Fiske (Eds.). Affect and Cognition. The 17th Annual Carnegie Symposium on Cognition (pp. 185-200). Hillsdale, NJ: Erlbaum.
  • Widmeyer, W. N., Carron, A. V., & Brawley, L. R. (1993). The influence of the group and its cohesiveness on perceptions of group goal-related variables. Journal of Sport and Exercise Psychology, 15(3), 245-260.
  • Williams, L. J., & Anderson, S. E. (1991). Job satisfaction and organizational commitment as predictors of organizational citizenship and in role behaviors. Journal of Management, 17(3), 601-617.
구매하기 (5,200)
장바구니
추천 연관논문