기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
軍생활 중 자살행동 경험의 의미와 과정 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 軍생활 중 자살행동 경험의 의미와 과정 연구
  • Research of the Experience of Suicidal behavior During the Military Service - Focusing memories of retired soldier in the communications zone -
저자명
정명열
간행물명
한국군사회복지학KCI
권/호정보
2014년|7권 2호(통권13호)|pp.87-112 (26 pages)
발행정보
한국군사회복지학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.07MB)
주제분야
사회복지학
서지반출

국문초록

본 연구는 軍생활 중 자살행동 경험의 의미와 과정을 분석함으로써 軍생활 중의 자살에 대한 실질적인 접근과 자살의 과정을 살펴봄으로써 자살예방을 위한 다양한 대안을 찾고자 수행되었다. 자살에 다양한 이유가 있겠지만 많은 사람들은 살아가면서 겪는 고통을 해결될 것이라는 기대와 환상 때문에 자살을 하게 되는데(오진탁, 2014) 특히 군에 입대한 젊은 나이에 생은 마감하는 것은 너무나 안타 까운 경우이다. 이를 위해 먼저 최근 군전역자 중 자살을 경험한 총 5명을 참여자를 확보하여 심층면담을 실시하였다. 연구결과 분석은 질적연구 근거이론에 입각하여 총 6가지 구성요소를 통해 설명하였다. 군 자 살행동 과정의 중심현상으로 “아무도 없는 막막함”, “아물지 않은 상처 위해 상처”로 나타났다. 인과적 조 건으로는 “잃어버린 어린 시절”, “첫 생채기”이었다. 그리고 맥락적 조건은 “무시하는 행동들”로 나타났고 중재적 조건으로는 “사랑의 힘”으로 나타났다. 그리고 전략은 “고립 그리고 끝을 향해” 와 “고비 넘기기 “로 도출되었다. 마지막으로 ”새로운 희망“, ”여전히 아물지 않은 상처“로 나타났고 본연구의 결과를 바탕 으로 군 자살의 예방을 위해서는 사회와 가정과 연계된 자살예방이 이루어 져야한다는 것과 군 자살의 큰 영향을 끼치는 시스템적 및 심리적 고립을 탈피하기 위해 노력해야 한다는 실천방법 및 후속 연구를 제언 하였다.

영문초록

This study was conducted to find a variety of methods for suicide prevention in the lives of military service. specifically, this study examined the course of the practical approach of suicide and by analyzing the meaning and process of the suicidal behavior experience. First, researcher have found the participants five people of military retirees who have experienced suicide during the lives of military service. and researchers conducted in-depth interviews with the target for five people. The results of this study on the basis of qualitative grounded theory study was analyzed through the six components. first, the core phenomenon looked at the process of suicidal behavior during Military of the life. as a result, content was found to be "no one endlessness", "the another wound do not heal over the wound". the second causal condition was "lost childhood", "First Scratch". and third, contextual conditions are found to be "the behavior of ignoring". and intervention conditions were as "The Power of Love". and strategies have been drawn to the "isolated and toward the end" and "Flip hump". the last information shows. "A New Hope", "still does heal wounds." The results of this study is that in order to be linked to social and group homes for suicide prevention. also the suicide of a soldier is talking should be an effort to break the psychological isolation and systematically isolated has had an important effects of suicide Finally, the study proposal two practices and follow-up studies

목차

I. 서론
Ⅱ. 문헌고찰
Ⅲ. 연구내용
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결 론

참고문헌 (23건)

  • 권중동․김유진․엄태영, 2011, “노년기 자살행동 경험의 의미와 과정에 관한 근거이론 연구”, 『노인복지연구』 52: 419~446.
  • 김기헌, 오병돈, 이경숙, 2013, “청소년 자살예방 정책연구”, 45~75.
  • 김윤나, 2013, “군인 정신건강의 식별 및 관리에 관한 지원방안”, 『한국 군사회복지학회』 14차 춘계학술대회: 46~47.
  • 김태현, 2013, “군내 간부 자살사고 실태와 예방대책” 석사학위논문.
  • 노정자․박주현, 2014, “병영생활 중 이성과의 이별경험 연구- 군제대 복학생의 회고를 중심으로“, 『한국군사회복지학회』 7(1): 128~155.
  • 이동귀, 2012, “군 자살이 전투력에 미치는 영향과 자살의 원인 및 특성 분석, 『국방부 12년 자살예방세미나』, 27~42.
  • 신경림․고성의․조명옥, 2007, “질적연구방법”, 현문사, 110~121.
  • 오진탁, 2014, “자살예방의 철학”, 도서출판 청년사, 59~62.
  • 육성필․신응섭․김용주, 2008, “한국군 자살예방 프로그램“, 국방부, 129~148.
  • 정명열, 2010, “노인의 고립이 노인자살에 미치는 영향” 석사학위논문.
  • 조홍식․정선욱․김진숙, 2010, “질적 연구방법론(다석 가지 접근)”, 학지사, 389~415.
  • 통계청, 2014, “ 2013년 한국의 사회지표 -성․연령별 자살률”, 386~389.
  • OECD 2012년 보건의료 발표자료(2013)
  • “군내 자살․사고 확 줄었다”, 국방일보. 2011년 7월 12일
  • “자살자 76%가 자살 한달 전 의사 찾는다”, 연합뉴스, 2011년 11월 22일
  • “징검검사간 신경정신과질병으로 귀가자 증가”, 데일리안, 2012년 10월 11일
  • “핀란드, 심리적 부검 후 자살률 절반으로 뚝”, 시사저널, 2013년 1월 30일
  • “자살 시도자의 자살률, 일반인의 약 25배”, 보건복지부 보도자료 2014년 4월 2일
  • http://www.index.go.kr/ 『군자살 통계』, 국방부 병영정책과 2013년
  • http://kostat.go.kr/wnsearch/search.jspOECD 『OECD국가 자살통계』 보건의료 2013년 발표자료
  • Spirito & Esposito-Smythers 2006, “청소년 자살행동 다루기 : 인지행동적 전략“, 학지사
  • Strauss, A. & Corbin,J. (1990). Basics of qualitative research: Ground theory procedures and techniques. Newbury park, CA: Sage.
  • Lincoln, Y. S. & Guba, E. G. (1981). Effective evaluation, San Francisc: Jossey-Bass.
구매하기 (5,500)
추천 연관논문