기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
초등도덕교과교육의 도덕적 정체성관련 요소 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 초등도덕교과교육의 도덕적 정체성관련 요소 탐색
저자명
김정효
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2014년|18권 4호(통권49호)|pp.1323-1346 (24 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.5MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구에서는 Damon, Blasi 그리고 덕윤리에서의 도덕적 정체성의 개념을 알아보고 이를 토대로 초등도덕교과 교육에서 도덕적 정체성에 대해 어떠한 접근을 하고 있는지를 탐색하는 것을 목적 으로한다. 이를위해 ‘도덕적 주체로서의나’영역을 중심으로 문서수준에서 2009개정 초등도덕교과 교육과정의 특성과 3,4학년 교과서 수준에서의 학습활동과 발문의 자기반성적 성찰의 양상을 알아보았는데 그 결과는 다음과 같다. 첫째, 2009개정 도덕교육과정의 교육목표와 성격에는 도덕적주체로서 학습자의 도덕적 인격의 형성이 중요함이 명시되어 있으나 도덕교과의 하위 영역중 하나인 초등수준에서의 ‘도덕적 주체로서의 나영역’의 학습내용은 도덕적 정체성 형성과의 직접적인 관련성은미흡한 것으로 보인다. 둘째, 도덕교과서 구성체계에서는 도덕적 지정의에 대한 통합적접근을 도모하고 있지만 이것이 어떻게 도덕적 행위자로서의 학습자의 도덕적 정체성형성과 관련되어 있는지에 대해 명료하게 드러나 있지 않다.셋째, ‘도덕적 주체로서의 나’ 영역에서의 학습활동은 자기반성적 성찰의 측면 중에 자기의 도덕적 상태에 대한 인식과 이상적 자기진술과 관련되어 있으며, 관련 발문은 제시된 도덕적 이상과 가기자신을 대조할 수 있도록 돕는 역할을 하고 있지만 매우 간접적이다. 결론적으로 도덕적 정체성형성과 관련하여 볼 때 2009개정 초등도덕교과교육은 목표수준에서는 유덕한 덕을 가진 사람을 기르기 위해서 도덕적 인격함양이 필요하다는 점을 밝히고 있으나, 도덕적 정체성형성을 위해 도덕교과의 학습내용과 구성체계가 어떻게 관련이 있는지 명료히 드러나 있지 않으며 학습활동과 발문에서는 직접적으로 도덕적 이상과 자신을 대조하여 자기반성적 성찰을 깊이있게 하도록 하는 정교한 학습활동과 발문이 미흡한 것으로 나타났다.|This study highlights the importance of moral identity in the post Kohlberg era and explores the elements related to moral identity in the 3rd and 4th grades moral education curriculum and national textbooks, focusing on the units of the ' I as a Moral Agent' division. The main findings are as follows: First, moral identity is clearly stated as the goal of moral education in the national curriculum document, while the learning contents of the ‘I as a Moral Agent’ division is hardly directly related to moral identity. Second, learning themes and the organization of the 4 units of the 'I as a Moral Agent' division in the 3rd and 4th grade moral education textbooks are not well-related to the formation of moral identity. Third, learning activities and questions in the 4 units of the 'I as a Moral Agent' of 3th and 4th grade moral education textbooks help students reflect on their own moral conditions and define their future moral ideals. However, it seems that the activities and questions in the 4 units do not effectively guide students to contrast their own immature self and their moral ideals and develop towards a mature moral identity.

영문초록

This study highlights the importance of moral identity in the post Kohlberg era and explores the elements related to moral identity in the 3rd and 4th grades moral education curriculum and national textbooks, focusing on the units of the ' I as a Moral Agent' division. The main findings are as follows: First, moral identity is clearly stated as the goal of moral education in the national curriculum document, while the learning contents of the ‘I as a Moral Agent’ division is hardly directly related to moral identity. Second, learning themes and the organization of the 4 units of the 'I as a Moral Agent' division in the 3rd and 4th grade moral education textbooks are not well-related to the formation of moral identity. Third, learning activities and questions in the 4 units of the 'I as a Moral Agent' of 3th and 4th grade moral education textbooks help students reflect on their own moral conditions and define their future moral ideals. However, it seems that the activities and questions in the 4 units do not effectively guide students to contrast their own immature self and their moral ideals and develop towards a mature moral identity.

목차

I. 서론: 연구의 필요성 1
II. 도덕적 정체성과 도덕교육 3
 1. 도덕적 정체성의 개념 3
 2. 도덕적 정체성 관련이론 4
 3. 도덕적 정체성 형성을 위한 도덕교육 8
III. 연구 방법 11
 1. 분석대상 및 분석단위 11
 2. 분석방법 12
IV. 3, 4학년 ‘도덕적 주체로서의 나’ 영역에서 보여지는 도덕적 정체성 관련요소 13
 1. 도덕교육과정 문서수준 13
 2. 초등학교 도덕교과서에서 보여지는 도덕적 정체성관련요소: 3, 4학년 ‘도덕적 주체로서의 나’ 영역 15
V. 요약 및 결론 20
Abstract 24

참고문헌 (37건)

  • 강두호(2013). 도덕적 자아 정체성 발달의 도덕교육적 의미. 윤리연구, 93, 203-229.
  • 교육과학기술부(2009). 2007 개정 도덕과 교육과정. 서울: 교육과학기술부.
  • ______________(2011). 2011 도덕과 교육과정개정시안 연구개발. 서울: 교육과학기술부.
  • ______________(2012). 2009 개정 도덕과 교육과정. 서울: 교육과학기술부. 교육부(2014a). 초등학교 도덕 3. 서울: 천재교육.
  • ______(2014b). 초등학교 (3-4학년군 1) 도덕. 3 교사용지도서. 서울: 천재교육.
  • ______(2014c). 초등학교 도덕 4. 서울: 천재교육.
  • ______(2014d). 초등학교 (3-4학년군 2) 도덕. 4 교사용지도서. 서울: 천재교육.
  • 김문영(2013). 인성교육으로서 해외봉사학습에 참여한 초등학생들의 도덕성 발달 양상. 석사학위논문. 이화여자대학교.
  • 김정효(2006). 아동리더십-인성 교육의 열쇠. 서울: 교육과학사.
  • 김정효, 박시영(2005).도덕교육에서 통합적 접근을 이용한 프로그램개발: 책임있는 행동을 중심으로. 교과교육연구, 9(2), 185-211.
  • 김희진, 한영미(2009). 유아의 도덕적 자아와 정서조망수용 및 정서조절 능력의 관계, 교육과학연구, 40(1), 195-217.
  • 박아청(1996). Erikson 아이덴티티論. 서울: 교육과학사.
  • 손경원(2005). 도덕적 정체성의 초등 도덕교육적 함의. 초등도덕교육, 18, 287-316.
  • 유병렬(2006). 도덕교육론. 서울: 양서원.
  • 윤현진, 추병완, 정창우(2009). 도더과 교육과정 개선방안 연구(연구보고 2009-3-1), 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이범웅 외(2011). (초등교사를 위한) 도덕과 교육실제. 고양: 인간사랑.
  • 이재향(2007). 아리스토텔레스 윤리학에서 덕의 개념. 동서사상, 2, 27-48.
  • 이재호(2012). 2011 개정 도덕과 교육과정에서의 주요 쟁점과 초등도덕교육의 교육적 방향 모색. 초등도덕교육연구, 39(-), 169-196.
  • 이정렬(2009). 인격교육의 새로운 방향과 도덕적 정체성. 도덕윤리과교육연구, 28, 207-230.
  • 이정렬, 정창우(2012). 도덕심리학의 흐름 및 쟁점과 도덕과교육의 과제, 윤리연구, 87, 143-185.
  • 정창우(2003). 도덕적 자아 형성을 위한 도덕교육방법. 초등도덕교육, 13, 183-225.
  • 정창우(2006). 도덕교육의 새로운 해법. 서울: 교육과학사.
  • 차미란(2013). 지식과 도덕: 아리스토텔레스 ‘실천지’(phronesis) 개념의 성격과 한계, 도덕교육연구, 25(1), 39-64.
  • Blasi, A.(1984). Moral identity: Its role in moral functioning. In W. M. Kurtines & J. L. Gewirts(Eds.). Morality, moral behavior, and moral development(pp.129-139). New York: Wiley-Interscience.
  • _______(2004a). Moral functioning: Moral understanding and personality. In D. K. Lapsley & D. Narvaez(Ed.). Moral development, Self and Identidy (pp.335-348). Mahawh: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
  • _______(2004b). 도덕적 이해와 도덕적 성격: 도덕적 통합의 과정. In W. M. Kurtines & J. L. Gewirts(Ed.). 도덕성의 발달과 심리(pp. 303-329)(문용린 역). 서울: 학지사(원서 1995년출판).
  • _______(2008). 도덕적 인격의 심리학적 접근. In D. K. Lapsley & F. Power, C(Ed.), 도덕심리학과 도덕교육(pp.131-188). (정창우 역). 고양: 인간사랑(원서 2005년 출판).
  • Colby, A., & W. Damon (1992). Some do care: Contemporary lives of moral commitment. New York:Free Press.
  • Damon, W. (1983). Social and Personality Development: Infancy through adolescence. New York: W. W. Norton.
  • Gent, P. J. (2009). Great Ideas: Using Service-Learning & Differentiated Instruction to help your students succeed. Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co.
  • Higgins, D. A. & F. C. Power (2008). 인격, 책임감, 그리고 도덕적 자아. In D. K. Lapsley & Power, F. C(Ed.), 도덕심리학과 도덕교육(pp.189-220). (정창우 역). 고양: 인간사랑(원서2005년 출판).
  • Kurtines, W. M. & Gewirtz. J. L.(2004) 도덕성의 발달과 심리(문용린 역). 서울: 학지사(원서1995년 출판).
  • Kochanska, G. (2002). Committed compliance, moral self, and internalization: A mediational model. Developmental Psychology, 38(3), 339-351.
  • Kupperman, J. J. (2008). 인격교육을 실패로 이끄는 방법. In D. K. Lapsley & F. Power, C(Ed.), 도덕심리학과 도덕교육(pp.351-382). (정창우 역). 고양: 인간사랑(원서 2005년 출판).
  • Lapsley D. K. & D .Narvaez (2008). 갈림길에 선 도덕심리학. In D. K. Lapsley & F. Power, C(Ed.), 도덕심리학과 도덕교육(pp.47-75). (정창우 역). 고양: 인간사랑(원서 2005년 출판).
  • Lickona, T. (2006). 인격교육의 실제(유병열 역). 파주: 양서원(원서 2004년 출판).
  • MacGregor, M. G.(2001). Designing Student Leadership Programs: Transforming the Leadership Potential of Youth (2nd ed). Denver: Youthleadership.com.
구매하기 (5,300)
추천 연관논문