기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
교사의 수업 구성 토대로서 교과교육과정기준의 문제와 개선 과제 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 교사의 수업 구성 토대로서 교과교육과정기준의 문제와 개선 과제 탐색
  • Reconsideration on the National Subject Curriculum Standards as the Bases of Teachers' Lesson Plans
저자명
박지혜,홍후조
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2014년|31권 4호(통권69호)|pp.29-52 (24 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.44MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 교사가 수업을 계획하고 실행하기 위한 근본 토대가 국가 수준 교과교육과정 기준임을 명확하게 밝히고, 이를 위한 교과교육과정기준의 형식과 내용의 현황, 문제점 및 그 개선 방안을 탐색하는데 있다. 이를 위해 첫째, 교육과정 재구성과 관련한 선행연구를 개관하여 연구자 들은 수업 구성을 위한 교육과정 재구성의 대상을 무엇으로 인식하고 있는지에 관해 살펴보았다. 둘째, 교육과정 재구성의 대상이 교과교육과정기준을 재구성한 교과서가 아니라 교과교육과정기준 이 되어야 하는 이유를 밝히고, 현행 교과교육과정기준은 수업 구성의 토대로 기능하는데 충분한 지에 관해 검토하였다. 셋째, 이상의 내용을 바탕으로 교사의 수업 구성을 위해 그 바탕이 되는 교 과교육과정기준이 갖춰야 할 모습에 관해 탐색하였다. 연구결과, 첫째, 연구자들은 교사의 교육과 정 재구성의 대상을 서로 다르게 정의하여 합의되지 않은 모습을 보이고 있었다. 둘째, 교과교육과 정기준의 명료성이 낮아 교사가 현재의 교과교육과정기준만으로는 온전히 수업을 계획하고 실행하 기 어려운 형편임을 확인하였다. 따라서 교육과정 중심의 수업을 위해서는 교사의 수업 구성의 토 대가 되는 교과교육과정기준이 먼저 그 모습을 제대로 갖추어야 한다. 교과교육과정기준은 좀 더 수업과 교사 친화적으로 명료하게 기술될 필요가 있다. 또한 지식만 아니라 활동과 태도를 종합하 는 핵심역량이 지닌 가능성을 기준 개발에 응용할 여지가 높으며, 교과교육과정기준 중심의 성취 평가가 이루어질 때 기준의 활용도는 더 높아진다고 보았다. 마지막으로, 교사의 교육과정적 전문 성 신장을 위한 여건 조성을 위해 교사학습공동체의 활성화를 강조하였다

영문초록

The purpose of this study is to make sure teachers reconstruct national subject curriculum standards for their lessons. For this purpose, first, previous researches related to curriculum reconstruction are reviewed. Second, finding out the reasons why national subject curriculum standards must be the foundation(base) of teachers' curriculum reconstruction, the clarity and usability of the standards are examined. Third, some ideas and tasks to improve national subject curriculum standards are considered. As a result, it is found that there have been no agreements on the object(base) of curriculum reconstruction among researchers. Moreover, it is not enough for teachers to plan their lessons referring only to national subject curriculum standards revised in 2009 because the standards are not written clearly. Based on these findings, this study proposes recommendations of employing a competency-based approach and performance assessment to the national subject curriculum standards and of activating teacher learning communities.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구에 나타난 교육과정 재구성의 대상
Ⅲ. 교육과정 재구성의 대상으로서 교과교육과정기준
Ⅳ. 수업 구성의 바탕으로서 교과교육과정기준이 갖춰야 할 모습과 여건 탐색
Ⅴ. 요약 및 결론
참 고 문 헌

참고문헌 (36건)

  • 강현석‧방기용(2012). 교육과정 재구성 저해 요인 분석을 위한 탐색, 수산해양교육연구, 24(1), 123-135.
  • 김대현(1999). 학교 차원에서 교육과정을 재구성하기 위한 교직원 개발 모형 탐색: 교과의 통합적 운영을 중심으로, 교사교육연구, 38, 197-211.
  • 김명옥‧강현석(2010). 핵심 병행 교육과정 설계를 통한 교육과정 재구성, 영재와 영재교육, 9(2), 5-35.
  • 김진숙(2006). 제7차 교육과정 문서 체재(體裁) 개선 연구, 교육과정연구, 24(1), 121-151.
  • 김평국(2005). 중등학교 교사들의 교과 내용 재구성 실태와 그 활성화 방향, 교육과정연구, 23(4), 91-130.
  • 박순경‧이광우‧김경희‧손민호‧소경희‧이승미‧황경희(2002). 제7차 초·중등학교 교육과정 평가 연구(II): 초등학교 교육과정의 편성·운영·평가를 중심으로. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 박순경‧강창동‧김경희‧이광우‧이미숙‧손민호(2003). 제7차 초·중등학교 교육과정 평가 연구(III)―중학교 교육과정의 편성·운영·평가와 초·중학교급간 교과 교육과정의 연계성을 중심으로-. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 박일수(2013). 교육과정 재구성의 학습효과에 관한 메타분석, 교육과정연구, 31(4), 141-164.
  • 백남진(2007). 교과 교육과정의 교육내용 제시 방식에 대한 검토: 한국과 미국 과학(생물) 교육과정 비교를 중심으로, 교육과정연구, 25(1), 129-159.
  • 백남진(2013). 교사의 교육과정 해석과 교육과정 잠재력, 교육과정연구, 31(3), 201-225.
  • 백남진(2014). 교과 특수 역량에 기반한 성취기준 개발의 방향 탐색: 호주, 캐나다, 싱가포르 사회과교육과정 검토를 중심으로. 2014년 한국교육과정학회 제3차 학술세미나 자료집(2014.09.27. 고려대학교 운초우선교육관).
  • 백승수(1999). 교육과정 지각, 교육과정 재구성 및 교수-학습방법 적용간의 관련성, 공주교육대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 서경혜․이주연․현성혜․이자연․심수원․김지혜(2007). 교육과정 개혁과 학습문화, 교육과정연구, 25(3), 155-191.
  • 서경혜(2009a). 교사들의 교육과정 재구성 실천 경험에 대한 사례연구, 교육과정연구, 27(3), 159-189.
  • 서경혜(2009b). 교사 전문성 개발을 위한 대안적 접근으로서 교사학습 공동체의 가능성과 한계, 한국교원교육연구, 26(2), 243-276.
  • 서명석(2011). 교육과정 재구성의 개념적 애매성과 모호성 비판, 교육과정연구, 29(3), 75-91.
  • 윤현진‧박선화‧이근호(2008). 교육과정에서의 성취기준 연구. 연구보고 RRC 2008-2, 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이광우(2006). 일본, 영국, 뉴질랜드, 한국의 국가 교육과정 문서의 구성체제에 관한 일고, 한국일본교육학연구, 11(1), 67-91.
  • 이근호‧곽영순‧이승미‧최정순(2012). 미래 사회 대비 핵심역량 함양을 위한 국가 교육과정 구상. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 이병호(2009). 국가교육과정기준 문서 체제 개선방안, 교육과정연구, 27(4), 21-45.
  • 이병호‧홍후조(2008). 교과 교육과정 기준 문서 체제의 개선에 관한 연구: 한국, 미국, 영국의 과학과 교육과정 문서 비교를 중심으로, 비교교육연구, 18(3), 73-102.
  • 전현정‧강현석(2011). 내러티브 중심의 교육과정 재구성 방향 탐색, 교육철학, 44, 287-325.
  • 정광순(2012). 교사의 교육과정에 대한 문해력, 통합교육과정연구, 6(2), 109-132.
  • 정영근․이근호(2011). 교육과정 자율화 정책 수용에 대한 교사의 인식 고찰, 교육과정연구, 29(3), 93-119.
  • 조상연‧김세영‧정광순(2013). 교과서에 기초한 교육과정 개선 방안 탐색: 초등 통합교과를 중심으로, 교육과정연구, 31(3), 121-151.
  • 조지형(2006). 랑케 & 카: 역사의 진실을 찾아서. 파주: 김영사.
  • 허영주(2011). “교사 상상력의 교육과정적 함의”, 교육과정연구, 29(1), 137-163.
  • 홍원표‧이근호‧이은영(2010). 외국의 역량기반 교육과정 현장적용 사례 연구: 호주와 뉴질랜드, 캐나다, 영국의 사례를 중심으로, 연구보고 RRC 2010-2. 서울: 한국교육과정평가원.
  • 홍원표‧이근호(2011). 역량기반 교육과정의 현장 적용 방안 연구: 캐나다 퀘벡의 사례를 중심으로, 교육과정연구, 29(1), 67-86.
  • 홍후조(2014). 국가교육과정기준 총칙의 개선 방향, 21세기교육연구소 연구보고서, 교육을바꾸는사람들.
  • McLaughlin, M. W., & Talbet, J. E.(2006). Building school-based teacher learning communities: professional strategies to improve student achievement. New York: Teachers College Press.
  • Pennsylvania Department of Education(2002). Academic Standards for History(22 Pa. Code, Chapter 4, Appendix C (#006-275)). 펜실베니아 주 교육부(http://www.portal.state.pa.us)에서 검색(검색일: 2014.11.26.)
  • Rychen, D. S., & Salganik, L. H.(2003). Key Competencies for a Successful Life and a Well-Functioning Society. Cambridge: Hogrefe & Huber.
  • Sergiovanni, T. J., & Starratt, R. J.(2007). Supervision: a redefinition(8th ed.). New York: McGraw Hill.
  • 국가교육과정정보센터 NCIC. http://www.ncic.re.kr(검색일: 2014.08.13.)
  • 네이버 국어사전. http://krdic.naver.com(검색일: 2014.10.16.)
구매하기 (5,300)
추천 연관논문