성취목표지향성과 수행피드백 제공방식이 대학생의 수업참여에 미치는 효과

김효원; 박완성

서지반출

국문초록

본 연구는 수업효과 제고를 위해 학습자의 성취목표지향성과 수행에 대한 피드백 제공방식이 대학생의 수업참여에 미치는 영향을 탐색하였다. 이를 위해 서울시내에 위치한 S대학교의 1~4학 년 학생 116명을 대상으로 수행에 대한 피드백 제공방식을 실험조건(결과 피드백, 정보 피드백) 과 통제조건(피드백 제공 안함)으로 조작하여 제공하였다. 결과 피드백은 시험점수 결과만을 제 공하는 방식이고, 정보 피드백은 시험점수 결과, 학생의 학습과정에 대한 반성 및 성찰과 함께 성공적인 학업수행을 위한 교수자의 피드백을 함께 제공하는 방식이다. 분석결과 첫째, 수업활동에 있어서는 학습자의 성취목표지향성 유형에 따라 통계적으로 유의 한 차이가 나타났는데, 숙달목표지향적인 학생들은 수행-회피지향적인 학생들보다 수업활동에 보 다 적극적으로 참여하는 것으로 나타났다. 둘째, 교수학습과정에서 교수자-학습자 의사소통에 대 한 성취목표지향성과 수행피드백 제공방식 간의 상호작용 효과는 통계적으로 유의한 것으로 나 타났다. 정보 피드백을 제공하였을 때 숙달목표지향성과 수행-접근목표지향성의 학생들은 교수- 학습자간 의사소통이 높았으나 수행-회피지향성의 학생들은 의사소통이 낮은 것으로 나타났다. 셋째, 성취목표지향성과 수행피드백 제공방식이 학생들의 수업열정에 미치는 영향력을 확인한 결과는 통계적으로 유의하지 않았다. 이러한 결과에 근거하여 실제 대학수업에서 학습자의 성취목표지향성을 고려하여 수업참여를 향상시킬 수 있는 피드백 제공방식을 탐색하고자 하였다.

영문초록

This study explored the effects of goal orientation and types of performance feedback on collegian's classroom engagement. For this study, 166 students were taken from Seoul located university from freshmen to seniors and offered the types of performance feedback with experimental condition(result feedback and information feedback) and controlling condition(without feedback). The result feedback was a way that offers only the scores of the tests, and the information feedback was a way that gives students’ test scores, self-reflection and introspection with teacher’s feedback for successful academic accomplishment. As a result, in classroom engagement, there was a statistical significant difference depending on the learner's goal orientation. That is, the goal oriented students participated more actively than the performance-avoidance oriented students. Second, as giving the information feedback in teaching learning process, mastery goal oriented students and performance-approach goal oriented students showed more communicate and interact with teacher than the performance-avoidance oriented students. Third, it was shown that student's passion for interaction between goal orientation and types of performance feedback was not statistically significant. Based on these results, considering the goal orientation of the college students, we came up with a conclusion inquiring into feedback offering method that could enhance classroom engagement.

키워드

성취목표지향성 수행피드백 제공방식 수업참여 achievement goal orientation types of performance feedback classroom engagement

참고문헌 (59건)

고은현, 양성수(2012). 대학교 액션러닝 학습자의 성취목표 지향성과 비인지적 학습성과와의 관계- 학습태도 매개효과를 중심으로, 교육방법연구, 24(2), 477-501. 탐색
권성연, 신소영, 김지심(2011). 대학수업의 질 제고를 위한 학습자중심교육의 중요도와 실행도 분석: 교수들의 인식을 중심으로, 학습자중심교과교육연구, 11(1), 51-78.
김경희, 정은희(2000). 대학수업의 의미에 관한 연구: 성숙의 장으로서의 대학수업, 교육이론과 실천, 10(2), 81-122.
김남희, 김종백(2011). 기본심리욕구와 수업참여를 매개로 한 학생-교사 애착관계와 학업성취도의 관계:교사의 지지와 학생-교사 애착관계의 의미 역할의 차이를 중심으로, 교육심리연구, 25, 763-789.
김미량(1998). 하이퍼텍스트 학습체제에서의 상호작용 촉진전략 연구, 서울대학교 대학원 박사학위논문.
김성일, 소연희, 윤미선, 김원식, 임가람, 이우걸, 이면진, 이선영(2005). 수행에 대한 피드백 제공방식과 지각된 유능감 및 수행목표지향성이 과제흥미도와 수행만족도에 미치는 효과, 교육심리연구, 19(1), 115-133.
김아영 (2010). 학업동기; 이론, 연구와 적용. 서울: 학지사.
김은주, 도승이(2009). 협동학습에서 학습자의 유능감 및 관계성 욕구와 내재동기 및 수업참여의 관계분석, 교육심리연구, 23, 181-196
김은하(2014). 목표지향성과 피드백 유형이 학업적 실패내성에 미치는 영향, 서울대학교 대학원 석사 학위논문.
김종렬, 이은주(2012). 초, 중학교급별 교실목표 구조, 기본심리욕구, 수업참여간의 구조적 관계 분석, 교육심리연구, 26, 817-835.
문은식(2012). 초등학생이 지각한 교실의 사회적 환경, 동기적 신념, 기본심리욕구, 수업참여간의 구조적 관계분석, 아동교육, 21, 59-73.
박권생(2011). 대학의 교수‧학습, 어떻게 정의되나?. 교육학 논총, 32(1), 41-53.
박인우(2011). 학습자의 기본적 심리욕구와 교사의 자율성지지 및 교수전략이 학습자의 수업참여에 미치는 영향 분석, 교육방법 연구, 23(1). 235-250.
서선진(2008). 학습문제아동의 수업참여와 주의집중 증진 방안에 대한 고찰, 교과교육학연구, 12(3), 789-813.
송인섭, 박성윤(2000). 목표지향성, 자기조절학습, 학업성취와의 관계, 교육심리연구, 14(2), 29-64.
송재홍, 안연선, 정은실(2014). 초등학생이 지각한 수업의 질, 기본심리욕구, 수업참여, 학업성취도 간의 구조적 관계 분석, 교육심리연구, 28(1), 179-203.
신태섭(2014). 대형강의식 교양강좌 수강생의 학습동기 변화연구, 교양교육연구, 8(1), 217-248.
신현숙(2008). 중학생의 학업동기, 학교생활참여, 학업수행 및 학급품행의 관계, 교육연구, 31, 25-49. 전남대학교 교육문제연구소.
양명희(2000). 자기조절학습의 모형 탐색과 타당화 연구, 서울대학교 박사학위 논문.
양명희(2009). 성취목표지향성이 학습결과에 미치는 영향: 정서의 조절효과, 교육심리연구, 23(1), 51-71.
유현숙, 최정윤, 이정미, 김민희, 변현정, 초보금 (2013). 대학교수․학습 질 제고 전략 탐색 연구(Ⅰ). 한국교육개발원.
윤미선 (2013). 대학수업 평가 환경에 따른 성취목표의 차이와 유능감과의 관계, 교육방법연구, 25(1), 243-265.
이대식, 이주연, 임희준, 김평국(2007). 대학의 강의평가를 통한 수업 개선 방안 연구, 한국교원연구, 24(2), 81-117.
이용숙(2011). ‘우수수업 상’ 수상 교수의 수업유형과 특성에 대한 문화기술적 연구, 교육방법연구, 23(1), 175-211.
이현주(2013). 목표지향성, 수행피드백, 성취목표지향성 간의 상호작용이 자기조절에 미치는 영향: 대학생의 학습시간 투자를 중심으로, 교육심리연구, 27(4). 829-852. ,
장경원(2014). AI(Appreciative Inquiry)를 활용한 대학의 좋은 수업 특성 분석, 한국교육문제연구, 32(1), 137-160.
정은이(2012). 대학생의 수업참여에 영향을 미치는 변인 탐색, 교육방법연구, 24(2). 355-378.
차민정, 김창민, 권혜정, 조형대, 이주영, 정수정, 박은아, 문유, 왕몽, 서종원, 지종민, 장문, 박미선, 이예다나, 김규동, 이림, 박하식, 유세종, 김정주, 박인우 (2010). 학습자의 수업 참여 측정도구 개발, 교육방법연구, 22(1). 195-219.
최병연(2001). 목표지향성이 성취관련 신념과 노력에 미치는 영향, 한국교육, 28(1), 164-180.
한국교육개발원(2012). 교수・학습과정 질 제고를 통한 대학교육 경쟁력 강화 세미나 자료집. 한국교육개발원.
한순미(2003). 중다목표관점에서의 성취목표와 자기조절학습전략 사용 간의 관계, 교육심리연구, 17(3), 291-312.
Alderman, M. K.(2008). Motivational for achievement: Possibility for teaching and learning(3rd ed.). N. Y.: Routledge.
Ames, C.(1992). Classroom: goals, structure, and student motivation. Journal of Educational Psychology, 84, 261-271.
Ames, C., & Archer, J. (1988). Achievement goal in the classroom: Student, learning strategies and motivation process. Journal of Educational Psychology, 80, 260-267.
Boud, D. & Falchikov, N. (2006). Aligning assessment with long-term learning. Assessment & Evaluation in Higher Education, 31(4), 399-413.
Connell, J. P., Spencer, M. B., & Aber, J. L(1994). Educational risk and resilience in African-American youth; context, self, action, and outcomes in school. Child Development, 62, 493-506.
Dewck, C., & Leggett, E.(1988). A social cognitive approach to motivation and personality, Psychological Review, 95, 256-273.
Elliot, A. (1999). Approach and avoidance motivation and motivation and achievement goal. Educational Psychologist, 34,169-189.
Emmer, E. T., & Strough, L. (2001). Classroom management: A critical part of educational psychology, with implication for teacher education. Educational Psychologist, 36-103-112.
Elliot, A. J., &　Church, M. A.(1997). A hierarchical model of approach and avoidance achievement motivation. Journal of Educational Psychology, 72(1), 218-232.
Finn. J. D. (1993). School engagement and student at risk. Washington, DC; National Center for Education Statistics.
Fredricks, J. A., Blumenfeld, P. C., &　Paris, A. H. (2004). School engagement; Potential of the concept, state of the evidence. Review of Educational Research, 74(1), 59-109.
Goodman, J. S. & Wood, R. E. (2004). Feedback specificity, Exploration, and Learning, Journal of Applied Psychology, 89(2), 248-262.
Greenwood, C. R., Horton, B. T., & Utley, C. A. (2002). Academic engagement; current perspectives in research and practice. School Psychology Review, 31, 328-349.
Hamre, B. K., & Pianta, R. C. (2005). Can instructional and emotional support in the first-grade classroom make a difference for children at risk of school failure. Child Development, 76, 949-967.
Harackiewicz, J. M., Baron, K. E., Pintrich, P. R., Elliot, A. J., & Thrash, T. M. (2002). Revision of achievement goal theory: Necessary and illuminating. Journal of Educational Psychology, 94, 638-645.
Hattie, J. & Timperley, H.(2007). The power of feedback. Review of Educational Research, 77(1), 81-112.
Jang, H., Reeve, J. & Deci, E, L.(2010). Engaging students in learning activity: It is not autonomy support or structure but autonomy support and structure. Journal of Educational Psychology, 102, 588-600.
Klem, A. M., & Connell, J. P. (2004). Relationships matter: Linking teacher support to students engagement and achievement. Journal of School Health, 74, 262-273.
Lammers, W. J. & Murphy, J. J. (2002). A profile of teaching techniques used in the university classroom : A descriptive profile of a US public university. Active leaning in higher education, 3(1), 54-67.
Lockwood, P., Jordan, C. H., & Kunda, Z. (2002). Motivation by positive or negative role models: Regulatory focus determines who will best inspire us. Journal of Personality and Social Psychology. 83(4), 174-193.
Middleton. M. J., & Midgley, C. (1997). Avoiding the demonstration of lack of ability: An underexplored aspect of goal theory. Journal of Educational Psychology, 89(4), 710-718.
Newmann, F. M., King, M. B., & Carmichael, D. L.(2007). Authentic instruction and assessment: Common standards for rigor and relevance in teaching academic subject. LA; Department of Education.
Pianta, R.. La Paro, K., & Hamre, B, K.(2007). Classroom Assessment Scoring System. Baltimore: Paul H. Bookes.
Pintrich, P. R.(2003). A motivational science perspective on the role of student motivation in learning and teaching contexts. Journal of Educational Psychology, 95,667-686.
Radosevich, D. J., Vaidyanathan, V. T., Yeo, S. Y., Radosebich, D. M. (2004). Relating goal orientation to self-regulatory processes: A logitudinal field test. Contemporary Educational Psychology, 29(3), 207-229.
Sisserson, K., Manning, C, K., Knepler, A., & Jolliffe, D. A. (2002). Authentic intellectual achievement in writing. The English Journal, 91(6), 63-69.
Skinner, E. A., Furrer. C. F., Marchand, G., & Kinderman, T. A.(2008). Engagement and dissatisfaction in the classroom: Part of a larger motivational dynamic. Journal of Educational Psychology, 100,765-781.
VandeWalle, D., Brown, S. P., Cron, W. L., & Slocum, J. W. (1999). The influence of goal orientation and self-regulation tactics on sales performance: A longitudinal field test. Journal of Applied Psychology, 84, 249-259.

구매하기 (5,300)

장바구니

국문초록

영문초록

목차

키워드

참고문헌 (59건)