기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
유아의 생명과학개념 검사도구 개발 및 적용
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 유아의 생명과학개념 검사도구 개발 및 적용
  • The Development of Instrument for Understanding Young Children’s Life Science Concepts
저자명
김희영,김경숙
간행물명
어린이미디어연구KCI
권/호정보
2015년|14권 1호(통권27호)|pp.113-146 (34 pages)
발행정보
한국어린이미디어학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.71MB)
주제분야
유아교육학
서지반출

국문초록

본 연구에서는 유아의 생명과학개념를 측정할 수 있는 검사도구를 개발하고자 하였다. 이를 위해 유 아의 생명과학개념에 대한 관련문헌과 검사도구를 분석하고 유아교육전문가 및 과학교육전문가들의 의견을 수렴하여 유아가 습득해야 할 유아 생명과학개념의 4개 범주를 선정하였다. 이를 기초로 유아 의 생명과학개념을 측정하는 문항을 개발하여 유아검사와 전문가 조사를 통해 문항구성의 적합도와 내용타당도를 검증하고 문항을 수정?보완하였다. 이를 통해 개발된 생명과학개념 검사도구는 생물의 특징과 종류 7문항, 생물의 구조와 기능 7문항, 생물과 주변 환경과의 관계 4문항, 생물의 주기 4문항 총 22문항 4개 범주이다. 최종 개발된 22문항의 양호도를 검증한 결과, 문항난이도, 문항변별도, 문항 내적합치도는 적절한 수준이었으며 공인타당도와 검사-재검사 신뢰도도 유의미하게 나타났다. 개발된 검사도구를 만3, 4, 5세 유아 300명에게 적용한 결과, 생명과학개념에 대한 이해 정도가 만5세, 4세, 3세 순으로 유의미하게 높았으며 남녀 유아 간에는 유의미한 차이가 없었다. 결론적으로 본 연구에서 개발한 유아의 생명과학개념 검사는 문항양호도, 신뢰도와 타당도가 확보된 도구임이 검증되었다.

영문초록

The present study aimed to develop instrument to assess young children’s Life Science Concepts. For the purposes of the study, based on analysis of literature and evaluation tools related to young children's Life Science Concepts, four categories of understanding about Life Science Concepts including characteristics and kind of life, structure and function of life, relationship between life and surrounding environment, cycle of life. were selected. Then 31 test items were developed and verified two times through opinions from science education and early childhood education professionals and teachers and results of administration of the items to young children. Finally, a total of 22 test items within four categories were developed. The 22 items' item difficulty, item discrimination, and item internal consistency were verified statistically. In addition, concurrent validity and test-retest reliability of the items were verified by the significant correlation coefficients. The instrument developed in this study was administered to 300 children at age 3, 4, and 5 years. The results showed that 5 years old children had better competence to understand science inquiry skills than 4 and 3 years old children, while there were no differences in the competence between boys and girls.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논의 및 결론
참고문헌

참고문헌 (129건)

  • 강병서, 김계수 (2005). 사회과학 통계분석. 서울: SPSS아카데미.
  • 강민정, 권용주, 정완호 (2004). 생물과 비생물의 구분에 대해서 유아들이 생각하는 바탕 개념 연구. 한국생물교육연구, 32(3), 256-266.
  • 강애희 (1995). 식물에 기초한 초기 지식의 개념화에 관한 연구. 국민대학교 석사학위논문.
  • 곽향림 (1998). Piaget의 구성주의 이론이 유아과학교육에 주는 시사점. 유아교육학논집, 2(2), 185-216.
  • 곽향림 (2006). 초등과학교육과의 연계를 위한 유아과학교육 내용에 관한 연구. 유아교육학논집, 10(5), 211-236.
  • 권재술, 김범기 (1994). 초․중학생들의 과학탐구능력 측정도구의 개발. 한국과학교육학회지, 14(3), 251-264.
  • 권재술, 김범기, 우종옥, 정완호, 정진우, 최병순 (1998). 과학교육론. 서울: 과학교육사.
  • 권영례 (2000). 유아과학교육. 서울: 학지사.
  • 고윤주 (1987). 아동의 물활론적 사고와 생명 개념에 관한 연구. 연세대학교 대학원 석사학위논문.
  • 고희령 (2003). 유아의 과학과 과학자에 대한 인식 특성. 단국대학교 석사학위논문.
  • 교육과학기술부 (2008). 유치원 교육과정 해설. 교육과학기술부.
  • 교육과학기술부 (2012). 유치원 누리과정 해설. 교육과학기술부.
  • 교육부 (1998). 유치원 교육과정 해설. 교육부.
  • 고영미, 최영숙 (2006). 유치원 교육활동지도자료와 초등학교 교과서의 과학관련 활동에서 나타난 내용의 경향성 및 개념 분석. 어린이미디어연구. 5(1), 61-83.
  • 김경미, 김현주, 송연숙 (2012). 현장중심 유아과학교육. 서울: 창지사
  • 김미경 (2004). 유아과학교육. 서울: 교육아카데미.
  • 김미숙 (2004). 구성주의와 생득주의의 교육적 함의와 유아 생명과학개념 교육의 방향. 유아교육논집, 24(2), 45-68.
  • 김민정 (2003). ‘물에 뜨고 가라앉는 것’ 활동에서 나타난 유아의 과학적 탐구경험과 개념. 중앙대학교 대학원 석사학위논문.
  • 김민진, 백우선 (2014). EBS 누리샘의 동영상 자료가 유아 과학 활동에 미치는 영향: 유아의 과학적 흥미와 과학적 습득 개념. 한국어린이미디어학회 학술대회 자료집, pp103-119. 12월20일. 서울: 서울교육대학교 인문관1층 103호 시청각실.
  • 김보라 (2007). 동물 관찰 시 탐색-발견 중심의 교사 발문이 유아의 과학적 개념 및 그림 표상 능력에 미치는 영향. 중앙대학교 대학원 석사학위논문.
  • 김상영 (2006). 초등학생들의 식물분류개념. 대구교육대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 김신곤, 박충일 (2009). 구성주의 교수방법에 의한 유아의 연령별 과학 개념변화 및 반응유형 분석. 한국보육지원학회, 5(1), 59-79.
  • 김인선 (2001). 초등학교 과학교과에 사용된 용어 분석. 제주대학교교육대학원 석사학위논문.
  • 김은정 (1995). 유아의 동물과 사물의 크기 및 형태 변화이해에 관한 연구. 이화여자대학교대학원 석사학위논문.
  • 김은정 (2002). 탐구적 과학교수-학습법이 소리에 대한 유아의 개념형성 및 탐구능력에 미치는 영향. 덕성여자대학교 대학원 박사학위논문.
  • 김지영, 최진승, 석철민 (1999). 자연물에 대한 학령 전 아동의 생물과 무생물 변별능력과 이유 분석. 부산교육학연구, 12(1), 65-89.
  • 김진욱, 이순형 (2007). 과제 영역 및 과제 제시 방법에 따른 3,4,5세 유아의 대상 내부 추론. 한국인간발달학회, 14(4), 1-21.
  • 김진주 (2010). 채소 기르기 활동이 만 4세 유아의 과학관련 태도 및 과학적 탐구능력에 미치는 영향. 공주대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 김정화, 조부경 (2001). 과학, 과학자 및 과학 활동에 대한 유아의 인식. 아동학회지, 22(1), 177-190.
  • 단희정 (1987). 아동의 생물, 무생물 개념의 획득에 관한 연구. 중앙대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 류재훈 (2010). 과학교과『생명』영역의 탐구 내용과 활동 체계. 경상대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 민순영 (2003). 유아 과학능력 평가 도구 개발을 위한 기초연구. 영유아보육연구, 9, 1-23.
  • 박근희 (2001). 초. 중. 고등학생 생물영역 연계성 연구. 성균관 대학교 대학원 석사학위논문.
  • 박나경 (2004). ‘개구리’ 주제에 관한 유아의 탐구능력 연구. 경남대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 박지현 (2007). 초․중․고등학교 생물영역에서 공통실험내용의 연계성에 관한 연구. 광합성을 중심으로. 고려대학교 대학원 석사학위논문.
  • 박아청, 변소영 (1995). 아동의 생물과 무생물에 대한 변별력 촉진을 위한 학습프로그램의 효과. 한국심리학회지, 8(1), 38-50.
  • 박용순 (2003). 유치원 교육 활동지도 자료에 나타난 과학 관련 활동 분석. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 박혜영 (2008). 식물 탐구놀이 프로그램의 개발 및 적용. 한국교원대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 백성혜, 조부경, 이은진 (2005).「물에 물체가 뜨고 가라앉는 것에 대한 탐색 활동」에 나타난 유치원교사의 과학교수지식에 대한 고찰. 유아교육연구, 25(6), 59-85.
  • 성은지, 이문옥 (2008). 유아의 과학적 탐구능력 증진을 위한 통합적 생물 기르기 활동. 교육연구, 44, 155-184.
  • 송배란 (2002). 통합적 접근에 의한 물리적 지식 활동 경험이 유아의 과학적 개념 및 탐구능력에 미치는 효과. 서원대학교대학원 석사학위논문.
  • 신은수, 안경숙, 김은정, 안부금 공저 (2009). 생활과학 환경중심의 영유아 과학교육. 서울: 양서원.
  • 심미숙 (2003). 초등학생들의 생물학적 적응에 관한 개념 연구. 전주교육대학교 대학원 석사학위논문.
  • 안경숙 (2003). 유아 과학 활동과 통합된 과학능력 평가도구의 개발: 과학적 태도, 탐구 능력, 과학적 개념에 대한 평가. 덕성여자대학교대학원 박사학위논문.
  • 안부금 (2002). 구성주의 이론에 기초한 유아과학교육 교사 연수 프로그램의 개발 및 효과에 관한 연구. 덕성여자대학교대학원 박사학위논문.
  • 오영희 (2011). ‘꽃과 나무’ 관련 활동 중심의 자연친화 교육과정이 유아의 발달에 미치는 의미. 열린유아교육연구, 16(1), 47-70.
  • 오윤란 (2006). 자연물 관찰 및 표상활동이 만 5세 유아의 과학적 개념. 탐구능력. 태도에 미치는 영향. 중앙대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 유윤영 (2001). 유아의 생물학적 이론구성에 기초한 교육활동이 생명과학개념 형성에 미치는 효과. 덕성여자대학교대학원 박사학위논문.
  • 유윤영 (2011). 지식구성의 특정 영역적 관점에서 본 영유아기 생물이론 발달에 대한 논의. 한국보육학회지, 11(2), 173-196.
  • 유윤영 (2003). 3세아의 ‘나의 신체’에 대한 사전개념. 미래유아교육, 10(3), 147-172.
  • 윤복희 (1985). 유아의 생물, 무생물 개념 발달에 관한 연구. 이화여자대학교 대학원 석사학위논문.
  • 이경민 (2000). 상호작용교수법에 의한 과학교육이 유아의 과학적 개념, 탐구능력, 태도에 미치는 효과. 중앙대학교 대학원 박사학위논문.
  • 이경민 (2007). 유치원에서 다루어지는 과학주제와 과학적 개념 분석. 유아교육학논집, 11(4), 407-425.
  • 이경우, 이정환 (1992). 유아를 위한 과학교육. 서울: 창지사.
  • 이경희, 정완호, 정진수 (1995). 한국 유치원 및 초등학교 저학년 아동들의 생명개념에 관한 연구. 한국과학교육학회지, 15(1), 126-131.
  • 이문옥 (2008). 생물 기르기 활동에서 나타나는 유아의 과학적 탐구능력. 한국영유아보육학, 55, 43-68.
  • 이민정, 이연승, 전지형, 강민정, 이해정, 김정희, 전윤숙. 박주연 (2012). 유아과학교육: 실험중심 탐구활동. 서울: 공동체.
  • 이보영 (2009). 상위인지에 기초한 생물그림책 토의활동이 유아의 생명과학개념형성에 미치는 효과. 덕성여자대학교 대학원 박사학위논문.
  • 이보영 (2012). 유아의 동물개념발달 연구. 실천유아교육, 17(2), 1-19.
  • 이소영 (2003). 초등학생의 학년별 생물분류 개념 형성에 관한 연구. 춘천교육대학교 대학원 석사학위논문.
  • 이수이 (2003). 맥락적 단서가 유아의 동물에 대한 생물학적 특성 개념에 미치는 영향. 한국교원대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 이용주, 한귀연 (1997). 동․식물의 성장에 관한 초등학생들의 개념조사. 과학교육연구, 19, 35-73.
  • 이혜숙 (2010). 자연탐구를 통한 과학 활동이 유아의 생명체 개념 형성에 미치는 영향. 한국방송통신대학교 평생대학원 석사학위논문.
  • 이희수 (2011). 생명과학 수업이 유아의 자연친화지능과 과학적 탐구능력에 미치는 영향. 배재대학교대학원 석사학위논문.
  • 정명숙 (2004). 생물현상에 대한 지식의 발달: 질병에 대한 이해를 중심으로. 한국심리학회지, 17(4), 121-144.
  • 정완호, 차희영 (1992). 한국 초, 중고등학교 학생들의 생명개념에 관한 연구. 한국생물학회지, 20(2), 147-151.
  • 정완호, 최돈희 (1993). 초. 중. 고등학교 생물 용어의 연계성 비교 분석. 한국생물교육학회지. 21(1). 71-78.
  • 조복희 (2006). 아동발달. 서울: 교육과학사.
  • 조부경, 고영미, 남옥자 공저 (2010). 예비교사와 현직교사를 위한 유아과학교육. 서울: 양서원.
  • 조재룡 (1999). 초등학생의 공기 분자에 대한 개념 조사 연구. 서울교육대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 조형숙 (2005). 만3, 4, 5세 유아의 과학적 질문에 관한 연구. 유아교육학논집, 9(4), 215-234.
  • 조형숙, 김선월, 김지혜, 김민정, 김남연 (2010). 유아과학교육. 서울: 학지사.
  • 조희형 (2005). 과학교육의 이론과 실제. 서울: 교육과학사.
  • 조희형, 박승재 (2001). 교육론과 과학교육. 서울: 교육과학사.
  • 제갈선혜 (2013). 자연체험에 기초한 식물탐구 활동에서 나타난 유아의 식물에 대한 개념 형성. 한국교원대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 최진승, 김지영 (1998). 유아의 자연물에 대한 연상, 유사성, 생명 개념에 관한 연구. 동아교육논총, 24, 45-77.
  • 최영숙 (2006). 유치원 교육활동 지도 자료와 초등학교 교과서에 나타난 과학 관련 활동 분석. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문.
  • 하월주 (2011). 초등학교 과학과 교과서에 제시된 생물분류내용의 분석. 전남대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 한유화 (1998). 초등학교와 중학교 과학 교과서의 연계성과 중학생의 과학개념에 대한 인식 분석. 한국교원대학교 대학원 석사학위논문.
  • 한유미 (2010). 유아과학교육. 서울: 창지사..
  • Alexander, P., Judy, J. E. (1988). The interaction of domain-specific and strategic knowledge in academic performance. Review of Educational Research, 58(4), 357-404.
  • Althouse, R. (1998). Investing science with young children. N.Y.: Teacher College Press.
  • Bachescheider, A. G., Shatz, M., & Gelman, S. A. (1993). Preschoolers’ ability to distinguish living kinds as a function of regrowth. Child Development, 64, 1242-1257.
  • Berk, L. E., Winsler, A. (1995). Scaffolding children's learning: Vygotsky and early childhood. Washington D.C.: NAEYC.
  • Brown, A., Campione, J., Metz, K., & Ash, D. (1997). The development of learning abillity in children. K. Harnquist, & A. Burgen(Eds.), In Growing up with science: Developing early understanding of science. London: Academic Europaea.
  • Buddulph, F., & Osborne, R.(Eds.). (1984). Marking sense of our world: An interactive teaching approach. Hamilton, New Zealand: Science Education Research Unit, University of Waikato.
  • Carey, S. (1985). Conceptual change in childhood. Cambridge, MA: MIT Press.
  • Carey, S. (1995). On the origin of causal understanding. In D. September, D. Premack, & A. J. Premack(Eds.), Causal Cognition(pp.268-302). Oxford: Clarendon Press.
  • Charlesworth, R., & Lind, K, k. (2007). Math and science for young children. NY: Delmar.
  • Driver, R. (1985). Pupils alterative frameworks in science. European Journal of Science Education, 3, 93-101.
  • Duit, R. (1991). 학생들의 개념틀: 과학학습에의 시사점. S. M. Glynn, R. H. Yeany, & B. K. Britton. 구성주의적 과학학습심리학(pp.71-95). 권성기, 임청환 공역(2000). 서울: 시그마플러스.
  • Gelman, R., Brenneman, K., MacDonald, G., & Roman, M. (2010). Preschool pathways to science. Baltimore: Paul H. Brookes Publishing Co., Inc.
  • Gelman, S. A., & Kremer, K. E., (1991). Understanding natural cause: Children's explanation of how objects and their properties originate. Child Development, 62, 396-414.
  • Goodwin, W. L., & Goodwin, L. D. (1997). Using standardized measures for evaluating young children's learning. Yearbook in early childhood education, 7. New York: Teachers College Press.
  • Inagaki, K., & Hatano, G. (1987). Young children’s spontaneous personification as analogy. Child Development, 58, 1013-1020.
  • Inagaki, K., & Hatano, G. (1991). Constrained person analogy in young children’s biological inference. Cognitive Development, 9, 234-240.
  • Inagaki, K., & Hatano, G. (1993). Young children’s understanding of the mind-body distinction. Child Development, 64, 1534-1549.
  • Inagaki, K., & Hatano, G. (1996). Young children’s recognition of commonalities between animal and plant. Child Development, 67, 2823-2840.
  • Harlan, J. D. (2005). Science exploring for the early childhood years. NY: Macmillan Publishing Company.
  • Harlan, J. D., & Rivkin, M .(2003). 유아과학 교육의 이론과 실제(진명남, 이혜주, 정정희 역). 서울: 창지사.
  • Hassard, J. (1990). Science expriences: Cooperative learning and teaching science. New York: Addison- Welsley.
  • Kaplan, B. (1964). Symbol Formation. New York: John Wiley & Sons.
  • Kalish, C. (1997). Preschooler's understanding of mental and bodily reactions to contanmination: What you don's know can hurt you, but cannot sadden you. Developmental Psychology, 33, 79-91.
  • Keil, F, C, (1989). Concepts, word meanings, and cognitive development. Cambridge, MA: MIT press.
  • Kelly, A. (1987). Science for girls. Milton Keynes, UK, Open University Press.
  • Kelly, M. (2001). The primary: Growing and learning in the Heartland(2nd ed). ERIC No.ED 449922.
  • Kilmer, S. J., & Hofman, H. (1995). Transforming science curriculum. In S. Bredekamp & T. Rosegrant(Eds.), Reaching potentials: Transforming early chilhood curriculum and assessment(vol.2). Washington, DO: NAEYC.
  • Lind, K. K. (1996). Exploring science in early childhood:A developmental approach. New York: Delmar.
  • Lind, K. K. (2005). Exploring science in early childhood education(4th Ed). Albany, NY: Thomson Delmar Learning.
  • Martin, D. J. (1997). Elementary science methods: A constructivist approach. New York: Delmar.
  • Martin, D. J. (1997). 초등과학교육: 구성주의적 접근. 임청환․권성기․송명섭․송남희(역). 서울: 시그마프레스.
  • Martin, D. J. (2001). Constructing early childhood science. New York: Delmar.
  • Martin, D. J. (2003). Elementary science methods: A construtivist approach. C. A.: Wadsworth, Thomson Learning.
  • McGrew. K. S., & Woodcock, R. W. (2001). Technical manual: Woodcock-Johnson Ⅲ. IL; Riverside.
  • Mindes, G. (2003). Assessing young children(2nd ed.). Upper Saddle River, NJ: Merrill/Prentice-Hall.
  • National Research Council (2000). National science education standard. Washington, DC: National Academy Press.
  • Piaget, J. (1929). The child’s conception of the word. London: Routledge & Kegan Paul.
  • Piaget, J. (1964). Cognitive development in children: Development and learning. Journal of Research in Science Education, 2(3), 176-186.
  • Renner, J. W., & Marek, E. A. (1990). An educational theory base for science teaching. Journal of Research in Science Reaching, 27(3), 243.
  • Richards, D. D., & Siegler, R. S. (1984). The effect of task requirements on children’s life judgments. Child Development, 55, 1687-1696.
  • Rosbon, S. (2006). Developing thinking and understanding in young children: A textbook for early years students. New York: Routledge.
  • Rosengreen, D. D., Gelman, S. A., Kalish, C. W., & McCormick, M. (1991). As time goes by: Children’s early understanding of growth in animals. Child Development, 62, 1302-1320.
  • Ruiz-Primo, M., & Shavelson, R. (1996). Problems and issues in the use of concept maps in science assessment. Journal of Research in Science Teaching, 33(6), 569-600.
  • Ruiz-Primo, M., & Shavelson, R., Hamilton, L., & Klein, S. (2002). On evaluation of systemic science education reform: Searching for instructional sensitivity. Journal of Research in Science Teaching, 39(5), 369-393.
  • Samarapungavan, A., Mantzicopoulos, P., Patrick, H., & French, B. (2009). The development and validation of the science learning assessment(SLA): A measure of kindergarten science learniung. Journal of Advanced Academics, 20(3), 502-535.
  • Seefeldt, C., Galper, A., Jones, I. (2011). Active experiences for active childern science(3rd Ed). NJ.
  • Venville, G. (2004). Young children learning about living things: A case study of conceptual change from ontological social perspectives. Jounal of Research in Science Teaching, 41(5), 449-480.
  • Vosniadou, S. (1991). 천문학에서의 개념발달. S. M. Glynn, R. H. Yeany, & B. K, Britton. 구성주의적 과학학습심리학(pp.165-195). 권성기, 임청환 공역(2000). 서울: 시그마플러스.
  • Wellman, H. M., & Gelman, S. A. (1992). Congnitive development: foundational theories of core domains. Annual Review of Psychology, 43, 337-375.
구매하기 (6,300)
추천 연관논문