기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
비영리 조직(NPO) 구성원의 조직문화 인식과 학습과정에 대한 질적 사례연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 비영리 조직(NPO) 구성원의 조직문화 인식과 학습과정에 대한 질적 사례연구
  • How Culture Affect Learning in Non-Profit Organizations
저자명
안지선,홍아정
간행물명
Andragogy TodayKCI
권/호정보
2015년|18권 2호(통권67호)|pp.69-99 (31 pages)
발행정보
한국성인교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.85MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

국내 NPO는 2000년대 이후 양적으로 급격하게 성장하여 글로벌 거버넌스의 한 축으로서 인정받고 있으며 다양한 분야에서 활발한 활동을 전개하고 있다. 그러나 이러한 NPO들은 직무 및 조직의 특수성 때문에 해당 분야의 전문화된 교육 프로그램이나 훈련강사가 많이 확보되어 있지 않은 관계로 개인과 조직의 역량을 높이기 위한 수단으로 구성원 간의 정보공유와 소통을 통한 일터에서의 학습에 의존하는 경우가 많다. 이 때 조직 내 학습이 효과적으로 이루어지기 위해서는 소통이 활성화되는 조직문화가 기반이 되어야 하며, 학습의 촉진과 지식의 원활한 소통은 상호이해적 의사소통을 통해서 이루어질 수 있다. 본 연구는 이러한 맥락에서 한 NPO에서의 사례를 통해 개인들간 경험과 인식의 차이가 조직문화를 어떻게 형성하고, 그것이 조직 내 지식창출과 공유의 학습과정에 어떻게 작용하는지 살펴보았다. 심층면담, 관찰, 문헌 등을 통해 얻어진 자료를 분석하여 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었다. 첫째, 현재의 조직문화를 유연하다고 인식하거나 위계적이라고 인식하는가에 따라 지식탐색과 획득 과정에서의 소통 방식에 영향을 주게 된다는 점이다. 둘째, 구성원들의 경험 차에 의한 상반된 조직문화 인식은 조직 내 구성원들의 바람직한 역할과 관리방식에 대한 인식에 있어서 다른 견해를 보여준다는 점이다. 셋째, 조직문화가 극도로 내부지향적인 모습을 보이는 경우 지식공유와 활용에 있어서 한계로 작용할 수 있다는 점이다. 결론적으로 구성원들이 좀 더 만족하고 바람직한 성과를 창출하는 NPO로서 좀 더 성장하기 위해서는 조직 내 이상적인 조직문화를 바라보는 계층과 세대 간 관점의 간극을 좁힐 필요가 있다.

영문초록

Since organizational culture has great impact on workplace learning, it is important to understand how employees perceive their culture and relate to their learning. Organizational learning is to be effectively achieved by active communication based on the organizational culture, and effective sharing of knowledge can be achieved through the communication of mutual understanding. Based on this perspective, the purpose of this study was to explore employees in non profit organization(NPO) perceive their culture and form their organizational knowledge in the context. Case study was conducted and the data was gathered through observation, in-depth interviews, and internal documents. The results of this study can be summarized as follows. First, recognition of the flexibility of organizational culture affects the communication mode in the knowledge acquisition process of organization. Second, the contradictory perception of organizational culture lead to a different view in the matter of role and responsibility in organization. Third, when the organizational culture is extremely inner-directed, it can be limited in knowledge sharing and utilization. Consequently, the members need to narrow each other the gap of the ideal organizational cultures in order to create the desired results.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (67건)

  • 권대봉, 조대연 (2013). HRD Essence: 시스템 접근 기반. 서울: 박영사.
  • 권석균 (1995). 조직학습의 이론적 조망. 인사조직연구, 3(1), 121-164.
  • 김양호 (2003). 신뢰가 조직시민행동과 공유학습에 미치는 영향에 관한 연구. 대한경영학회지, 38(8), 987-1002.
  • 김영미, 조상미 (2011). 사회복지조직의 조직문화 연구경향 분석: 영리, 행정조직과의 비교를 중심으로. 한국사회복지행정학, 13(2), 55-90.
  • 김운호 (2002). 한국 NGO 교육의 현황과 방향. 한국행정학회 학술대회 발표논문집, 945- 958.
  • 김인수 (2007). 거시조직이론. 서울: 무역경영사.
  • 김호열, 정경수 (2007). 지식경영의 기반구조와 지식관리시스템의 프로세스가 조직학습과 성과에 미치는 영향. 경영학연구, 36(2), 257-296.
  • 박순미 (2000). 조직의 사회적 자본이 새로운 지적자본 창출에 미치는 영향. HRD연구, 2(1), 171-203.
  • 박은영 (2004). 대화자들의 관계: 유사와 차이. 프랑스문화예술연구, 11, 1-15.
  • 송영선, 이희수 (2009). 조직문화 유형과 학습조직 수준 및 조직효과성 관계. HRD연구, 11(2), 115-151.
  • 유기웅, 정종원, 김영석, 김한별 (2012). 질적연구방법의 이해. 서울: 박영사.
  • 윤정구 (2010). 100년 기업의 변화경영. 서울: 지식노마드.
  • 이창길, 김란수 (2011). 비영리조직에 있어서 조직효과성의 영향요인 연구: 개인적 요인과 조직적 요인의 차별화를 중심으로. 행정논총, 49(2), 179-203.
  • 이해영 (2008). 새로운 인적자원개발 전략으로서 지식경영과 조직학습의 개념적 연계. HRD연구, 10(1), 173-194.
  • 이희태 (2007). NGO의 인력관리체계 분석. 지방정부연구, 11(3), 133-154.
  • 임세영, 임시태 (2009). 공공기관에서 조직문화의 매개효과를 통한 CoP활동 및 조직학습유형이 조직성과에 미치는 효과분석. 직업교육연구, 28(4), 55-76.
  • 장용선, 김재구 (2006). 사회적 자본의 지각이 지식활동에 미치는 영향에 관한연구: 금융기관을 중심으로. 인사관리연구, 30(1), 59-91.
  • 장종태 (2007). 조직학습이 행정성과에 미치는 영향에 관한 연구. 대전대학교 대학원 박사학위논문.
  • 정유진, 최태욱, 김경하 (2014.4.8). 배움에 목마른 NGO리더들, 조선일보. http://news.chosun. com/svc/news/www/printContentNews.html에서 2014.4.9 인출.
  • 정준이, 박정수, 반성식 (2010). 비영리기관의 조직구조와 조직문화가 경영성과에 미치는 영향: 조직성격의 조절효과를 중심으로. 한국창업학회지, 5(1), 1-27.
  • 조대연 (2007). 사회문화적 관점에서 조직학습 역량구축 진단도구 타당화 연구. 평생교육학연구, 13(2), 1-22.
  • 한국NPO공동회의 (2011). 2010년 정부의 비영리민간단체 지원 백서.
  • 한순미 (1999). 비고츠키와 교육. 서울: 교육과학사.
  • 한준구 (2003). 비영리 조직의 경영학적 접근에 대한 연구. 한국비영리연구, 2(2), 47-98.
  • 현경택, 홍아정 (2010). 기업의 지식경영 실행에 관한 질적 연구: S 기업의 지식경영 실천 사례. 지식경영연구, 11(1), 129-146.
  • Argyris, C. (1977). Double loop learning in organizations. Harvard Business Review, 55(5), 115-125.
  • Argyris, C., & Schön, D. A. (1996). Organizational learning Ⅱ: Theory, method, and practice. New York: Addison-Wesley.
  • Blackler, F. (1995). Knowledge, knowledge work and organizations: An overview and interpretation. Organization Studies, 16(6), 1021-1046.
  • Brown, J. S., & Duguid, P. (2001). Knowledge and organization: A social-practice perspective. Organization Science, 12(2), 198-213.
  • Brodtrick, O. (1998). Organizational learning and innovation: Tools for revitalizing public services. International Review of Administrative Sciences, 64(1), 83-96.
  • Bruner, J. (1996). The culture of education. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Cameron, K. S., & Quinn, R. E. (1999). Diagnosing and changing organizational culture: Based on the competing values framework. New York: John Wiley & Sons.
  • Choo, C. W. (2001). The knowing organization as learning organization. Education & Training, 43(4), 197-205.
  • Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990). Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation. Administrative Science Quarterly, 35(1), 128-152.
  • Cresswell, J. W. (2007). 질적연구방법: 다섯가지 접근(Qualitative inquiry & research design: Choosing among five approaches, 정선욱, 김진숙, 조흥식 역). 서울: 학지사. (원저 2010 출판)
  • Crossley, N. (1996). Intersubjectivity: The fabric of social becoming(Vol. 4). London: SAGE Publications Limited.
  • Dalkir, K. (2011). Knowledge management in theory and practice (2nd ed.). Cambridge, MA: MIT Press.
  • Davenport, T. H., De Long, D. W., & Beers, M. C. (1998). Successful knowledge management projects. Sloan Management Review, 39(2), 43-57.
  • Denison, D. R. (1984). Bringing corporate culture to the bottom line. Organizational Dynamics, 13(2), 5-22.
  • Garud, R. (1997). On the distinction between know-how, know-what, and know-why. In A. Huff, & J. Walsh (Eds.). Advances in strategic management(pp. 81-101). Greenwich, CT: JAI Press.
  • Henderson, R. M., & Clark, K. B. (1990). Architectural innovation: The reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms. Administrative Science Quarterly, 35(1), 9-30.
  • Jerolmack, C. (2009). Humans, animals, and play: Theorizing interaction when intersubjectivity is problematic. Sociological Theory, 27(4), 371-389.
  • Kim, D. H. (1993). The link between individual and organizational learning. Sloan Management Review. 35(1), 37-50.
  • LaGuardia, D. (2008). Organizational culture: Organizational culture is much easier to change than we imagine. T AND D, 62(3), 56-61.
  • Lave, J., & Wenger, E. (1991). Situated learning: Legitimate peripheral participation. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Matzat, U. (2010). Reducing problems of sociability in online communities: Integrating online communication with offline interaction. American Behavioral Scientist, 53(8), 1170-1193.
  • Merriam, S. B. (1998). 정성연구방법론과 사례연구(Qualitative research and case study applications in education. 강윤수, 고상숙, 권오남, 류희찬, 박만구, 방정숙, 이중권, 정인철, 황우형 공역). 서울: 교우사. (원저 2005 출판)
  • Merriam, S. B. (2009). Qualitative research: A guide to design and implementation. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  • Muchinsky, P. M. (2009). 산업 및 조직심리학(Psychology applied to work. 10/E. 유태용 역). 서울: 시그마프레스. (원저 2009 출판).
  • Nahapiet, J., & Ghoshal, S. (1998). Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage. Academy of Management Review, 23(2), 242-265.
  • Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). 지식창조기업(The Knowledge-Creating Company, 장은영 역). 서울: 세종서적 (원저 1998 출판).
  • O’Donnell, C. R., & Tharp, R. G. (2012). Integrating cultural community psychology: Activity settings and the shared meanings of intersubjectivity. American Journal of Community Psychology, 49(1-2), 22-30.
  • Ortenblad, A. (2001). On differences between organizational learning and learning organization. The Learning Organization, 8(3), 125-133.
  • Plaskoff, J. (2003). Intersubjectivity and community building: Learning to learn organizationally. In M. Easterby-Smith, & A. L. Marjorie (Eds.), The Blackwell handbook of organizational learning and knowledge management (pp. 161-184). Malden, MA: Blackwell Publishing Ltd.
  • Polanyi, M. (1966). The tacit dimension (with a new foreword by Amartya Sen). Chicago: The University of Chicago Press.
  • Schein, E. H. (1996). Three cultures of management: The key to organizational learning. Sloan Management Review, 38(1), 9-20.
  • Spender, J. C. (1996). Making knowledge the basis of a dynamic theory of the firm. Strategic Management Journal, 17(S2), 45-62.
  • Spender, J. C. (1998). Pluralist epistemology and the knowledge-based theory of the firm. Organization, 5(2), 233-256.
  • Stenmark, D. (2001). Leveraging tacit organizational knowledge. Journal of Management Information Systems, 17(3), 9-24.
  • Teece, D. J. (2007). Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of (sustainable) enterprise performance. Strategic Management Journal, 28(13), 1319-1350.
  • Tsoukas, H. (2003). Do we really understand tacit knowledge?. Managing knowledge: An essential Reader. In M. Easterby-Smith, & A. L. Marjorie (Eds.), The Blackwell handbook of organizational learning and knowledge management (pp. 410-427). Malden, MA: Blackwell Publishing Ltd.
  • von Krogh, G. (1998). Care in knowledge creation. California Management Review, 40(3), 133-153.
  • von Krogh, G., & Roos, J. (1995). A perspective on knowledge, competence and strategy. Personnel Review, 24(3), 56-76.
  • Weick, K. E. (1995). Sensemaking in organizations (Vol. 3). London: SAGE Publications Limited.
  • Yin, R. K. (2003). Case study research: Design and methods (Vol. 5). Thousand Oaks, CA: Sage.
  • Zack, M. H. (1999). Managing codified knowledge. Sloan Management Review, 40(4), 45-58.
  • Zahra, S. A. & George, G. (2002). Absorptive capacity: A review, reconceptualization, and extension. Academy of Management Review, 27(2), 185-203.
구매하기 (6,000)
추천 연관논문