기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
징병제 폐지와 모병제 도입 논의에 대한 분석: 정책논변모형 적용을 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 징병제 폐지와 모병제 도입 논의에 대한 분석: 정책논변모형 적용을 중심으로
  • A Study on the Issue of Abolishment of Conscription System and the introduction of enlistment: Focused on Application of Policy Argumnet Model
저자명
최창현, 이광석, 전상환
간행물명
한국보훈논총KCI
권/호정보
2015년|14권 1호(통권34호)|pp.93-123 (31 pages)
발행정보
한국보훈학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.28MB)
주제분야
사회과학
서지반출

국문초록

본 연구는 징병제 폐지와 모병제 도입 논의의 정당성 여부를 평가해 보는데 목적을 두었다. 이를 위해 정책주장과 논거를 체계적이고 종합적으로 진단할 수 있는 정책논변모형을 분석기법으로 활용하였다. 본 연구를 통한 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 사고의 빈발과 지속적인 출산율 감소에 근거한 현행 징병제도에 대한 정책개선 논의는 상당부분 설득력 있는 주장임이 확인되었다. 둘째, 정책개선이 필요하다 할지라도 징병제 폐지나 모병제 도입 논의가 구체적 대안 없이 주장으로만 난무하고 있음이 확인되었다. 급격한 제도변화보다는 이 같은 제도변화에 따른 혼란을 흡수하기 위한 부처간 협업이나 대국민 공론의 장 마련과 같은 완충적 노력이 필요하다는 것도 확인되었다. 셋째, 모병제 도입방법에 있어서는 모병되는 모수의 감소와 청년실업이라는 사회적 문제해소에 도움이 될 수 있도록 중간과정에 유급병사제도와 남·녀공동 징병방식의 적용 필요성이 확인되었다. 넷째, 모병제 도입 주장과 논거가 명확한 만큼 이 같은 징병제도 변화의 정당성을 뒷받침할 수 있는 정책적 노력 필요성이 확인되었다. 이러한 결과를 토대로 본 연구에서는 우리 군의 미래 첨단전력 확보와 국익향상을 동시에 고려한 점진적 모병제 도입방안에 대해 논의하였다.

영문초록

TheissuesthatKoreanmilitary system hasin thepresentcanbesummarized intofourcategories,which aretheprovision againstthedramaticdevelopmentof science and technology,the decrease oftotalpopulation in Korea,the intrinsic problems of the conscription system,the consciousness change of the Korean soldiersoftheso-called new generation.In thisrespect,theKorean mobilization system needs a new paradigm which includes military personnel’s responsibility and speciality which lead to make military capacity effectively-utilized and to deploy itsuitably in spaceand on time.From thisviewpoint,thispaperaimsto analyze and discuss themerits and demerits ofthe conscription system and the volunteer system in connection with the strategy ofnationalsecurity.For this reason,this paperutilizes argumentation modelsuggested by S.E.Toulmin.As the result,the conscription system which can be kept in near future willbe graduallytransformedintothevolunteersystem.Inthemeantime,salariedmilitary personnelsystem andco-conscriptionsystem shouldbeexpanded,whichcanmake some by-products minimal.The transformation into the volunteer system can dissolveyouth-unemploymentandequalization ofboth sexesandcanconsiderthe future strategy ofnationalsecurity for the Unification.The transform into the volunteer system needs some conditions such as the change ofrecognition of defencepolicy,thefinancialsupporttomilitary services.However,itisnecessary to make itpublic and discussed because itis a kind ofsolution againstfuture nationalstrategy.

목차

Ⅰ.서 론
II.선행연구 검토
III.연구방법 및 분석 틀
IV.정책논변모형을 통한 징병제 폐지와 모병제도입 논의 분석
V.결론 및 제언
<참고문헌>

참고문헌 (49건)

  • 강근복.2002.『정책분석론』.서울:대영문화사.
  • 고용노동통계.2013.기업체노동비용조사.http://laborstat.moel.go.kr/
  • 국방개혁 기본계획(2006-2020),(2014-2030).2014.http://www.mnd.go.kr.
  • 국방대학교. 2014.『2013범국민 안보의식 여론 조사』.
  • 국방부.2015.http://www.mnd.go.kr.
  • 국방백서.2014.병역제도.
  • 국방일보.2015.“육군 최초 ‘분·소대 전투병’위풍당당 첫발.”(1월 17일).
  • 국방통계연보.2013,2014.서울:국방부.https://www.data.go.kr/subMain.jsp#/.
  • 길병옥.2014.“군사제도의 역사적 교훈과 병역제도에 관한 연구.”『한국군사학회』77 (4),82-106.
  • 김주찬.2008.“병역제도 변화요인 분석:미국 사례를 중심으로.”『한국행정학회 학술발표논문집(동계)』,89-104.
  • 남궁곤·김근혜.2012.“미국의 모병제 도입 연구:닉슨 행정부의 수정병역법(1971)입법적 성공과정을 중심으로”.『한국정치외교사논총』33(2),123-153.
  • 뉴스와이어 미디어다음.2014.“군 입대 ‘징병제 유지’55.7%,‘모병제 검토’34.4%. http://media.daum.net/press/newsview?newsid=20140822090813366
  • 동아일보.2014a.“문재인 軍,징병에만 의존할 게 아니라 모병제로 발전해야”.(11월 23일).
  • 동아일보.2014b.“징병제냐 모병제냐”.김기원,박용옥 토론.(8월 23일).http://www.donga.com/.
  • 모노리서치.2014.“징병제에서 모병제 전환 주장 찬반 조사”(8월 22일).
  • 문화방송.2010“‘베테랑’유급지원병 절반 감축”.「MBC」.(10월 5일).
  • 미디어 다음.“군 입대 '징병제 유지'55.7%,'모병제 검토'34.4%”재인용(2014).
  • 박찬석.2006.『전투력강화를 위한 병역제도 개선방안 :모병제를 중심으로』,국회토론회.
  • 법제처.2015.http://www.moleg.go.kr/main.html.
  • 병무청.2015.http://www.mma.go.kr/kor/index.html,"모병제가 징병제보다 경제적".
  • 서울 뉴스와이어 http://media.daum.net/press/newsview?newsid=201408220908.
  • 세계일보.2010“징병제에서 모병제로의 전환은 가능한가?”(6월 23일).
  • 연세대학교.2001.『범국민 안보의식 조사』.
  • 외교부.2012.「스페인의 국방정책」.
  • 이명구.2014.“국방개혁의 성공적 추진을 위한 선결과제:국방개혁 기본개혁 2014-2030. 『월간 군사저널』.http://www.gunsa.kr/bbs/board.php?bo_table.(3월 20일).
  • 유민봉.1991.“정책결정의 논변모형에 의한 접근과 논변과정에서의 왜곡.”『한국행정학보』25(4),4103-4121.
  • _____ .1994.“정책분석틀로서의 정책논변모형.”『한국행정학보』28(4),1175-1190
  • 이광석.2014.“행정과 생활세계의 충돌과 조화에 관한 연구.”『한국행정학보』48(3),147-174.
  • 이상목.2000.“징병제와 모병제:경제적 관점에서의 비교분석.”『국방연구』.43(2),131-151.
  • _____ .2002“병역제도의 운용실태와 사회적 비용:쟁점과 개선방안.”『국방연구』45(2),181–200.
  • _____ .2005.“병역제도의 전환 가능성과 개선방안에 대한 소고.”「규제연구」14(2).
  • e-나라지표.2006.www.index.go.kr.
  • 전자신문.2014.“총기사고 동부전선 22사단,'관심병사만 1800명'…이렇게나 많이?”(6월 23일).
  • 정혜인(2014).“모병제에 관한 비교법적 고찰”.「법조」.63(4),78-110
  • 중앙일보.2014.“스웨덴 징병제 부활 추진…여성 징병 대상 포함 모델 검토 중.”(10월 31일).
  • 통일준비위원회.2014.「통일추진계획」.서울:대통령 직속 자문위원회.
  • 통계청.2012.연도별 총인구 및 인구성장율.http://kostat.go.kr
  • 하혜수.2014.지방정부 간 갈등분석:원칙협상과 리프레이밍의 적용.제727회 「정책&지식」포럼.
  • 하혜수·이달곤·정홍상.2014.윈윈협상을 위한 모형의 개발과 적용에 관한 연구, 「한국행정학보」,48(4),295-318
  • 한국경제 2014. “모병제 전환 가능한가”.박용목,안석기 토론.(8월 23일).
  • 행정자치부.2014.“주민등록 인구통계”.http://rcps.egov.go.kr:8081/jsp/stat/ppl_stat_jf.jsp
  • 헤럴드경제.2014.“뜨거운 감자 모병제···국회의면 78명 빠르면 10년 뒤 가능”(10월 29일).
  • Dunn. W. N. 1981. Public Policy Analysis: An Introduction. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. 나기산외 역(1994).정책분석론.서울:법문사.
  • Fisher F. 1980. Politics, Values and Public Policy. Boulder Co: Westview Press.
  • Goldstein H. A. 1984. Planning as Argumentation, Environment and Planning. 11(3).
  • Habermas J. 1974. Theory and Praxis. transl. J. Viertel. 18. Boston: Beacon Press.
  • Habermas. Jürgen. 2014. Concepts of Communication Theory and the Problems of Modern Society by Margaret Stowe. http://roadstarsociology.blogspot.kr/2010/03/l.
  • The Military Balance. 2014. 영국 런던: IISS(International Institution for Strategic studies).http://www.iiss.org
  • Toulimin. Stephen. E. 1958. The Uses of Argument. Cambridge: Cambridge University Press
구매하기 (6,000)
추천 연관논문