기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
다중집단분석을 활용한 학교조직 활력풍토와 교사효능감을 매개로 교장의 변혁적 지도성이 교직만족도에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 다중집단분석을 활용한 학교조직 활력풍토와 교사효능감을 매개로 교장의 변혁적 지도성이 교직만족도에 미치는 영향
  • The Influence of Principal's Transformational Leadership on Teaching Satisfaction through the Medium of School Vitality Climate and Teacher Efficacy Using a Multi-Group Analysis
저자명
이동배
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2015년|32권 1호(통권70호)|pp.279-308 (30 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.7MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구에서는 경기교육종단연구 2차년도의 교사 데이터를 활용하여 학교장의 변혁적 지도 성과 학교조직 활력풍토와 교사 효능감, 교사 직무만족도와의 구조적 관계에 대해 규명하고 교사의 배경변인 집단 별 경로계수의 차이검증을 통해 연구모형이 집단 간에 동일하게 적용 할 수 있는지를 검증하는데 연구의 목적을 두고 있다. 연구대상은 경기교육종단연구 2차년도 데이터의 교사 설문지에 응답한 중, 고등학교 교사 1220명을 대상으로 하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 교장의 변혁적 지도성은 교사의 직무만족도에 유의미한 영향 을 미쳤으며, 학교조직 활력풍토에 가장 크게 영향을 미쳤다. 변혁적 지도성이 학교조직 활력 풍토에 미치는 영향이 큰 만큼 학교장의 지도성과 관련된 체계적인 연수나 프로그램이 개발되 어질 필요가 있다. 또한 학교활력풍토는 교사의 직무만족에 교장의 변혁적 지도성을 통한 매개 효과가 나타났다. 둘째, 교사 효능감이 연구변인 간에서 직접효과와 매개효과가 모두 나타난 만큼 교장은 교사 효능감을 제고하여 궁극적으로 교사의 직무 만족도가 높아질 수 있도록 교 사 효능감을 제고할 수 있는 프로그램 개발 및 행, 재정적 지원체계가 필요하다. 셋째, 다중집 단 확인적 요인분석 결과, 측정동일성과 집단 간 등가제약을 하여 비교 분석한 결과, 교사의 성별에 따른 집단과 직위별 집단에 따른 경로계수 차이는 변인별로 모수추정치의 영향력 차이 가 있었지만, 집단 간 경로계수의 차이가 통계적으로 유의미한 차이를 보이지 않았다.

영문초록

This study is aimed at investigating the structural relationship between the principal's transformational leadership, school organization vitality climate, teacher efficacy and teacher's job satisfaction using teacher data on the 2nd year of Gyeonggi Education Panel Study (hereafter referred to as GEPS), and verifying if a research model can be equally applied to groups through the difference verification of path coefficients by teacher's background variable. 1220 teachers who responded to questionnaires on the second-year data of GEPS were selected as the subjects in this study. The analysis results are as follows. First, the principal's transformational leadership had a significant impact on job satisfaction of teachers, and it had the most impact on school organization vitality climate. Second, teacher efficacy showed both direct and meditating effects between research variables, which indicates that the principal needs to devise a financial support system and develop programs to enhance teacher efficacy, ultimately increasing the job satisfaction of teachers. Third, intergroup structure invariance, measurement invariance and partial scalar invariance were all satisfied. Latent mean differences in teacher groups by gender revealed that male teachers had a higher degree of awareness on the transformational leadership and teacher's job satisfaction. The latent mean differences depending on the position showed that head teachers had a higher awareness of the transformational leadership, school vitality climate and teacher's job satisfaction compared to general teachers. Fourth, the path that represents a significant difference between male and female teachers was not found with respect to teacher coefficients between teacher groups. Path coefficient differences depending on the position also found that the influence of transformational leadership on the school vitality climate was greater to the group of head teachers, whereas that of school organization vitality climate on the teacher's job satisfaction was significant only to the group of general teachers. In addition, the influence of teacher efficacy on the job satisfaction was greater to the group of general teachers. These findings suggest that the principal's leadership is not applied to the school members in the same manner since there was a difference in the degree of influence and awareness on each research variable according to background variables of teachers. Therefore, principles are expected to take these points into account when they exert transformational leadership.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 제언
참 고 문 헌

참고문헌 (72건)

  • 강경석 ․ 정남숙(2007). 학교장의 서번트 지도성, 교사 효능감 및 학교조직몰입 간의 관계, 한국교원교육연구, 24(3), 1-24.
  • 강영삼(2004). 학교단위 책임경영을 위한 학교장의 지도성, 교육논총, 24(1), 33-50.
  • 권인탁(1994). 교육조직에서 변화지향적 지도성 측정에 관한 연구, 전북대학교 대학원 박사학위 논문.
  • 김경화(2009). 우리나라 고등학교 교사의 교사만족도에 영향을 미치는 변인에 관한 연구, 교육 행정학연구, 27(2), 109-128.
  • 김근곤 · 윤배 · 전미숙(2011). 보건교사의 교사효능감이 직무만족도에 미치는 영향, 교육종합연구, 9(2), 22-42.
  • 김기은(2010). 학교장의 수업지도성이 교사 효능감과 직무만족을 매개로 교사의 수업활동에 미치는 영향, 중앙대학교 박사학위 논문.
  • 김대식(2010). 학교장의 거래, 변혁, 감성적 지도성과 학교조직 개방성이 학교조직 효과성에 미치는 영향, 위덕대학교 대학원 박사학위 논문.
  • 김민희 ․ 박수정(2008). 학교장의 지도성과 교사효능감의 구조적 관계, 한국교원교육연구, 25(3), 281-302.
  • 김병찬(2007). 한국에서 교원의 지도성 연구 최근 동향분석, 한국교원교육연구, 24(3), 343-369.
  • 김아영 ․ 김민정(2002). 초등교사들의 교사 효능감과 학교조직풍토의 관계, 교육심리연구, 16(3), 5-29.
  • 김아영 · 차정은(2003). 교사효능감 및 학생의 학업적 자기효능감이 학업성취도에 미치는 영향에 대한 다층분석, 교육심리연구, 17(2), 25-43.
  • 김종대(2006). 학교장의 수업지도성이 학교풍토와 교사효능감에 미치는 영향, 동국대학교 일반대학원박사학위논문.
  • 김주환 · 김민규 · 홍세희(2009). 구조방정식 모형으로 논문쓰기. 서울: 커뮤니케이션북스.
  • 김상돈(2009). 학교장의 감성적 지도성과 학교조직 개방성이 학교조직 효과성에 미치는 영향, 국민대학교 대학원 박사학위 논문.
  • 김혁동(2013). 학교장의 변혁적 지도성이 학습 공동체에 미치는 영향, 한양대학교 대학원 박사학위논문.
  • 김현진 ․ 김상돈(2009). 학교장의 거래, 변혁, 감성적 지도성과 학교조직효과성과의 관계 구조적 분석,교육행정학 연구, 27(1), 253-279.
  • 김혜진 ․ 곽경련 ․ 홍창남(2011). 교장공모제 효과분석: 학교풍토에 대한 초등학교 교사들의 인식을 중심으로, 교육행정학 연구, 29(4). 439-460.
  • 노종희(1990). 학교 조직풍토의 개념화 및 측정에 관한 연구, 교육학 연구, 28(2). 67-80.
  • ______ (1996). 학교 행정가의 변혁지향적 리더쉽의 진단 및 육성방안 연구, 교육행정학 연구, 256-284. ______ (2001). 교원직무만족의 개념화 및 측정에 관한 연구, 교육행정학 연구, 19(2). 163-181.
  • 박균열(2009). 학교장의 변혁적 지도성과 학교풍토 및 교사 직무만족간의 인과관계 분석, 교육행정학연구, 27(3), 205-228.
  • 박삼철(2003). Schein의 조직문화 개념 분석에 기초한 학교문화와 학교풍토의 개념적 관계, 교육 행정학 연구, 21(4). 161-178.
  • 박상완(2009). 학교장의 지도성에 관한 국내연구 동향분석 (1988-2008), 교육행정학 연구, 27(1), 349-378.
  • 박언산(2008). 교장의 변혁적 지도성과 교사효능감이 교사의 직무만족에 미치는 영향, 부산대학교 교육대학원 석사학위 논문.
  • 박영신 ․ 김의철 ․ 박은실(2009). 사회적 지원과 교사효능감이 직무성취도 및 직무만족도에 미치는 영향: 초등교사에 대한 단기종단분석, 교육 심리연구, 23(3). 491-520.
  • 배용득(2003). 교장의 수업지도성이 고등학생의 학업성취도에 미치는 영향, 부산대학교 대학원 박사학위 논문.
  • 손경애 ․ 고종욱(2006). 교사의 직무스트레스와 직무만족 간의 관계에서 조직몰입의 조절효과에 관한 연구, 교육 행정학 연구, 26(3), 99-118.
  • 신영철 · 고재천(2013). 초등학교장의 변혁적 지도성이 부장교사의 직무만족과 조직헌신에 미치는 영향, 초등 교육연구, 27(2), 133-159.
  • 신재흡(2012). 학교장의 서번트 지도성과 학교조직문화가 학교조직효과성에 미치는 영향, 교육 종합 연구, 10(1), 19-41.
  • 신진균(2010). 교사가 인식한 학교장의 수업지도성과 교사 효능감의 탐구, 학습자 중심 교과교육연구, 10(3), 229-248.
  • 왕기항 외(2000). 교육조직론 탐구. 서울: 학지사.
  • 오미형(2008). 유아교육기관의 조직풍토와 원장의 지도성 유형이 교사의 교사만족도에 미치는 영향, 한국가정관리학회지, 26(5). 225-239.
  • 오순문(2010). 변혁적 지도성과 학교조직 효과성 간의 메타분석, 한국 교원교육연구, 27(3), 327-347.
  • 유길한(2006). 교장의 지도성, 교사의 효과적 행위, 직무만족 간의 관계 구조 분석, 초등 교육학 연구, 19(1), 293-317.
  • 윤연희(2008). 학교장의 변혁적 지도성과 직무만족도 및 조직효과성의 관계에 관한 메타분석, 이화여자대학교 대학원 박사학위 논문.
  • 이무근(2003). 직업 교육학원론(제3판). 경기도: 교육과학사.
  • 이상미(2008). 학교장의 수업지도성과 감성지도성이 교사효능감과 교사현신에 미치는 영향, 인천대학교박사학위 논문.
  • 이쌍철 ․ 홍창남 ․ 송영명(2011). 교사-교장 신뢰가 교사의 사기 및 학교만족에 주는 효과에 관한 탐색적 연구, 초등 교육연구, 24(1), 43-63.
  • 이외희(2010). 경기도 인구변화와 도시개발에 따른 학교(초 ․ 중등학교) 수급방안, 경기개발연구원 최고경영자 보고서.
  • 이재덕(2012). 학교활력 진단도구 개발과 유형의 특성, 서울대학교 대학원 박사학위 논문.
  • 이혜란 ․ 김아영 ․ 차정은(2011). 학교조직풍토와 교수몰입 간의 관계에서 교수 효능감의 매개효과, 교육심리학회, 25(3), 671-691.
  • 임종철 ․ 김현정(2004). 초등학교장의 변혁적 지도성과 교사 효능감과의 관계, 부산교육대학교 교육대학원 논문집, 제 6권, 365-391.
  • 전윤영(2001). 교장의 지도성스타일과 교직원의 교사만족에 관한 연구, 전남대학교 행정대학원 박사학위 논문.
  • 정우진(2009). 교사직무만족에 영향을 미치는 변인들의 인과관계 분석- 변혁적 지도성, 협동문화, 임파워먼트를 중심으로 구조방정식 모델을 사용하여, 한국교원교육연구, 26(3), 289-310.
  • 정희욱(2006). 인구사회학적 요인, 학교조직 요인 및 교사의 사회심리학적 요인이 직무만족에 미치는 영향, 교육과학 연구, 37(2), 75-96.
  • 주동범 ․ 임성택(2002). 교사 효능감 관련 변인의 분석, 교육학 연구, 40(2), 251-270.
  • 주영효(2006). 학교장의 수업지도성이 학교효과성에 미치는 영향에 관한 구조적 분석, 교육 행정학 연구, 24(1), 1-24.
  • 채영병(2005). 고등학교 교사의 개인배경, 역할갈등, 학교조직풍토, 자아효능감과 직무만족의 관계, 서울대학교 박사학위 논문.
  • 하영리(2002). 학교의 조직유형과 교사의 직무만족도와의 관계, 인천교육대학교 교육대학원 석사학위논문.
  • 황연우 ․ 유평수(2013). 중등교사의 학교장 지도성, 교사변인, 조직변인과 직무만족도에 관한 메타분석, 교육 종합연구, 11(4), 215-238.
  • 허경덕(2003). 학교조직 구조유형에 대한 교사의 인식과 직무 만족도와의 관계, 이화여자대학교 교육 대학원 석사학위 논문.
  • Ashforth(1985). Climate formation: Issues and extensions. Academy of Management Review 10.
  • Ashton, P. T., & Webb, R. (1986). Making a difference: Teachers’ sense of efficacy and student achievement. New York: Longman.
  • Bass, B. M. (1981). Stogdill's handbook of leadership: A survey of theory and research. New York: Free Press.
  • __________ . (1998). Transformational Leadership. Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • Bass, B. M., & Avolio, B, J. (1990). Transformational Leadership development. CAL: Consulting Psychologists Press.
  • Bogler, R. (2001). The inflence of leadership style on teacher satisfaction. Educational Administration Quarterly, 37(5), pp. 662-683.
  • Chan, W. Y., Lau, S., Nie, Y., Lim, S., & Hogan, D. (2008). Organizational and personal predictors of teacher commitment: The mediating role of teacher efficacy and identification with school. American Educational Research Journal, 45(3), pp. 597-630.
  • Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioral sciences. Hillsdale NJ: L. Erlbaum Associates.
  • Coladarci, T. (1992). Teachers' sense of efficacy and commitment to teaching. Journal of Experimental Education, 60, pp. 323-337.
  • Ebmeier, H. (2003). How supervision influences teacher efficacy and commitment: An investigation of a path model. Journal of Curriculum and Supervision, 18(2), pp. 110-114.
  • Gibson, S., & Dembo. M. H. (1984). Teacher efficacy: A construct validation. Journal of Educational Research, 76(4), pp. 569-582.
  • Goddard, R. D., Hoy, W. K., & Hoy, A. W. (2000). Collective teacher efficacy: Its meaning, measure, and effect on student achievement. American Education Research Journal, 37(2). pp. 479-507.
  • Halpin, A. W., and Croft, D. B. (1963). The Organization Climate of Schools. Chicago: Midwest Administration Center of the University of Chicago.
  • Hargreaves, A. (1994). Changing teachers, changing times: Teachers' work and culture in the postmodern age. Teachers College Press.
  • Hoy, W. K., & Miskel, C. G.(2013). Educational administration(9th ed.). New York: McGraw-Hill.
  • Hoy, W. K., & Woolfolk, A. E. (1993). Teacher's sense of efficacy and the organizational health of schools. The Elementary School Journal, 93, pp. 356-372.
  • Hoy, W. K., & Tarter, C. J. (1997). The road to open and healthy schools: A handbook for change. Thousand Oaks, CA: Corwin Press.
  • Leithwood, K., Jantzi, D., & Steinbach, R. (1999). Changing leadership for changing times. McGraw-Hill International.
  • Lortie, D. C., & Clement, D. (1975). Schoolteacher: A sociological study (pp. 1-54). Chicago: University of Chicago Press.
  • Owens, R. G. (2004). Organizational behavior in education. NJ. Prentice Hall.
  • Sergiovanni, T. J. (1990). Value-added leadership: How to get extraordinary performance in schools. New York: Harcourt Brace Jovanovich.
  • Yukl, G. A.(1998). Leadership in Organizations(4thed.). Upper Saddle River, N. J. : Prentice-Hall, Inc.
구매하기 (5,900)
추천 연관논문