기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
사회복지현장실습생이 선호하는 실습수퍼바이저의 스타일에 관한 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 사회복지현장실습생이 선호하는 실습수퍼바이저의 스타일에 관한 연구
  • A Study on the styles of the practicum supervisor that are preferred by student apprentices of social welfare practice
저자명
심경순
간행물명
한국사회복지교육KCI
권/호정보
2014년|28권 (통권28호)|pp.173-197 (25 pages)
발행정보
한국사회복지교육협의회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.44MB)
주제분야
사회복지학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 사회복지현장실습생이 선호하는 실습수퍼바이저의 스타일을 분석 하는 것이다. 이를 위해 사회복지현장실습을 경험한 실습생 14명을 대상으로 포커스그 룹을 통하여 질적분석을 수행하였다. 수퍼바이저의 스타일은 Munson이 제시한 스타일 을 중심으로 분석하였다. 참여자들이 진술한 내용을 분석한 결과 사회복지현장실습생들 이 선호하는 수퍼바이저의 적극적 스타일은 실습경험으로 알고 싶은 내용을 수퍼바이저 로부터 즉각적으로 배울 수 있고, 실무중심으로 학습하는 것으로 나타났다. 또한 실습생 들은 다양한 사고체계의 수용을 경험할 수 있고, 전문사회복지사로의 가능성을 인지하 도록 돕는다는 점에서 반응적 스타일을 선호하고 있었다. 하위스타일 중에서는 자기자 신에 대한 인식과 자각을 할 수 있어서, 사회복지의 본질에 대한 고민을 할 수 있어서 철학가스타일을 선호하는 것으로 나타났다. 또한 사례중심적이고 경험위주의 교육과 단 기간에 실천기술을 습득할 수 있도록 코치의 역할을 한다는 점에서 기술자스타일을 선 호하고 있었으며, 이론과 실천의 연결고리를 경험할 수 있어서 이론가스타일을 선호하 고 있었다. 이러한 실습생이 선호하는 수퍼바이저의 스타일을 기초로 실습수퍼바이저와 실습생 의 긍정적인 관계 속에서 사회복지현장실습 수퍼비전의 만족도를 높일 수 있는 실천적 함의를 제시하였다.

영문초록

The purpose of this study was to investigate styles of the practicum supervisor that are preferred by students under the field apprenticeship of social welfare practice. For this purpose, this researcher conducted a study of a focus group which consisted of 14 student apprentices who experienced field practices in terms of social welfare. In the survey, this researcher largely classified those students' preferred style of the practicum supervisor into positive and responsive styles, which were originally suggested by Munsun. Then the researcher reclassified the two styles into some sub-styles like philosopher, technician and theorist styles. Based on these findings, this study made practical suggestions that are expected to facilitate positive relationships between the practicum supervisor and the student apprentice in the field of social welfare practice and improve the apprentice's satisfaction about supervision in that field.

목차

Ⅰ. 연구의 필요성
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 분석결과
Ⅴ. 결론 및 논의
<참고문헌>

참고문헌 (31건)

  • 김태순․황혜원, 2009. “사회복지현장실습이 사회복지전공학생들의 진로발달 및 전문직의식에 미치는 영향”. 「한국사회복지교육」 9: 97-126.
  • 강은희, 2004. “수퍼비전 스타일에 따른 수퍼바이저의 기능 및 과업 수행분석”. 이화여자대학교 석사학위논문.
  • 강흥구, 2009. "사회복지실습 목표달성도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구-실습만족 요인을 중심으로-”.「한국사회복지교육」 9: 1-21.
  • 김은정, 2008. “사회복지현장실습생의 실습만족도에 관한 연구”. 청주대학교 석사학위논문.
  • 김융일․양옥경, 2003. 「사회복지수퍼비전론」. 양서원.
  • 김태순, 2008. “사회복지현장실습이 사회복지전공학생들의 진로발달 및 전문직업의식에 미치는 영향 - 충주지역 사회복지전공학생들을 중심으로”. 청주대학교 석사학위논문.
  • 박종엽․이효선, 2009. “수퍼비전체계속에서 수퍼바이저와 실습생의 상호작용에 관한 연구-실습생의 실습경험을 중심으로”. 「사회복지연구」 40(4): 5-40.
  • 양옥경 외, 2010. 「사회복지지도감독론」. 양서원.
  • 이흥직․이현숙, 2013. “사회복지현장실습생이 인식하는 바람직한 수퍼바이저 유형에 관한 연구”. 「한국사회복지교육」 23: 149-178.
  • 장경호․심우찬, 2012. “사회복지현장실습지도자의 수퍼비전 경험에 대한 현상학적 연구”. 「한국사회복지교육」 19: 47-71.
  • 장수미, 2011, “사회복지 실습지도교수와 현장수퍼바이저의 실습수퍼비전 내용에 대한 인식비교”. 「사회복지연구」 42(1): 371-397.
  • 장혜경․유영준, 2008, “사회복지현장실습의 실습성과와 실습성과에 영향을 미치는 요인”. 「한국지역사회복지학」 25: 273-297.
  • 조상미․전종설, 2009, “사회복지 실습수퍼비전 만족도 영향요인”. 「한국사회복지교육」 10: 119-141.
  • 전옥범, 2009, “사회복지전공학생의 현장실습만족도 영향요인에 관한 연구”. 경희대학교 석사학위논문.
  • 최원희, 2010, “사회복지 수퍼비전의 중요성공요인에 대한 델파이 및 AHP분석-수퍼바이저․수퍼바이지․학계전문가 관점”. 「한국사회복지행정학」 12(3): 75-111.
  • 한국사회복지교육협의회, 2010, 「사회복지학 교과목 지침서」.
  • 한주빈․홍선미, 2011, “수퍼비전이 사회복지 진로확신정도에 미치는 영향에 있어서 실습성과의 매개효과 분석”. 「한국사회복지교육」 15: 87-108.
  • 황미영․심경순․김지영, 2008, “예비사회복지사로서의 진로결정을 제고시키는 실습수퍼비전에 관한 탐색적 연구”. 「한국지역사회복지학」 24: 93-110.
  • 홍지영, 2008, “수퍼바이저 스타일이 수퍼비전 작업동맹과 수퍼비전 만족도에 미치는 영향”. 「상담학연구」 9(4): 1489-1504.
  • Baum, N., 2011. Field supervisor’s feelings and concerns at the termination of the supervisory relationship. British Journal of Social Work, 37: 1095-1112.
  • Chui, E. W., 2010. Desirability and feasibility in evaluating fieldwork performance: Tensions between supervisors and students, Journal of Social Work Education, 29(2): 171-187.
  • Friedlander, M. L., & Ward, L., G., 1984. "Development and validation of the supervisory style inventory". Journal of counseling psychology 31: 541-557.
  • Handley, P., 1982. “Relationship between supervisor' and trainees' cognitive styles and supervision process”. Journal of counseling psychology, 29.
  • Kanno, H,. and F. Koeske, 2010. “MSW Students' satisfaction with their field placement: The role of preparedness a supervision quality”. Journal of social work education 46(1): 23-38.
  • Knight, C., 2001. The process of field instruction: BSW and MSW students' views of effective field supervision. Journal of Social Work Education, 37: 357-379.
  • Kruger, R. A., & Casey, M. A., 2000. "Focus Group-A practical guide for opplied research" (3rd ed). Thousand Oaks, California: Sage.
  • Ladany, N., Walker J. A., & Melincoff, D. S., 2001. "Supervisory style: Its relation to the supervisiory working alliance and supervisor self-disclosure counselor education and supervision 40: 263-275.
  • Maidment, J. and Crisp, B. R., 2011. The impact of emotions on practicum learning, Journal of Social Work Education, 30(4): 408-421.
  • Munson, C. E., 1983. “An Introduction to Clinical Social Work Supervision”. New York : Haworth Press.
  • Safran, J., and Muran, C., 2000. Negotiating the theapeutic alliance: A relational treatment guide. New York, NY: Guilford Press.
  • Zeira, A. and Schiff, M., 2013. Field education: A comparison of students' and novice social workers' perspectives, British Journal of Social Work, 2013: 1-17.
구매하기 (5,400)
추천 연관논문