- 한국어판 노인정신상태검사(GMS-AGECAT)의 신뢰도 및 타당도
- ㆍ 저자명
- 서국희,연병길,류성곤,방현숙,이동우
- ㆍ 간행물명
- 신경정신의학KCI
- ㆍ 권/호정보
- 2002년|41권 6호|pp.1156-1164 (9 pages)
- ㆍ 발행정보
- 대한신경정신의학회|한국
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물|KOR| PDF텍스트(0.3MB)
- ㆍ 주제분야
- 의약학
연구목적: 본연구는 한국 노인인구에 대한 GMS-AGECAT(Geriatric Mental State-Automated Geriatric Examination for Computer Assisted Taxonomy)의 신뢰도 및 타당도를 확인하는 데 있다. 방 법: 여러 차례의 예비연구를 거쳐 번역위원회가 GMS-A3 판을 번역하여 한국어판 GMS를 제작하였다. 원래 영어판에서 거의 수정이 필요하지 않을 정도였다. 만 65세 이상 아산 지역사회 노인의 대표 무작 위 표본(N=1256)을 대상으로 진단적 타당도를 평가하였다. 이 단계 연구로 계획하였다. 1단계에는 비 전문가 평가자가 GMS-AGECAT 한국어판, MMSE, GDS를 사용하여 평가하였고, 2단계에는 정신과 전문의가 304명을 대상으로 DSM-Ⅳ로 임상적 진단을 내렸다. 신뢰도, 공시적 타당도 및 절차 타당도 를 구하기 위해, 한강성심병원에 입원한 만 65세 노인 환자 28명을 평가하였다. 결 과: GMS-AGECAT 진단의 신뢰도 지수는 평가자간 kappa=0.78, 검사-재검사 kappa=0.56이었다. 공시적 타당도를 위한 일치도 지수는 MMSE와 0.76, GDS와 0.73이었다. GMS 진단에 있어 비전문가 평가자 진단과 정신과 전문의 평가자 진단을 비교한 절차 타당도에 있어서는 사례/비사례 구분, 민감도 95.5%, 특이도 75%;기질성 구분, 민감도 100%, 특이도 83.3%;우울증 구분, 민감도 92.3%, 특이 도 100%이었다. DSM-IV 진단과 GMS-AGECAT 진단을 비교한 진단적 타당도에 있어서는 사례/비 사례 구분, 민감도 92.7%, 특이도 81%;치매 구분, 민감도 77.3%, 특이도 92.1%;우울증 구분, 민 감도 83.6%, 특이도 84.1%이었다. 결 론: 한국 노인인구에 대한 GMS-AGECAT의 신뢰도 및 타당도를 확인하였고, 국제적인 비교연구에 GMS 한국어판이 널리 사용될 것으로 기대한다
연구목적: 본연구는 한국 노인인구에 대한 GMS-AGECAT(Geriatric Mental State-Automated Geriatric Examination for Computer Assisted Taxonomy)의 신뢰도 및 타당도를 확인하는 데 있다. 방 법: 여러 차례의 예비연구를 거쳐 번역위원회가 GMS-A3 판을 번역하여 한국어판 GMS를 제작하였다. 원래 영어판에서 거의 수정이 필요하지 않을 정도였다. 만 65세 이상 아산 지역사회 노인의 대표 무작 위 표본(N=1256)을 대상으로 진단적 타당도를 평가하였다. 이 단계 연구로 계획하였다. 1단계에는 비 전문가 평가자가 GMS-AGECAT 한국어판, MMSE, GDS를 사용하여 평가하였고, 2단계에는 정신과 전문의가 304명을 대상으로 DSM-Ⅳ로 임상적 진단을 내렸다. 신뢰도, 공시적 타당도 및 절차 타당도 를 구하기 위해, 한강성심병원에 입원한 만 65세 노인 환자 28명을 평가하였다. 결 과: GMS-AGECAT 진단의 신뢰도 지수는 평가자간 kappa=0.78, 검사-재검사 kappa=0.56이었다. 공시적 타당도를 위한 일치도 지수는 MMSE와 0.76, GDS와 0.73이었다. GMS 진단에 있어 비전문가 평가자 진단과 정신과 전문의 평가자 진단을 비교한 절차 타당도에 있어서는 사례/비사례 구분, 민감도 95.5%, 특이도 75%;기질성 구분, 민감도 100%, 특이도 83.3%;우울증 구분, 민감도 92.3%, 특이 도 100%이었다. DSM-IV 진단과 GMS-AGECAT 진단을 비교한 진단적 타당도에 있어서는 사례/비 사례 구분, 민감도 92.7%, 특이도 81%;치매 구분, 민감도 77.3%, 특이도 92.1%;우울증 구분, 민 감도 83.6%, 특이도 84.1%이었다. 결 론: 한국 노인인구에 대한 GMS-AGECAT의 신뢰도 및 타당도를 확인하였고, 국제적인 비교연구에 GMS 한국어판이 널리 사용될 것으로 기대한다
서 론 연 구 방 법 연 구 결 과 고 찰 참 고 문 헌