연구목적과 방법： 본 연구에서는 외상성 뇌손상후 객관적 이상의 유무를 찾아내는데 MRI와 SPECT중 어느 것이 더 효과적 인지 알아보고자 하였다. 1997년 1월부터 1998년 6월까지 18개월동안 이대 목동병원 신경정신과에서 신체 감정서가 발부되었던 외상성 뇌손상 환자중 MRI, SPECT, EEG를 모두 시행한 51명을 대상으로 검사결과 를 검토하여 두뇌의 이상여부를 어느 검사가 효과적으로 찾아내는지 비교 조사하였으며 그 결과는 다음과 같다. 결 과： 연구대상 환자중 MRI에서 비정상 소견을 보인 경우는 11명(21.6%)이였으나 SPECT에 이상소견을 보인 경우는 27명(52.9%)이나 되어 SPECT 검사로 뇌손상후의 이상소견을 찾을 수 있는 가능성이 유의하게 높 았다(p<0.05). 그러나 MRI에서 비정상인 경우(3명)에서 SPECT가 기능이상을 찾아내지 못했기 때문에 MRI나 SPECT를 단독으로 검사하기보다는 함께 검사하는 것이 외상성 뇌손상 환자에서의 이상여부를 찾아 내는데 효과적이라 할 수 있다. 반면 뇌파검사는 뇌의 기능이상을 찾는데 효과적인 검사가 아니었다. 민사소 송까지의 기간 및 두 검사 결과에 대한 교육수준이나 성별차이는 유의하지 않았다. 결 론： 외상성 뇌손상 환자들에서 뇌의 이상유무를 찾아내는 데는 MRI보다 SPECT가 더 효과적 검사법이라 할 수 있지만 두 검사를 동시에 시행하는 것이 추천할만한 방법이라 하겠다.