이 연구는 30% 폴리아크릴산(분자량5,000)용액에 소량의 황산, 황산리치움염, 인산을 첨가 하여 4가지의 실험 결정형성 용액을 제조하고, 이 용액으로 법랑질 표면을 처리한 후, 브라 켓 전단 결합강도를 측정하고, 인산부식법에 의한 것과 비교하는 것이다. 소의 하악절치 치 관 수면을 37%의 인산액과 4가지의 실험 결정형성 용액으로 60초간 처리하고, 20초간 수세 하고, 20초간 건조시킨 후 광중합 콤포짓 레진 접착제로 브라켓을 부착하고, 실온에서 증류 수속에 넣어 24시간 경과시킨 후 전단결합강도를 측정하고, 레진접착제의 파절양상을 관찰 하였으며, 이들은 상호 비교하여 다음의 결과와 결론에 도달하였다. 1. 실험 결정형성 용액에 의한 브라켓 전단 결합강도는 인산부식법에 의한 것보다 낮았다. 2. 0.3몰 황산과 0.6몰 황산리치움염이 포함된 30% 폴리아크릴산 용액은 가장 높은 전단 결 합 강도를 나타냈고, 인산부식법에 의한 것의 약 74%이었다. 3. 0.6몰의 황산이 포함된 30%폴리아크릴산 용액에 의한 브라켓 전단결합강도는 인산부식법 에 의한 것의 약 62% 이었다. 4. 0.3몰의 황산이 포함된 30%의 폴리아크릴산용액과 0.6몰의 황산과 5% 인산 용액이 포함 된 30%의 폴리아크릴 산용액의 브라켓 전단결합강도는 통계적 유의차가 없었고, 각각 인산 부식법에 의한 것의 32.9%와 37.4%이었다. 5. 브라켓 제거중의 레진 접착제 파절양상은 인산부식법의 경우에 법랑질-레진접착제 경계 면과 브라켓 베이스--레진접착제 경계면 파절의 혼합형이었으나, 실험 결정형성 용액의 경 우에는 데체로 법랑질-레진접착제 경계면 파절이었으며, 법랑질 표면에 레진접착제의 잔류 량이 매우 적었고 결정은 레진접착제 속에 매몰되어 파절되었다. 이 실험의 결과는 이 실험에서 사용된 결정형성용액이 브라켓 전단결합강도로 평가할 때 에 임상적 사용 가능성이 부적합함을 시사한다.
The purpose of this study was to compare bracket shear bond strengths of th crystal growth solutions wi those of the 37% phosphoric acid etch technique. The 4 crystal growth solutions were made experimentally in th lab, that is (1)30% polyacrylic acid solution containing 0.3 M sulfuric acid (ES 1), (2)30% polyacrylic acid solution containing 0.6 M solution acid (ES 2), (3)30% polyacrylic acid solution containing 0.3 M solution acid and 0.6M lithium sulfate(ES 3), (4)30% polyacrylic acid solution containing 0.3 M solution acid and 5% phosphoric acid (ES 4). The 37% phosphoric acid solution used as a control. Bovine lower incisor tooth enamel was treated by the above solutions for 60 sec, washed out for 20 sec with slow water stream, and bonded lower anterior edgewise bracket with the light curing orthodontic composit resin adhesives. The teeth bonded brackets were stored in the distilled water at room temperature for 24h, and followed to test the bracket shear bond strength. The acid etch technique showed 177.6kg/Cm2 of mean shear bond strength which was the highest among the enamel treatment solutions. ES 1 shown 58.4 kg/Cm2 of mead shear bond strength and the of ES 4 showed 66.5 kg/㎠. There was no significant difference between the two(p>0.05). Es 2 showed 110.6kg/Cm2 of mean shear bond strength which was 62.3% of that of acid etch technique. ES 3 showed 131.3kg/Cm2 of mead shear bond strength which was the highest among experimental crystal growth solution and which was 74% of that of acid etch technique. The shear bond strengths of the crystal growth solutions and were significantly lower that that of acid etch technique(p<0.05). The results suggest that bracket shear bond strength of 30% polyacrylic acid solution containing 0.3M sulfuric acid and 0.6M lithium sulfate were showed the highest, it is low for the clinical application of this solution.
