성장 또한 치료로 인한 악안면골의 변화는 두부 방사선을 중첩 함으로써 판단할 수 있다. 중첩에 대한 평가는 중첩 방법에 따라 변화되므로 좀더 정확한 중첩 방법을 선택하는 것은 치료 효과에 대한 분석이나 성장 변화에 대한 평가를 정확히 하는 선결 요건이 될 것이다. 3년 정도의 비교적 짧은 성장기간을 가진 11세 전후의 여자 환자 19명을 대상으로, 가장 널리 쓰이는 중첩 방법인 Nasion ? Sella line 중첩과 Bjork가 주장하는 Anterior cranial base(ACB)중첩을 비교하여 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. Nasion ? Sella line중첩과 ACB 중첩은 중첩오차(registration error)의 크기가 거의 같아서 reliability에 있어서 큰 차이가 없는 것으로 나타났다. 2. 검사자간 차이(interobserver difference)에 있어서 Nasion ? Sella중첩은 7개의 측정 항목 모두에서 두 검사자간에 차이가 없었으나 ACB 중첩은 7개의 측정 항목중 4개의 측정 항목에서 두 검사자간 유의성 있는 차이가 나타났다. 3. 중첩방법의 차이(intermethod difference)에 있어서 Nasion ? Sella line중첩으로 측정한 계측치와 ACB중첩으로 측정한 계측치가 유의성있게 차이가 나지 않았다.
Spatial change of craniofacial structures from growth or orthopedic force is usually evaluated by cephalometric superimpositions at different points in time.As the evaluation can be changed according to cephalometric superimposition method,selection for correct superimposition method is very important. Double registration of nineteen pairs of female lateral head films,their growth period is average 3.7 years and age is average 10.7 years, were performed by two observers. Comparisions was made between two methods and the results revealed the following; 1. NS line and ACE superimpositions are not markedly different in reliability due to almost same registration error of them. 2. The investigation was undertaken to examine interobserver difference. In NS line method, there is no significance in all measurements. In ACE method, significant difference was revealed in 4 measurements of 7 measurements was 3. In the investigation of intermethod difference, there is no significance between NS line and ACB superimpositions
