그동안 예술심리치료에서 학문적 논의는 주로 치료의 효과를 검증하는 데 집 중되었다. 그 결과 예술심리치료가 다양한 문제영역에서 매우 효과적이라는 사 실이 실증적으로 입증되었다(이근매, 2010; Petersen, 2002). 그럼에도 불구하고 여전히 예술심리치료의 효과에 대해 비판적인 시각이 존재한다는 것 또한 부인 할 수 없는 사실이다. 왜 그럴까? 여러 가지 다양한 이유들이 제시될 수 있지만, 그 중의 하나가 예술심리치료의 구체적인 치료기전에 대한 설명이 불투명하다는 것이다(권용실, 2010; Levine, 2005; Petersen, 2002). 즉 예술의 어떤 특성이 어 떤 치료적 효과를 보이는지에 대해 설득력 있는 설명이 부족하다는 것이다. 실제로 학문적 논의에서 치료기전의 문제는 상대적으로 등한시되었다(Levine, 2005; Petersen, 2002). 예술심리치료가 효과적이라는 사실을 분명히 하기 위해서 는 실증적인 자료만으로는 충분하지 않다. 예술의 어떤 특성이 어떤 치료적 효 과를 보일 수 있는지 이론적으로 분명하게 설명될 수 있어야 한다. 이론에 의해 예측가능하고, 이에 근거하여 효과에 대한 가설이 세워져서 실험적으로 입증될 수 있을 때 그 연구결과는 더욱 타당성을 지닐 수 있고, 그 결과 예술심리치료 가 효과적인 치료도구로서 그 정당성을 더욱 분명히 할 수 있기 때문이다.
The purpose of this thesis is to study the reason why art plays a significant role in treating a mental problem. For this purpose, we intend to analyze the concept of aesthetic experience and analyze profoundly, based on it, what kind of therapeutic dimension art has. The essential characteristic of aesthetic experience is to find out and make up the world of meaning beyond the objective property of the object through a direct encounter with the object. The creative work with art works in arts psychotherapy facilitates the creative encounter with one\'s inside and enables one to express the inside world in art works. Based on this function of aesthetic experience, we can infer the therapeutic aspect as follows: First, art facilitates expression and communication. Second, art provides the space of play, the middle zone between reality and imagination to express reality liberally through imagination. Third, art helps one discover and form meaning. It is expected that this argument over the therapeutic function of aesthetic experience will provide a persuasive ground for the therapeutic power of art and greatly contribute to building up the academic identity of arts psychotherapy as well.
Ⅰ. 서 론 II. 미적체험에 대한 치료미학적 논의 III. 미적체험의 치료적 차원 IV. 논의 및 결론 참 고 문 헌
