목적 : 본 연구는 국가치매관리사업과 관련된 공공데이터를 수집하여 치매안심센터에서 시행되는 작업치료 의 비용편익분석을 통해 미래의 국가치매관리사업의 효율화 방안을 모색하고자 한다. 연구방법 : 2016년 1월부터 12월까지의 국가치매관리사업 관련 공공데이터를 정보공개 창구를 이용하여 수집하였다. 수집된 자료를 토대로 작업치료 비용편익분석을 위한 각종 변수를 정의하고, 빈도분석 및 산술계산으로 변수의 값을 산출했다. 결과 : 우리나라에서 서울은 모든 자치구에서 치매관리사업을 시행하고 있고, 사업수행인원 전원이 전담인 력으로 배치되어 있다. 특히 작업치료 전담인력을 치매안심센터의 96.0%에 배치하여 치매안심센터 서비 스에서 작업치료를 제공하고 있다. 치매안심센터에서 시행되는 작업치료의 순 편익은 작업치료 전담인력 이 배치된 경우 서울에서 약 73억 원으로 산출되었다. 결론 : 서울과 같은 형태로 국가치매관리사업 사업을 확대하고, 작업치료 전담인력을 통한 프로그램 시행으 로 치매관리비용을 절감하는 효과가 있을 것으로 기대된다. 치매 국가책임제 추진으로 치매관리사업이 국가 단위의 보건사업으로 발돋움하고 있는 지금 한정된 보건의료자원을 효율적으로 사용하기 위해서는 치매안심센터에서 작업치료의 확대가 필요할 것으로 보인다.
Objective: This study has collected public data on National Dementia Plans and performed a cost-benefit analysis on occupational therapy(OT) in Center for Dementia to contribute in the determination of future dementia-related health policies. Methods: The status of National Dementia Plans were gathered through public data portals from January to December 2016. Based on the gathered data, various variables were defined for OT cost-benefit analysis, and frequency analysis and mathematical calculations were utilized to calculate the variables. Results: Seoul engaged in Dementia Management Projects in all autonomous regions, and all project personnel were full-time. Particularly, full-time OT personnel were placed in 96.0% of centers for dementia, providing OT within the Dementia Management Projects. The net benefit of OT in Center for Dementia, where full-time OT personnel were placed, was KRW 7.3 billion for Seoul. Conclusion: It is expected that expanding the Dementia Management Projects similar to Seoul and engaging in programs through full-time OT personnel would lower the costs of care for dementia. Given the presence of the National Dementia Responsibility Plan, the Dementia Management Projects have seen expansion into a healthcare project at a national level. To effectively utilize the limited healthcare resources, it would be necessary to expand the occupational therapy.
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 연구 방법 Ⅲ. 연구 결과 Ⅳ. 고찰 Ⅴ. 결론 References
