- 어떻게 큰 세계 속에서 작은 선택이 합리적 일 수 있나?
- How can a Small Choice be rational in this Big World?
- ㆍ 저자명
- 김남중
- ㆍ 간행물명
- 철학논집KCI
- ㆍ 권/호정보
- 2010년|23호(통권23호)|pp.97-140 (44 pages)
- ㆍ 발행정보
- 서강대학교 철학연구소|한국
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물|KOR| 이미지(1.06MB)
- ㆍ 주제분야
- 인문학
그의 저작 통계학의 기초에서, 레너드 새비지는 이제는 고전이 된 합리적 선택모형을 제시했다. 그 엄밀성과 우아함에도 불구하고, 새비지 자신을 포함해서 많은 철학자들은, 그의 모형이 잘 정의된 확률 및 효용함수가 없이는 작동하지 못함을 지적했다. 이 사실은 중요한 이론적 함축을 지니는데, 그것은 다음과 같은 사실이다: 새비지의 선택모형은 작은 세계, 즉 주어진 행위자가 그 안에서 일어날 수 있는 일들에 대해서는 잘 정의된 확률과 효용 들을 가지는 시공간의 영역 안에서 이루어지는 선택에 국한되며, 역으로 말하자면 큰 세계, 즉 그 안에서 일어날 수 있는 일들에 대해서 주어진 행위자가 잘 정의된 확률이나 효용 들을 결여하는 시공간의 영역에서 이뤄지는 선택에는 적용되지 못한다. 그러므로, 다음과 같은 물음을 던지지 않을 수 없어진다: “큰 세계를 위한 합리적 선택절차는 무엇인가?” 이 논문의 목적은 바로 이 물음에 대해서 답변을 제공하고 그 답변을 옹호하는 것이다. 그 답변은 다소 놀랍게도, 경제학에서 말하는 이른바 기회집합 선택이론에서 찾을 수 있었다.
In his Foundations of Statistics, Leonard Savage presented a now classic model of rational choice. Despite its rigor and elegance, many philosophers, Savage himself included, was aware that it fails to work in the absence of well-defined probability and utility functions. Here is an important ramification of this fact: Savage's model is restricted to the choices in a small world, or a spatio-temporal region for which the agent possesses well-defined probabilities and utilities; conversely, his model fails to work for a choice in a big world, or a spatio-temporal region for which the agent lacks well-defined probabilities and utilities. Hence, we cannot help but asking this important question: “What is the rational procedure for a choice in a big world?” In this paper, I wish to present and defend an answer to this question. This answer was found in a somewhat surprising place, namely, the literature of opportunity set decision theory in economics.
1. 서론 2. 새비지: 작은 세계를 위한 합리적 선택 3. 모호한 효용, 모호한 확률 4. 최소기대효용, 최대기대효용 5. 크렙스: 유연한 미래선택 6. 큰 세계, 그리고 선택의 합리적인 유보 7. 결론