기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
교사의 평가 경험을 통한 초등 영어 성취도 평가의 방향 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 교사의 평가 경험을 통한 초등 영어 성취도 평가의 방향 탐색
  • Future Tasks and Challenges of the School-based English Achievement Test Experienced by Elementary Teachers
저자명
한혜주,정혜영
간행물명
교과교육학연구KCI
권/호정보
2013년|17권 4호(통권45호)|pp.1221-1240 (20 pages)
발행정보
이화여자대학교 교과교육연구소|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.44MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 교사들의 평가 경험을 통한 초등학교 교내 영어 성취도 평가의 분석을 통해 실제 초등학교 현장에서 시행되고 있는 성취도 평가의 문제점을 살펴보고, 초등영어 성취도 평가의 과제에 대해 탐색하고자 하는 것이다. 이를 위해 교사들을 대상으로 서술형 설문 및 추가 면담을 실시하였다. 본 연구결과, 교내 영어 성취도 평가의 시행절차에서는 평가의 목적 상실, 편의주의적 문항 제작, 평가 시행 후 피드백 부재와 같은 문제점이 드러났다. 또한 타당성과 신뢰성의 측면에서 대부분의 교사들은 성취도 평가는 타당하다고 인식하였으나 평가 결과는 신뢰롭지 못하며, 초등영어 교육의 목표를 반영하고 있지 못한다는 점 때문에 성취도 평가는 진정성이 낮다고 응답하였고, 평가의 실용성에 대해는 성취도 평가의 중요도에 비해 상대적으로 필요 이상의 시간과 노력이 많이 들어간다고 지적하였다. 성취도 평가가 학생들에게 주는 긍정적인 역류 효과로는 학습동기유발과 학습태도 개선 등이 있다고 보았으나, 부정적인 역류 효과로 학생들의 영어에 대한 두려움 및 흥미저하 등이 언급되었다. 마지막으로 교사들의 영어 평가 관련 연수 및 교육경험은 거의 없는 것으로 나타났는데, 현재 영어 평가와 관련하여 수강가능한 연수가 없기 때문이었다. 결론적으로, 성취도 평가는 초등영어 교육과정에서 제시하는 성취 수준의 도달 여부뿐 아니라 수행평가나 포트폴리오 평가 같은 수시평가를 통해서는 평가할 수 없는 전체적인 의사소통 능력의 성취에 대한 평가가 가능하다는 점에서 주목할 필요가 있다. 따라서 교내 영어 성취도 평가의 방법을 다양화하는 방향과 더불어 평가 결과를 활용하는 방법에 대한 지침을 마련해야 하며, 영어 평가와 관련한 연수기회 제공 및 성취도 평가에 대한 학생과 교사의 인식 개선이 필요하다.

영문초록

This study explores future tasks and challenges of the school-based English achievement test in elementary schools. Ten elementary school teachers who had been teaching for over five years and teaching English for over two years were selected as participants. This study examined the procedures and the usefulness of the school-based English achievement test by means of a survey and interviews. The results indicate some problems associated with the test: loss of assessment purpose, lack of convenience in item development, and an absence of feedback after the test. In terms of test usefulness, the teachers mostly thought that the school-based achievement test was valid, but the results were not reliable. Both the authenticity and practicality of the achievement test were considered low because, according to the teachers, it did not reflect the goals of elementary English education; and because, in teachers’ opinions, it takes a relatively long time to develop and conduct the test compared to its importance. The backwash effects were controversial. Some teachers thought the achievement test provided a positive effect such as an increase in student motivation and an improvement in learning attitude. Others, however, thought that it could make students fear and be less interested in English. Last, the teachers had not received any training or been provided with educational programs for testing in English education; they felt that there were no training or educational programs for teachers to learn about what to test and how to develop the tests. In conclusion, this study suggests that the achievement test needs to be developed in different ways with variable methods, and there should be instructions for teachers with respect to how to provide students with appropriate feedback. It is also important to give teachers the opportunity to learn about testing in English education.

목차

I. 서 론
II. 이론적 배경
III. 연구 방법
IV. 연구결과
V. 결론 및 제언

참고문헌 (26건)

  • 강성우(2011). 초등영어교육에서 역동적 평가의 적용. 현대영어교육, 12(2), 74-99.
  • 고경석(2000). 초등영어 학업 성취도 평가문항 모형 개발. 인천교육대학교 교육논총, 17(1), 173-198.
  • 교육과학기술부(2008). 초등학교 교육과정 해설 외국어(영어). 교육과학기술부 고시 제2008-160호. 교육과학기술부.
  • 교육과학기술부(2011). 외국어과 교육과정(I). 대한교과서 주식회사.
  • 구소영, 김해동 (2007). 초등영어 평가 도구 사례 분석과 능력 기준표 비교. 초등영어교육, 13(3), 147-176.
  • 김미경(2012). 초등영어 성취도 평가. 이재희, 이완기, 김미경 외(편), 초등영어 교육과 평가(pp.63-96). 한국문화사.
  • 김석우(2009). 교육평가의 이해. 학지사.
  • 김영천(2012). 질적 연구방법론 I. 아카데미프레스.
  • 남경옥(2012). 교내 학업성취도 평가 문항 분석을 통한 초등학교 영어 평가의 유용도 연구. 초등영어교육, 18(2), 173-211.
  • 백성혜, 이은준, 김정수, 송영욱, 김용진, 정정인, 한재영(2008). 고등학교 화학 I 과정 “물” 단원에서 학업성취도 평가문항의 내용타당도 분석. 교과교육학연구, 12(1), 55-65.
  • 서울대학교 교육연구소(1999). 교육학 대백과사전. 하우동설.
  • 성태제(2009). 교육평가의 기초. 학지사.
  • 신상근(2010). 외국어 평가의 이론과 실제. 한국문화사.
  • 우길주(2005). 초등영어 평가와 수업 분석 고찰. 부산교육대학교 교육대학원 논문집, 7(1), 171-191.
  • 이완기(1998). 초등영어 평가체제의 모형. 초등영어교육, 4(2), 97-129.
  • 이완기(2012). 초등영어 평가의 내용 및 방법. 이재희, 이완기, 김미경 외(편), 초등영어 교육과 평가(pp. 17-62). 한국문화사.
  • 장경숙, 조지민(2006). 초등학교 영어 국가수준 학업성취도 평가 연구. 영어교육연구, 18(2), 301-322.
  • Bachman, L. F., & Palmer, A. S. (1996). Language testing in practice: Designing and developing useful language tests. London: Oxford University Press.
  • Bloom, B. S. (Ed.) (1956). Taxonomy of educational objectives: The classification of educational goals. Handbook: cognitive domain. New York: David McKay Co., Inc.
  • Brown, H. D. (2007). Principles of language learning and teaching (5th ed.). New York: Pearson Longman.
  • Hughes. A. (2003). Testing for language teachers. London: Cambridge University Press.
  • Nevo, D. (1983). The conceptualization of educational evaluation: An analytical review of literature. Review of Educational Research, 53(1), 117–28.
  • Scriven, M. (1967). The methodology of evaluation. In. R. W. Tyler, R. M. Gagne & M. Scriven, (Eds.), Perspectives of curriculum evaluation. American Education Research Association Monograph Series on Curriculum Evaluation, No. 1 (pp. 39-83). Chicago: Rand
  • Sung-Ae Kim (2009). An analysis of the multiple-choice test items constructed by middle school English teachers. Korean Journal of Applied Linguistics, 25(2), 143-169.
  • Patton, M. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publication.
  • Tyler, R. (1942). General statement on evaluation. The Journal of Educational Research, 35(7), 492-501.
구매하기 (4,900)
추천 연관논문