이성 개념의 현대적 이해

신승환

서지반출

국문초록

이 논문은 이해하는 존재인 인간의 본성적 특성인 이성(理性) 개념에 대해 논의하고 있다. 이성개념을 이해하기 위해 먼저 이 개념을 정의했던 이해의 계보사를 다룬다. 고 중세 철학에서 이성 개념이 존재론적이면서 인식론적 특성을 지녔다면, 근대의 철학에서 이성 개념은 인식이성과 계몽이성으로 제한되기에 이른다. 이러한 근대적 이해를 넘어서려는 철학적 경향을 논의한 뒤, 이 글은 현재란 해석학적 지평에서 수용 가능한 이성 개념을 논의한다. 그 개념은 철학사적 맥락에서는 해체론적이며 다른 한편 전통 형이상학의 이성 이해를 감내하면서 극복하려는 탈형 이상학(postmetaphysics)적 맥락에서 이해되는 개념이다. 그러한 이성 개념을 의미를 드러내는 인간의 지성적 노력과 함께 하는 내적 능력, 허무주의를 넘어서는 생명성과 연결 지워 제시한다.

영문초록

In this article, I will discuss the concept of reason in the present philosophical context. The human being is an existence to understand, and the reason is an essential nature for that. For this discussion I explained the genealogy of the concept of reason. In the ancient philosophy this conception is ontological and epistemological. In contrast of that the conception of reason is in the modern philosophy restricted to the epistemological and enlightenment aspect. Following this explanation I tried to present the understanding of the “after modern” philosophical context. This conception is acceptable in the present philosophical horizon. On the philosophical context that is on side destructional either postmetaphysical. Such propose is connection on built human intellectual effort and beyond nihilism in order to find meaning on the meaningless era.

키워드

이성 이해의 계보사 현재의 철학 탈형이상학 Reason Genealogy of Understanding Present Philosophy Postmetaphysics

참고문헌 (34건)

강영안, 『우리에게 철학은 무엇인가』, 궁리, 2002.
신승환, ｢탈형이상학적 사유의 의미｣, 『존재론 연구』, 한국하이데거학회, Vol. 20, 2009, 43~72.
이상헌, ｢칸트 도덕철학의 관점에서 바라본 포스트휴먼｣, 『서강인문논총』, 인문과학연구소편, 2011.
이진우, 『이성은 죽었는가』, 문예출판사, 1998.
H. 달스/W. 크란츠, 『소크라테스 이전 철학자들의 단편 선집』, 김인곤 외 옮김, 아카넷, 2005.
Weischedel, W., 『철학자들의 신』, 최상욱 옮김, 동문선, 2003.
Sloterdijk, P., 『냉소적 이성 비판』, 이진우/박미애 옮김, 에코리브르, 2005.
Aristotels, 『니코마코스 윤리학』, 강상진/김재홍/이창우 옮김, 이제이북스, 2006.
________, 『형이상학』, 조대호 옮김, 문예출판사, 2004.
________, 『영혼에 관하여』, 유원기 옮김, 궁리, 2001.
Corsani, B., ｢말씀｣, 『새로운 성경신학사전 I』, 바오로딸, 2007.
Foucault, M., 『광기의 역사』, 이규현 옮김, 나남출판, 2003.
Frank, M., 『현대의 조건』, 최신한 옮김, 책세상, 2002.
Palton, 『국가. 정체』, 박종현 옮김, 서광사, 1997.
Habermas, J., 『탈형이상학적 사유』, 이진우 옮김, 문예출판사, 2000.
Adorno, Th. W./Horkheimer M., “ialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente” Gesammelte Schriften, Bd.3, Th.W. Adorno, Frankfurt/M., 1984.
Bacon, F., Novum Organum, 1620.
Descartes, R., Discours de la Methode, 1637.
Frank, M., Das Sagbare und das Unsagbare, Frankfurt/M., 1989.
Gloy, K., (hrsg.), Vernunft und das Andere der Vernunft, Freiburg/München, 2001.
Grawe, Ch./A. Hügli, “ensch” Historisches Wörterbuch der Philosophie, hrsg.v. J. Ritter/K. Gründer, Bd., 5, Stuttgart u.a., 1980, 1071f.
Heidegger, M., Einführung in die Metaphysik, Pfullingen, 1935.
____________, “as Ende der Philosophie und die Aufgabe des Denkens” Zur Sache des Denkens, Tübingen, 1969.
____________, “ietzsches Wort≫Gott ist tot≪(1943)” Holzwege, Frankfurt/M., 1950.
____________, “rief über den Humanismus” Wegmarken, Frankfurt/M., 1976
____________, “om Wesen des Grundes”1929), Wegmarken, Frankfurt/M., 1967.
____________, Identität und Differenz, Pfullingen, 1957.
Hübmer, K., Kritik der wissenschaftlichen Vernunft, Freiburg/München, 1977.
Kamper, D./v. Reijen, W.(hrsg.), Die unvollendete Vernunft: Moderne versus Postmoderne, Frankfurt/M., 1987.
Kant, I., Kritik der reinen Vernunft, Hamburg, 1959.
Müller, M./Halder, A., Keines Philosophisches Wörterbuch, Freiburg, 1971.
Rapp, Ch./Horn, Ch., “ernunft” Historisches Wörterbuch der Philosophie, hrsg.v. J. Ritter/K. Gründer, Bd 11, Stuttgart u.a., 2001.
Spivak, G., A Cirtique of Postcolonial Reason, Harvard/Cambridge/London, 1999.
Welsch, W., Vernunft. Die zietgenössische Vernunftkritik und das Konzept der transversalen Vernunft, Frankfurt/M., 1995.

구매하기 (5,400)

장바구니

국문초록

영문초록

목차

키워드

참고문헌 (34건)