본 연구의 목적은 전문상담자의 상담실제에서 언어반응 전체를 살펴봄으로써 치유를 가 져오는 상담적 개입의 실체와 전문상담자 언어반응의 특성은 무엇인지 이해하는 것이다. 사회복지학에서 온마음 전문상담자인 윤호균의 상담실제에서 언어반응을 연구한 이유는 다음과 같다. 개인을 변화시켜서 사회문제를 경감시키고자 하는 상담적 접근 방법은 사회 복지 전문직의 초기부터 사회복지실천의 주요 개입 방법이었다(정수진, 1989, 재인용). 그러 나 그동안 환경속 개인의 관점(person in environment)에서 통합적 실천이 강조되면서, 사회적 보호를 우선적으로 필요로 하는 인구집단에 대한 통합적 접근인 일반사회복지실천에서는, 자원의 공급이나 사회적 개입의 중요성이 우선시되면서 한동안 상담방법은 상대적으로 경 시되어 왔다. 하지만 자원을 공급하고 사회적으로 개입하는 것만으로는 클라이언트들이 문 제상태에서 벗어나지 못한다는 것이 인식되면서(드림스타트 담당자, 그룹홈, 미혼모시설 담 당자등 실무자들의 이야기)1) 또한 심리적 복지에 대한 관심이 생기면서, 상담적 접근이 필 요성에 대해 인식이 증진되고 있는 것 같다(이수용?김경미?김미애?나해숙?박상규?신 종우?이영순?한재희, 2010; 정명숙 역, 2007; 제석봉?이윤주?박충선?이수용 공역, 2006; 최선화, 2012; 한만봉, 2009) 그러므로 상담적 개입 방법이란 도대체 무엇인가? 어떻게 하면 클라이언트들의 마음을 변화시킬 수 있을 것인가에 대해 알아볼 필요가 있겠다. 그런데 상담적 개입방법이 무엇인 지, 특히 효과를 가져오는 상담적 개입이 무엇인지 알기 위해 어떤 자료를 어떻게 살펴보 는 것이 도움이 될 것인가? 개인을 변화시키고자 하는 상담모델2)은 현재 400가지 이상이 있을 것이라고 하는데(김정희 역, Corsini and Wedding, 28 pp) 어떤 모델을 살펴보는 것이 좋을까? 또한 기존의 상담모형들이 과거, 서양에서 만들어진 이론들을 수입한 것들이라 우 리나라 상담현실에 적합하지 않는 문제점(윤호균, 2001)은 어떻게 해결할까? 그리고 여러 상 담자들은 상담장면에 어떤 이론을 사용하는지 질문하면 50%이상이 절충적 접근을 사용한 다고 답하는 것 같은 상담이론과 실제의 괴리문제는 어떻게 처리하는 것이 좋을 것인가?(이 은경, 양난미, 서은경, 2007) 하는 의문들이 제기된다.