기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
태권도 교육과정의 비판적 분석을 통한 교육과정 개발 방향 탐색
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 태권도 교육과정의 비판적 분석을 통한 교육과정 개발 방향 탐색
  • Exploring the Curriculum Development Directions of the Taekwondo Through the Critical Analysis of the Present Taekwondo Class
저자명
고문수
간행물명
교육논총KCI
권/호정보
2014년|34권 2호(통권41호)|pp.53-69 (17 pages)
발행정보
경인교육대학교 교육연구원|한국
파일정보
정기간행물|KOR| 이미지(1.15MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 태권도 교육과정의 비판적 분석을 통해 태권도 교육과정의 개발 방향을 탐색하는데 목적을 두었다. 수도권 소재의 태권도 지도자 4명을 연구참여자로 선정하여 개별 심층 인터뷰로 자료를 수집하였고, 추가적으로 태권도 교육과정의 개발 방향을 탐색하기 위해 문헌 연구를 병행하였다. 수집된 자료는 Spradley(1979)가 제안한 영역분석과 분류분석으로 분석한 결과는 다음과 같다. 첫째, 태권도 교육과정의 운영을 태권도 교육 준비 및 교육 영역을 분석한 결과 태권도 교육과정에는 태권도 이념, 이론 및 실기에 대한 합의가 있어야 한다. 또한, 태권도 기초이론과 실기 자료의 부족이 해결되어야 한다. 특히, 태권도 교육과정이 개별화될 필요가 있다. 그리고 태권도 이론교육과 실기교육의 이원화가 마련되어야 할 것이다. 둘째, 태권도 교육결과 도출과 평가 및 유의미한 피드백이 제공되어야 한다. 구체적으로 태권도 교육결과 도출과 평가의 제한성을 지적하였다. 그리고 태권도 교육결과의 도출과 평가에 따른 피드백이 불충분함이 드러났다. 셋째, 태권도 교육과정의 개발 방향에서는 교육과정의 비판적 분석을 토대로 태권도 교육과정의 개발 원리, 교육과정의 개발 기준 그리고 교육과정의 의사결정 요인 등을 적용하여 태권도 수련생들에게 도움이 될 수 있는 교육과정 내용 개발의 근거를 종합적으로 논의하였다.

영문초록

The objective of this study is exploring the curriculum development directions of the Taekwondo based on the critical analysis of the present Taekwondo classes. the four of Taekwondo instructors in Seoul metropolitan region were selected and the data were collected through the in-depth interviews. These were analyzed by the areas and dividing analysis of Spradley(1979), First, The operating of the Taekwondo class was analyzed, dividing the area of the education preparation, and actual education dimensions. Concretely, the Taekwondo curriculum needs the settlement on its philosophy, theory, and practice. Also The problems related to the lack of references for grounded theory, and practice need to be resolved as well. This paper suggests the need for the individualization of the Taekwondo education, and also dualization of the theoretical and practical instruction. Second, the result of education deduction and assessment, and the meaningful feedbacks should be required. Specifically, it points out the limitation of the result of education deduction and assessment process. Third, considering the curriculum development principals, standards, and decision making factors, the development basis for educational contents helping the Taekwondo trainee is suggested for the curriculum development directions of Taekwondo, based on critical analysis of the present education.

목차

I. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 태권도 교육과정의 비판적 분석
Ⅳ. 논의: 태권도 교육과정의 개발 방향
Ⅴ. 결 론
참고문헌

참고문헌 (15건)

  • 고문수, 손천택. (2004). 초등학생의 태권도 수련 프로그램에 관한 체험과 인식. 한국체육학회지, 43(3), 337-347.
  • 고문수, 이지훈. (2013). 창조적인 태권도인 양성을 위한 태권도 교육과정의 개발. 한국체육교육학회지, 18(2), 119-132.
  • 김석련. (2012a). 태권도 교육과정. 서울: 서정문학.
  • 김석련. (2012b). 멈춤의 몸짓(태권도 교육철학). 서울: 서정문학.
  • 김용범. (2009). 무도관련 학과의 교육과목에 관한 연구: 한국, 일본, 중국, 미국 무도학과를 중심으로. 미간행 박사학위논문, 경희대학교 대학원, 서울.
  • 손제열, 손천택. (2006). 태권도수련 지소요인과 수련생 학부모의 인식변화. 한국사회체육학회지, 26, 61-70.
  • 손천택, 박상봉. (2010). 국기원 태권도 지도자 교육과정의 개선 및 운영. 국기원 태권도연구, 1(1), 31-44.
  • 손천택, 정국현, 전익기, 김중헌, 임태희, 강명희, 고문수, 박정호. (2012). WTA 전문교육과정. 서울: 국기원.
  • 유정애. (2012). 체육과 교육과정 총론(개정판). 서울: 대한미디어.
  • 이동호, 조순묵. (2004). 태권도학과 교육과정에 대한 학생들의 인식 분석. 한국체육학회지, 43(4), 301-311.
  • 이지훈, 남덕현, 이주욱. (2007). 태권도 도장 사범의 교육과정 인식과 지도전략. 코칭능력개발지, 9, 137-146.
  • 임관인. (2006). 태권도 교육과정 분석을 통한 방향성 탐색. 움직임의 철학: 한국체육철학회지, 14(1), 227-244.
  • 천성용, 최영욱, 박동수. (2013). 태권도 수련이 신체조성 및 기초체력에 미치는 영향. 한국체육교육학회지, 18(1), 201-211.
  • 최명수, 김장환, 엄대영, 박찬후. (2006). 태권도학과의 교육과정 인식 및 만족에 관한 연구. 한국사회체육학회지, 28, 99-109.
  • Spradley, J. P. (2003). The ethnographic interview. New York: Holt, Rienhart & Winston. (박종흡 역). 서울: 시그마프레스.
구매하기 (4,600)
추천 연관논문