기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
외국어고등학교 자기주도학습전형 정책의 성과 평가
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 외국어고등학교 자기주도학습전형 정책의 성과 평가
  • A performance evaluation study of the Self-Directed Learning Admission Policy in foreign language high schools
저자명
이재덕,차성현,정성수,이희숙,김혜영
간행물명
교육학연구KCI
권/호정보
2014년|52권 4호(통권164호)|pp.27-54 (28 pages)
발행정보
한국교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.75MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 외국어고등학교 자기주도학습전형 정책의 성과를 평가하는 데 목적이 있다. 자기주도학습 전형은 외국어고등학교 입학을 위한 과도한 경쟁과 사교육비 지출을 억제하기 위해 2011년에 도입되 었다. 이에 따라 외국어고등학교의 학생선발에서 필기고사의 활용이 제한되었고, 학생선발은 학교생활 기록부 등의 서류전형과 심층 면접을 통해서 이루어졌다. 지난 3년간의 정책 성과 분석을 위하여 평가 틀을 개발하였으며, 전국 31개 외국어고등학교의 학생, 교사, 입학담당관 등 총 4,650명을 대상으로 설 문조사를 실시하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 창의적 인재양성의 기초 마련이라는 평가 기준에서 볼 때 자기주도학 습전형 이전과 비교하여 학생들의 학업성취도가 향상되었으며, 학습 및 진로선택 태도와 교우관계에 대한 긍정적 인식이 높게 나타났다. 둘째, 학교 설립 목적에 맞는 학생 선발이라는 평가 기준에서 보 면, 면접 점수 영향으로 최종 합격한 학생의 비율이 증가하고 있으며, 학교 교육활동에 대해 이전보다 만족하는 것으로 나타났다. 또한, 대학 진학 시 전공 일치도는 어문계열의 비율이 높지는 않지만 지속 적으로 증가하는 것으로 나타났다. 셋째, 입시 사교육비 증가에 대한 대응이라는 평가 기준에서 보면, 사교육비와 사교육 참여율을 이전보다 줄어들고 있는 반면 자기주도학습전형 준비 과정에서 사교육이 일부 발생하는 것으로 나타났다. 넷째, 특목고 입학경쟁 완화 및 중학교 교육 정상화 기준에서 보면, 입학 경쟁률은 적정한 수준을 유지하고 있으며, 자기주도학습전형 정책의 도입 이후 중학교 교육활동 은 정상적으로 이루어지는 것으로 나타났다. 이상의 결과를 종합해보면 자기주도학습전형 정책은 정책 의 목적에 비추어 볼 때 성공적인 성과를 내고 있다고 평가할 수 있다.

영문초록

The purpose of the study was to evaluate the performance of the self-directed learning admission policy in foreign language high schools for the past three years. This admission policy was designed to curb excessive competition and spending on private tutoring expenditure to enter foreign language high schools. Since 2011, the schools have been prohibited from any type of written admission tests and thus have selected their students through the screening of school records and the in-depth interview by admission officers. In conducting performance evaluation, the study developed evaluation framework and surveyed a total of 4,650 students, teachers, and admission officers in 31 foreign language high schools. The results of the study were as follows. The first evaluative criterion was whether the admission policy contributed to cultivation of creative students. The study found that academic achievement of students who entered the schools through the self-directed learning admission process has been improved especially in Math and Korean language. In addition, the students showed more positive relationship with their peers and better attitude toward learning and career choice than those who entered the schools through written admission tests. The second one was whether the schools selected their students in a proper way to accomplish the original goal of the schools. The result showed that in-depth interview has been more influential in getting admission and the students have felt more satisfied with school education than their counterpart. In addition, the percentage of the students chosen their college major in the field of language or literature has been steadily increased, but it is still small. As for the third one related to private tutoring, the study found that private tutoring participation and its expenditure have steadily decreased, while private tutoring has still occurred in preparing for applicant materials and in-depth interview. In terms of normalization of middle school education that is the fourth criterion, admission competition for foreign language high schools has lessened and middle school eduction has been much normalized. From these findings, the study concluded that the self-directed learning admission policy was successful on the whole and should be continued.

목차

I. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 분석결과
Ⅴ. 외국어고등학교 자기주도학습전형 정책의 성과와 개선 방안
Ⅵ. 요약 및 결론

참고문헌 (25건)

  • 교육과학기술부(2009). 고등학교 선진화를 위한 입학제도 및 체제 개편방안(보도자료). (Translated in English) Ministry of Education, Science and Technology(2009). Reorganization Plan of Entrance Examination System on Advancement of High School.
  • 교육과학기술부(2010a). 자기주도학습전형 도입(보도자료). (Translated in English) Ministry of Education, Science and Technology(2010a). The introduction of self-directed learning admission.
  • 교육과학기술부(2010b). 학교 선진화를 위한 입시제도 및 체제개편 후속방안(보도자료). (Translated in English) Ministry of Education, Science and Technology(2010b). Reorganization Follow-up Plan of Entrance Examination System on Advancement of School.
  • 교육과학기술부(2012). 2011년 사교육비조사 결과 분석(보도자료). (Translated in English) Ministry of Education, Science and Technology(2012). Analysis of Outcomes the 2011 Private Tutoring Expenditure Survey.
  • 김경자·유솔아·유은경(2001). 지식기반사회의 학교교육과정 개발을 위한 7차 초등 국어 교과서분석. 교육과학연구, 32(1), 17-39. (Translated in English) Kim, K. J., & Yu, S. A., & Yoo, E. K.(2001). Analysis of the Korean Language Arts Textbooks for the 3rd Graders Developed in Accordance with the 7th Nati
  • 나민주·정수현·박소영·김흥주·장지현(2010). 자율형 사립고 현장 컨설팅을 위한 기초연구. 한국교육개발원. (Translated in English) Rah, M. J. et al.(2010). A base study on autonomous private high schools field consulting. Korean Educational Development Institute(KEDI).
  • 박효정·이재덕(2013). 2013학년도 자기주도학습전형 운영 개선방안 연구. 한국교육개발원.(Translated in English) Park, H. J., & Lee, J. D.(2013). A Study on the improvement plan of Self-directed Learning Admission. Korean Educational Development Institute(KEDI).
  • 박효정⋅김민조⋅김효원⋅박재윤⋅황준성(2011). 자기주도학습전형의 현장 착근을 위한 정책연구. 한국교육개발원. (Translated in English) Park, H. J. et al.(2011). A Policy Study for Stable Implementation of Self-directed Learning Admission. Korean Educational Development Institute(KEDI).
  • 박효정⋅김효원⋅이희현(2012). 자기주도학습전형 현장 모니터링 및 개선방안 연구. 한국교육개발원. (Translated in English) Park, H. J., & Kim, H. W. & Lee., H. H.(2012). A Study on field monitoring and Implement Plan of Self-directed Learning Admission. Korean Educational Development Institute(KEDI
  • 오세희⋅김성열⋅오범호⋅김경미(2012). 자율형 사립고 및 자율형 공립고 확대에 따른 자기주도학습전형 운영 개선방안 연구. 한국교육개발원. (Translated in English) Oh, S. H. et al.(2012). A Study on Implement Plan of Self-directed Learning Admission by Enlargement of autonomous private high schools and autonomous pub
  • 유솔아(2011). 은유분석을 통해 본 다문화교육에 대한 초등 교사들의 인식. 초등교육연구, 24(3), 117-145. (Translated in English) Yu, S. A.(2011). Elementary School Teachers` Perceptions on Multicultural Education Revealed through Metaphor Analysis. The Journal of Elementary Education, 24(3),
  • 이광우⋅최유현⋅신동호(2008). 핵심 역량 기반 초⋅중등학교 교육과정 설계 방안 탐색을 위한 세미나. 한국교육과정평가원. (Translated in English) Lee, G. W., & Choi, Y. H., & Shin, D. H.(2008). The Seminar for a Core Competency based-Elementary/Middle/High School Curriculum design plan. Korea Institute for C
  • 임창빈⋅정철영(2009). 산학협력정책의 성과평가. 농업교육과 인적자원개발, 41(4), 241-275. (Translated in English) Yim, C. B., & Jyung, C. Y.(2009). Performance Evaluation for the University-Industry Cooperation Policy. J ournal of Agricultural Education and Human Resource Development, 4
  • 정수현·나민주(2011). 자율형 사립고등학교 운영현황분석 및 발전 방안 연구. 교육과학기술부. (Translated in English) Jung, S. H. & Rah, M. J.(2011). A Study on analysis of current situation and development plan of autonomous private high schools. Ministry of Education, Science and Technology.
  • 정연홍(2013). 과학고 자기주도학습전형의 주요 쟁점 및 의사결정 과정에 관한 연구. 박사학위논문. 경남대학교. (Translated in English) Jung, Y. H.(2013). A Study of Critical Issue and Solution Processes in the Admission System so called Self Directed Learning Admission of Science Specialized High Schoo
  • 조연숙(2010). 지방정부 여성정책 추진실적의 성과: 서울시 자치구 여성정책 평가결과 분석을 중심으로. 한국정책연구, 10(3), 395-417. (Translated in English) Cho, Y. S.(2010). Performance of Women policy in Local Government: in Case of Seoul Metropolitan City. The Journal of Korean Policy Studies, 10(3), 3
  • 최호성·구교석·김경애·김철·박창언·변지수·손정우·이재호·정현철·진석언(2012). 2011년 과학고발전사업단 3차년도 연차보고서. 한국과학창의재단. (Translated in English) Choi, H. S. et al.(2012). The 3rd annual report of Science Specialized High Schools Development Project Team in 2011. The Korean foundation for the a
  • 한국교육개발원(2011). 자기주도학습전형 바로알기. (Translated in English) Korean Educational Development Institute(2011). Knowing self-directed learning admission.
  • Bermanm E. M.(2006). Performance and productivity in public and nonprofit organizations 2nd Edition. New York/London: M. E. Shape.
  • Bransford, J.(2000). How People Learn: Brain, Mind, Experience, and School: Expanded Edition. Washington, D.C.: National Academic Press.
  • Kellaghane, T., & Madaus, G. F.(2005). Outcome evaluation. In Evaluation models: Veiwpoints on educational and human services evaluation. 2nd ed., ed. D. L. Sttuflebeam, G. F. Madaus, & T. Kellaghane, 97-112. Boston: Kluwer Academic.
  • MOE(2014). Science syllabus, primary 2014. Ministry of Education, Singapore.
  • Otley, David T.(1999). Performance Management: A Framework for Management Control Systems Research. Management Accounting Research, 10(4), 363-382.
  • Rogers, S.(1990). Performance Management in Local Government. London: Longman.
  • Stufflebeam, D. L., & Shinkfield, A. J.(2007). Evaluation theory, models, & applications. San Francisco CA: Jossey-Bass.
구매하기 (5,700)
추천 연관논문