기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
조형도예표현력 측정도구 개발연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 조형도예표현력 측정도구 개발연구
  • A Study on Developing a Measurement Instrument of Ceramic Art Expression Ability
저자명
이진복,정선영
간행물명
조형교육KCI
권/호정보
2014년|52권 (통권52호)|pp.343-379 (37 pages)
발행정보
한국조형교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.62MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구의 목적은 조형도예표현력 측정도구를 개발하고, 개발된 도구의 타당도와 신뢰도 검 증을 바탕으로 객관적인 평가도구를 구성하여 미술교육에 적용하기 위함이다. 본 연구의 쟁 점은 조형도예표현력 측정도구의 타당도와 신뢰도에 대한 것이다. 연구대상은 10년 이상 경 력의 도예전문가, 교육전문가 및 대학원생이었으며, 조형도예표현력 측정구인을 도출한 결과 에 따라 단계별 조형도예표현력 측정문항을 개발, 측정도구의 타당도와 신뢰도를 검증하였다. 연구결과 최종적으로 구성된 조형도예표현력 측정도구는 1요인 10문항으로 구성되었으며 확 인적 요인분석결과 모형의 적합도는 χ2의 값을 제외한 모든 적합도 지수들이 기준치를 만족 하는 것으로 나타났다. 산출된 적합도 지수들을 종합 평가해보면 χ2의 값이 부적합하여도, 1 요인 10문항의 모형을 조형도예표현력 측정도구로 채택하는데 무리가 없었다. 또한 신뢰도도 매우 높아 측정도구로서의 타당도와 신뢰도를 확보하였다. 본 연구는 조형도예작품의 평가가 객관적이고 공신력 있게 행해질 수 있도록 타당도와 신뢰도를 확보한 측정도구를 개발하였 다. 특히 공예영역의 특수성을 바탕으로 일반 미술교육 평가도구와 차별화한 표준화된 도예 표현력 측정도구를 최초로 개발하였다는 데 의의가 있다. 따라서 본 연구 결과는 주관적 평 가가 주를 이루고 있는 미술교육 현 상황에서 정량적인 지표를 사용한 객관적인 평가를 가능 하게 함으로써 평가의 신뢰성을 확보하여, 미술교육이론 및 실제에 크게 기여할 것이다.

영문초록

The purpose of this study is to develop a measurement instrument of ceramic art expression ability and to apply in education after organizing an objective evaluation tool and verifying the validity and reliability of it. The research questions for the current study are: what is the validity and reliability of the measurement instrument for ceramic art expression ability developed through this study? The subjects samples collected were expert ceramists and graduate school students. The study method should be followed the following procedure in order. In the final solution, it was formed the confirmatory factor analysis of the ten questionnaires and one cause about the ceramic art expression ability. In the analysis result, the suitability of the final matrix with the ceramic art expression ability was inappropriately shown the value of x2. However, the other suitability which was except the value of x2 was satisfied the suitability index requirement. Therefore, it is not reasonable to choose a measurement of ceramic art expression ability form a matrix of the ten questionnaires. Also, the ten questionnaires were shown to be very reliable, so it secured the validity and reliability by measurement instrument. The main research was done with that was developed by ceramic art expression ability to secure the validity and reliability of the measurement instrument. This was for objective and public confidence. This is the first standard of measurement developed as an educational tool specific to the field of industrial arts. Therefore, the results of this research are a theory of quantitative measurement which will contribute greatly to the art education filed, which at the present time is dominated by subjective evaluation.

목차

I. 서 론
Ⅱ. 조형도예의 특성 및 표현력 구성요인
III. 연구방법
Ⅳ. 연 구 결 과 분 석
V. 결론 및 논의

참고문헌 (49건)

  • 권성호(2008). 운동몰입의 구성개념과 척도개발. 박사학위 논문. 서울대학교.
  • 김수현(1994). 미술과 실기작품 평가에서 객관적 기준의 문제. 중등교육연구, 6, 75-193.
  • 김원배(2001). 투기종목 선수의 정신력 개념 구조탐색 및 측정도구 개발. 박사학위논문. 서울대학교.
  • 김정희(1997). 미술교육의 중요성과 가치. 미술교육논총, 6, 1-16.
  • 김정희(2006). 학교 문화예술교육의 필요성과 의의. 경기교육, 173, 17-21.
  • 김정희, 전성수, 황연주, 김영길, 김정선, 강병직(2009). 한국 유·초·중등 미술표현 발달 측정을 위한 검사지 및 검사지 문석 도구 개발. 미술교육논총, 23(2), 101-136.
  • 김진아(2009). 고유섭의 한국미술론을 통한 현대도예 작품해석 연구. 기초조형학연구, 10(5), 71-79.
  • 김춘일(1993). 아동미술론. 서울: 미진사.
  • 김형숙(2010). 평가의 딜레마: 미술교육 패러다임의 전환과 평가, 미술과 교육, 11(1), 135-165.
  • 김혜숙, 김혜련(1995). 예술과 사상. 서울: 이화여자대학교 출판부.
  • 모인순(2012). 공예교육의 가치에 대한 고찰. 한국도자학 연구, 8(2), 35-49.
  • 모인순, 우관호(2011). 공예의 통합적 속성에 근거한 공예교육 구조와 영역. 한국도자학연구, 9(1), 23-42.
  • 박소영(1997). 국가공통 절대평가기준 교과별 시안 검토를 위한 세미나. 서울: 한국교육개발원.
  • 박수연(2011). 그림책의 미적 요소를 활용한 협동미술활동이 유아의 그림표현능력 및 또래의 유능성에 미치는 영향. 석사학위 논문. 성신여자대학교.
  • 박은성(2010). 가면이 무용의 표현성 확대에 끼치는 영향 연구. 박사학위 논문. 한양대학교.
  • 백애정(2013). 교육적 진화에 대한 소고 : 미술창작활동에서 물성체험을 중심으로. 조형교육, 45, 159-177.
  • 서석례(1998). 21세기를 대비하는 문화예술 교육의 방향. 경기교육, 140, 18-24.
  • 손지현(2010). 미국 NAEP 미술 평가에 대한 고찰과 시사점. 미술교육논총, 24(1), 393-414.
  • 송지준(2011). (논문작성에 필요한) SPSS/AMOS통계분석방법. 서울: 21세기사.
  • 신상호(1994). 현대도예-미래를 향한 움직임. 서울: 홍익도예연구소.
  • 신상호(1996). 한국도예. 서울: 홍익도예연구소.
  • 안금희(2001). 초등학교 미술과 수행평가 도구 개발 연구. 미술교육논총, 12, 1-22.
  • 양윤정, 박소영, 박은영, 황숙희(2001). 제 7차 교육과정에 따른 성취 기준과 평가기준 개발연구: 고등학교 미술 1학년 (정책연구과제 2001-12), 서울: 교육인적자원부.
  • 양윤정, 박소영, 이주연(2000). 제 7차 교육과정에 따른 성취기준과 평가기준 개발 연구: 중학교 미술 (연구보고 CRE 200-3-9), 서울: 한국교육과정평가원.
  • 우종필(2014). 구조방정식 모델 개념과 이해. 서울: 한나래.
  • 이기종(2012). 구조방정식 모형. 서울: 국민대학교 출판부.
  • 이미영(2012). Rasch 모형을 적용한 한국춤 연기력 평정척도 개발. 박사학위 논문. 한양대학교.
  • 이순묵, 반재천, 이형초, 최윤경, 이순영(2006). 인터넷 중독 진단용 방식의 전환: 규준참조 평가에서 영역참조 평가로. 한국심리학회 연차학술발표대회논문집, 592-593.
  • 이용애(2002). 초등학교 아동의 시각예술영재성 판별 준거 개발. 초등교육연구, 16(2), 397-414.
  • 이재언(1996). 현대도예의 오브제화 양상. Nouvel ObjeⅠ, 25-281.
  • 이종은(2012). 그림책을 활용한 미술황동이 유아의 그림표현력과 언어표현력에 미치는 영향-만 3세∼만5세 유아를 중심으로. 석사학위 논문. 국민대학교.
  • 이주연(2003). 미술과교육 평가에 관한 연구. 조형교육, 21, 211-204.
  • 이창림(1997). 21세기의 문화예술과 한국 미술교육의 과제. 미술과교육, 3, 3-49.
  • 장윤희(2003). 구성주의적 접근법에 의한 미술교육이 유아의 미술능력에 미치는 영향. 석사학위 논문. 계명대학교.
  • 정제국(2000). 초등미술과 평가 방법 및 도구 개발에 관한 연구. 석사학위 논문. 인천교육대학교.
  • 최영옥(1999). 4-6세 아동의 미술표현 발달. 석사학위 논문. 연세대학교. 한국문화예술교육진흥원 자료집(2012).
  • 홍세희(2000). 특별기고: 구조방정식 모형의 적합도지수 선정기준과 그 근거. 한국심리학회지 임상, 19, 161-177.
  • 홍진곤, 김태국(2012). 수학 학습과 관련한 고등학생들의 긍정심리 분석 및 측정도구 개발. 수학교육학연구, 22(1), 69-99.
  • Bornstein, M. H. (Ed) (1984). Psychology and its allied disciplines. NJ: Lawrence Erlbaum Associate
  • Curran. P. J., West. S. G., & Finch. J.(1996). The robustness of test satistics to non-normality and specification error in confirmatory factor analysis. Psychological Methods, 16-29.
  • Devellis. A. (1991). Scale development: theory and applications. Newbury Park, CA: SAGE Publications, Inc.
  • Eisner, E. W. (1991). 교육적 상상력-교육과정의 구성과 평가 (이해명 역). 서울: 단국대학교 출판부. (원저 1979 출판)
  • Eisner, E. W. (2003). 인지와 교육과정 (박승배 역). 서울: 교육과학사. (원저 1994 출판)
  • Hair. J. F., Anderson. R. E., Tatham. R. L., & Black, W. C. (1998). Multivare data analysis (5th ed.), NJ: Prentice-Hall.
  • Inhelder. B. & Piaget. J. (1967). The child’s conception of space.. Routledge London.
  • Kline, R. B. (2005). Principles and practice of structural equation modeling. New York: Guilford Press.
  • Langer, S. (1957). Problems of art: Ten philosophical lectures. New York.
  • Morris, W. (1986). 도자예술의 새로운 시각, G. Clark(편), 생활 속의 소예술 (신광석 역). (pp. 49-75). 서울: 미진사. (원저 1978년 출판)
  • Root-Bernstein, R & Root-Bernstein, M. (2010). 예술이 중심이다. 2010 유네스코 세계 문화예술교육대회 발표자료집 (pp. 225-231). 서울: 문화예술교육진흥원.
구매하기 (6,600)
추천 연관논문