Die graphische Markierung der $Vokalquantit"{a}t$ im Deutschen gilt als komplex und schwerlembar. Die Gemination von Konsonantbuchstaben gehort auch zu den $auff"{a}lligsten$ Erscheinungen der deutschen Orthographie. Da hierzu verschiedene Mittel eingesetzt werden. In der Mehrzahl der $F"{a}lle;bleibt;die;Vokalquantit"{a}t$ unbezeichnet, $Vokall"{a}nge$ e, a, o durch Doppelvokal, bei i durch <ie> oder generell durch Dehnungs -h markiert. Das Thema ist insbesondere seit Mitte der 80er Jahre immer wieder behandelt worden und zwar unter linguistischen wie didaktischen, unter psycholinguistischen Wie schrifttheoretischen Gesichtspunkten. $Zun"{a}chst$ versucht man, die Regelhaftigkeit der $Qunatit"{a}tsbezeichnungen;aus;der;Ber"{u}cksichtigung$ phonotaktischer Gegebenheiten zu $begr"{u}nden$. Und um im Datail zu untersuchen, $w"{a}hlt$ man einen Teilaspekt der Thematik aus, die $Vokalk"{u}rze$ und ihre Bezeichnung durch die Doppelkonsonanzschreibung: 1) der akzentbasierte Ansatz und 2) der phonembasierte Ansatz. Beide $Ans"{a}tze$ haben gemeinsam, dass sie zwar den Datenbereich im $gro{ss}en$ und ganzen und ganz recht gut abdecken, aber von einer Beschreibung nicht weiner $Erkl"{a}rung$ der Wortschreibung $versto{ss}en.;W"{u}nschenswert$ ist daher ein Beschreibungsansatz $f"{u}r$ die Konsonantenverdoppelung, der zum einen sowohl die Phonem- als auch die Akzentstruktur einbezieht, Will anderen die Auswirkungen der verschiedenen Schreibungen auf den Leseprozess ins Auge fasst.