- 유방 자기공명영상에서 STIR 영상의 유용성
- ㆍ 저자명
- 국신호,이영래,이민희,박해원,김승권,정은철,Guk. Sin-Ho,Lee. Yeong-Rae,Lee. Min-Hui,Park. Hae-Won,Kim. Seung-Gwon,Jeong. Eun-Cheol
- ㆍ 간행물명
- 대한방사선의학회지
- ㆍ 권/호정보
- 2003년|49권 5호|pp.427-432 (6 pages)
- ㆍ 발행정보
- 대한영상의학회
- ㆍ 파일정보
- 정기간행물| PDF텍스트
- ㆍ 주제분야
- 기타
목적:유방 자기공명영상(Magnetic Resonance Imaging,이하 M R I )에서 short tau inversion recovery(이하STIR)영상의유용성을알아보고자하였다. 대상과 방법:유방 MRI 촬영 후 조직학적으로 확진된 3 6명의 환자에서 4 4예(양성 1 3예,악성 31예)의 유방병소를 대상으로 T1,T2강조,STIR,역동적 조영증강 영상을 후향적으로 분석하였다. 우선역동적 조영증강영상에서병소가 가장 잘보이는 영상을선택하여같은단면의T1,T2강조 영상과 STIR 영상과 함께 하드카피를 만들었다.역동적 조영증강 영상을 기준으로 하여 STIR, T1과 T2강조영상에서 유방 실질의 양상,병소의 발견 및 양성과 악성의 구별 여부,병소의 범위 및다발성(multifocality)여부,유도관영상을평가하였다.결과를통계적으로분석하였다. 결과:병소의 발견은 4 4예의 유방병소 중 3 3예(7 5 %)에서 STIR 영상이 T1,T2강조영상보다 우수하였으며,섬유지방성 또는 지방성 유방에서 더 우수하였다(14/14,p<0.05).STIR 영상에서의 병소의양성과악성의 구별은전 예에서불가능하였다.STIR 영상이 병소의 범위 (50%),다발성 여부(4 6 %)의 평가에는 T1과 T2강조영상과 비교해서 과장된 경우가 많았다.STIR 영상에서 유도관이잘보인경우는 18예(41 %)였다. 결론:STIR 영상은T1,T2강조영상과 비교하여병소발견에 우수하였으며특히섬유지방성또는 지방성 유방의 병소 발견에 더 우수하였다.STIR 영상에서 양성과 악성의 구별은 불가능 하였고, 병소의범위,다발성여부의평가는 T1과 T2강조영상과비교할때과장되어보였다.
Purpose: To assess the usefulness of STIR (short tau inversion recovery) imaging in breast MRI (magnetic resonance imaging). Materials and Methods: We retrospectively reviewed T1- and T2-weighted (T1WI, T2WI), STIR, and dynamically enhanced images of 44 pathologically confirmed breast lesions (benign, 13; malignant, 31) in 36 patients. We selected the dynamically image which best depicted a particular lesion, and then made hard copy of the corresponding T1WI, T2WI, and STIR images. Using the dynamically enhanced image as a standard, we analysed these in terms of parenchymal pattern, lesion detectability, differentiation between benign and malignant lesions, extent, multifocality, and the ductal system. The results were statistically analyzed. Results: In 33 of 44 cases (75%), detectability was greater at STIR imaging than at T1- and T2WI, especially in fibrofatty or fatty breast (14/14 cases, p<0.05). STIR images did not always differentiate between benign and malignant lesions, and extent (50%) and multifocality (46%) were commonly exaggerated compared with T1- and T2WI. In 18 of 44 cases (41%), STIR images suggested the presence of ductal structures. Conclusion: For the detection of lesions, STIR imaging was more useful than T1- and T2WI, though STIR did not differentiate between benign and malignant lesions. The extent and multifocality of a lesion were exaggerated on STIR images, compared with T1- and T2WI.