연구 목적: 상악 중절치에 여러 가지 수복물 설계와 변연부 위치를 설정하여 치아 삭제를 하였을 때 나타나는 치아 삭제량의 변화를 평가하기 위함이다. 연구 재료 및 방법: 36개의 상악 중절치 레진 인공치가 실험에 사용되었다. 수복물의 디자인에 따라 이들은 4개의 군으로 나뉘었다. 그리고 각각의 군은 다시 변연부의 위치에 따라 3개의 세부 군으로 나뉘었다. 삭제되지 않은 치아의 부피가 미세단층촬영을 이용해 측정되었고 같은 방법으로 삭제 후의 치아의 부피가 측정되었다. 이 측정된 영상들을 서로 겹쳐서 비교함으로 삭제 전과 후의 부피 변화를 알아보았다. 결과: 수복물 설계에 따른 삭제 전과 후의 부피 변화량은 다음과 같은 순서로 변화량의 차이를 보였다: traditional laminate veneer < full laminate veneer < all ceramic crown < metal ceramic crown. One-Way ANOVA와 다중비교 Tukey로 유의수준5%에서 통계 분석한 결과 각각의 군에서는 다음과 같은 순서로 변화량의 차이를 보였다: CEJ 1 mm 상방 < CEJ < CEJ 1 mm 하방 (P<.05). 부피 변화를 백분율로 나타낸 수치를 보면 all ceramic crown과 metal ceramic crown 에서는 31 - 48% 로 나타났고 laminate veneer에서는 14 - 30%로나타났다. Laminate veneer에서 나타난 부피 변화량은 metal ceramic crown의 1/3로 나타났다. The full laminate (CEJ 1 mm 하방)와 all ceramic crown (CEJ 1 mm 상방)는 유사한 부피 변화를 보였다. Metal ceramic crown은 all ceramic crown과 비교하였을 때 13.7% 더 많은 부피 변화를 보였다. 결론: 수복물의 설계와 변연부 위치의 변화에 따라 부피 변화의 차이가 존재한다.
Purpose: The aim of this study was to evaluate the volumetric change of teeth after preparation for various designs and margin locations through Micro CT analysis (Skyscan 1076: SKYSCAN, Konitch, Belgium). Materials and methods: The 36 artificial teeth were used to determine reduction volume of upper central incisor. According to the restorative design these 36 teeth were divided into 4 groups and according to the marginal location each group was divided into 3 subgroups. The volume of unprepared teeth was obtained by using Micro CT and the volume of prepared teeth was obtained in the same method. The CT scanned images before and after preparation were superimposed. Results: The volume difference was significantly increased as follows: traditional laminate veneer < full laminate veneer < all ceramic crown < metal ceramic crown. One-way ANOVA and Tukey multiple comparison analyses were used to analyze the data in this study. In each group the volume difference was significantly increased as follows: 1 mm above CEJ < CEJ < 1 mm below CEJ (P<.05). The % volume difference of all ceramic crown and metal ceramic crown was 31 - 48% and that of laminate veneer was 14 - 30%. The volume difference of the traditional laminate veneer was 1/3 of that of metal ceramic crown. The full laminate (1 mm below CEJ) and all ceramic crown (1 mm above CEJ) showed a similar volume difference. Metal ceramic crown showed 13.7% more volume difference than all ceramic crown. Conclusion: There exists the difference in volumetric change according to designs of restoration and margin locations of preparation.
