기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
단계적 소수 판별법
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 단계적 소수 판별법
저자명
이상운,Lee. Sang-Un
간행물명
한국인터넷방송통신학회 논문지
권/호정보
2013년|13권 3호|pp.103-109 (7 pages)
발행정보
한국인터넷방송통신학회
파일정보
정기간행물|
PDF텍스트
주제분야
기타
이 논문은 한국과학기술정보연구원과 논문 연계를 통해 무료로 제공되는 원문입니다.
서지반출

기타언어초록

대표적인 소수판별법으로 밀러-라빈 방법이 적용되고 있다. 밀러-라빈 판별법은 카마이클 수 또는 반소수가 합성수임에도 불구하고 소수로 잘못 판별하는 단점이 있어 m=[2,n-1], (m,n)=1인 m을 k개 선택하여 소수 여부를 판별한다. 밀러-라빈 방법은 $n-1=2^sd$, $0{leq}r{leq}s-1$에 대해 $m^d{equiv}1$(mod n) 또는 $m^{2^rd}{equiv}-1$(mod n)로 소수를 판별한다. 본 논문은 m=2로 한정시켜 98.9%를 판별할 수 있는 알고리즘을 제안한다. 제안된 방법은 $n=6k{pm}1$, $n_1{ eq}5$로 1차로 합성수 여부를 판별한다. 2차에서는 $2^{2^{s-1}d}{equiv}{eta}_{s-1}$(mod n)과 $2^d{equiv}{eta}_0$(mod n)로 판별하였으며, 3차에서는 ${eta}_0$ >1이면 $1{leq}r{leq}s-2$에서 ${eta}_r{equiv}-1$ 존재 여부로, ${eta}_0=1$이면 m=3,5,7,11,13,17을 순서대로 적용하였다. 제안된 알고리즘을 n=[101,1000]에 적용한 결과 ${eta}_0$ >1은 26개로 3.0%, ${eta}_0$ = 1은 0.55%만 수행되었으며, 96.55%는 초기에 판별할 수 있었다.

기타언어초록

Miller-Rabin method is the most prevalently used primality test. However, this method mistakenly reports a Carmichael number or semi-prime number as prime (strong lier) although they are composite numbers. To eradicate this problem, it selects k number of m, whose value satisfies the following : m=[2,n-1], (m,n)=1. The Miller-Rabin method determines that a given number is prime, given that after the computation of $n-1=2^sd$, $0{leq}r{leq}s-1$, the outcome satisfies $m^d{equiv}1$(mod n) or $m^{2^rd}{equiv}-1$(mod n). This paper proposes a step-by-step primality testing algorithm that restricts m=2, hence achieving 98.8% probability. The proposed method, as a first step, rejects composite numbers that do not satisfy the equation, $n=6k{pm}1$, $n_1{ eq}5$. Next, it determines prime by computing $2^{2^{s-1}d}{equiv}{eta}_{s-1}$(mod n) and $2^d{equiv}{eta}_0$(mod n). In the third step, it tests ${eta}_r{equiv}-1$ in the range of $1{leq}r{leq}s-2$ for ${eta}_0$ > 1. In the case of ${eta}_0$ = 1, it retests m=3,5,7,11,13,17 sequentially. When applied to n=[101,1000], the proposed algorithm determined 96.55% of prime in the initial stage. The remaining 3% was performed for ${eta}_0$ >1 and 0.55% for ${eta}_0$ = 1.