기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
어린이집 경력교사들의 수업계획 과정 들여다보기
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 어린이집 경력교사들의 수업계획 과정 들여다보기
  • Looking into instructional planning process of expert daycare teachers
저자명
임승렬,정미라,김연미
간행물명
어린이미디어연구KCI
권/호정보
2015년|14권 2호(통권28호)|pp.73-104 (32 pages)
발행정보
한국어린이미디어학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.76MB)
주제분야
유아교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 어린이집 경력교사의 수업계획 과정을 살펴봄으로써 수업계획의 질적 개선을 위한 방향을 모색하고자 하였다. 이를 위해 경력 6년 이상의 보육교사 6명과 면담을 실시하였다. 연구결과 교사들 은 수업계획을 ‘교사의 양심과 책임이 드러나는 것’, ‘형식적인 문서’라고 인식하고 있었다. 또한 수업 계획 과정을 ‘우리 반 만의 수업을 준비하는 과정’이라 생각하였으며 유아의 흥미와 발달수준을 고려하 여 수업을 계획하는 것으로 드러났으며, 수업계획 과정에서 교사 자신의 지식 부족으로 어려움을 겪 고 있었다. 반면에 수업계획 과정을 ‘교사만을 위한 수업을 준비하는 과정’으로 생각하는 교사들은 교 사의 과거 교수경험을 토대로 수업을 계획하였으며, 경력교사로서 매너리즘에 빠진 자신과 외부요인 등으로 어려움을 느끼는 것으로 나타났다. 또한 연구에 참여한 교사들은 수업계획 과정을 개선하기 위한 방안으로 교사 스스로의 노력과 동료교사와의 소통, 원장 및 원감의 지원, 재교육 기회 제공이 필요하다고 하였다.

영문초록

The purpose of this study was to look into instructional planning process of expert daycare teachers. For this purpose, 6 expert daycare teachers were interviewed. The finding of this study were as follows; First, teachers perceived instructional planinngs as ‘the revealing of responsibility and conscience of teachers’ and ‘the ritualistic documents’. Second, one group of teachers regarded instructional planning process as ‘specialized planning for my class’. This group had difficulties in instructional planning process due to lack of children development level, curriculum knowledge, and contents knowledge. The other group regarded instructional planning process as ‘arbitrary planning by teacher’. Their difficulties were mannerism of themselves and working conditions. Third, to improve instructional planning, the efforts of themselves, communications with colleagues, supports of a director and re-education opportunities are required.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 연구방법
Ⅲ. 연구결과
Ⅳ. 논의 및 제언
참고문헌

참고문헌 (66건)

  • 김영천 (2012). 질적연구방법론 Ⅰ. 아카데미프레스.
  • 김은설 (2013). 5세 누리과정 운영 실태 및 개선 방안. 육아정책포럼, 35(봄), 6-18.
  • 김은설, 유해미, 엄지원 (2012). 5세 누리과정 운영 현황과 개선 방안. 연구보고 2012-29. 육아정책연구소.
  • 길양숙 (2008). 예비교사가 수업계획과정에서 당면하는 문제 해결방법 및 기준, 교과교육학 연구, 12(2), 493-513.
  • 김경숙 (2009). 유아교사들의 멘토로서의 자기평가, 협력교수에 대한 태도 및 개인적 교수 효능감 간의 관계 연구. 유아특수교육연구, 9(2), 75-93.
  • 김무영, 조미혜 (2006). 스포츠교육 수업 초보 운영 교사의 사고과정 이해. 한국스포츠교육 학회지, 13(1), 25-46.
  • 김승호 (2011). 수업지도안의 이론적 배경 탐색. 초등교육연구, 24(3), 97-115.
  • 김안나 (2011). 수업에 대한 유아교사의 이야기: 좋은 수업을 찾아서. 한국유아교육학회, 31(4), 229-258.
  • 김영옥 (2003). 유치원 교육과 교사의 수업 전문성. 교육발전, 22(3), 65-97.
  • 김은주, 이정은 (2013). 일일 교육계획안의 작성 및 활용에 관한 유치원 교사의 인식 연구. 교사교육연구, 52(3), 443-463.
  • 김지혜 (2006). 유치원 교원들의 수업설계에 대한 인식 연구. 동아대학교 석사학위논문.
  • 김희진 (2008). 유치원 일일교육계획안에 나타난 연령별 교육활동 분석: 교육주제와 집단활 동을 중심으로. 교육과학연구, 39(3), 195-215.
  • 남춘단 (2007). 장애유아 통합교육을 경험한 유치원 교사들의 내러티브 탐구. 부산대학교 교 육대학원 석사학위논문.
  • 류정란 (2015). 수업일기를 통해 본 역사교육의 수업실천. 역사교육연구, 133, 41-74.
  • 박기용 (2008). 교사의 수업계획 과정에 관한 사례연구. 한국교원교육연구, 25(3), 379-405.
  • 박기용 (2013). 교사의 수업설계 사고과정 분석 연구. 한국교원교육연구, 30(3), 175-196.
  • 박재정, 조문숙 (2006). 초등학교 담임교사의 체육 수업 계획. 한국스포츠교육학회지, 13(1), 83-104.
  • 박혜미, 이순영 (2009). 보육교사의 근무유형, 자격, 경력, 연령에 따른 장학요구 유형 연구. 한국유아교육․보육행정연구, 13(3), 139-153.
  • 박혜정, 조부경 (2008). 유치원 교사들의 통합교육과정 실행, 어린이미디어연구, 7(2),119-143.
  • 변영계 (1998). 수업의 효율성. 교육학대사전, 1702-1210, 서울대학교 교육연구소.
  • 변영계, 이상수 (2003). 수업설계. 서울: 학지사.
  • 서경혜 (2004). “좋은 수업에 대한 관점과 개념: 교사와 학생 면담 연구”. 교육과정연구, 22(4), 165-187.
  • 서경혜 (2009). 교사 전문성 개발을 위한 대안적 접근으로서 교사학습공동체의 가능성과 한 계. 한국교원교육연구, 26(2), 243-276.
  • 서지영 (2002). 유치원교사의 이직의도에 관한 이론적 모형 연구. 숙명여자대학교 대학원 박 사학위논문.
  • 성원경, 이춘자, 조인경 (2010). 국가수준 유치원 교육과정과 유치원 교육활동 지도 자료에 대한 교사들의 인식. 육아지원연구, 5(1), 5-26.
  • 성지훈, 김태인 (2013). 예비유아교사들의 교육계획안 작성 경험 탐색. 유아교육학논집, 17(6), 449-477.
  • 소경희 (2003). ‘교사 전문성’의 재개념화 방향 탐색을 위한 기초연구. 교육과정연구, 21(4), 77-96.
  • 손승남 (2006). 좋은 수업의 조건: 교수론적 관점들. 교육사상연구, 20, 115-134.
  • 심숙영 (1999). 유아교사의 이직에 영향을 미치는 원인분석. 유아교육연구, 19(2), 5-20.
  • 안라리, 마지순 (2014). 보육교사의 직무환경이 교직지향성 및 교직지향 이유에 미치는 영 향. 한국영유아보육학, 88, 1-20.
  • 안부금 (2014). 수업전문성 향상을 위한 일일교육계획안 설계원리 개발 연구. 열린유아교육 연구, 19(4), 53-74.
  • 오숙현 (2004). 유아 교수-학습 계획안 작성 및 활용 실태 연구. 미래유아교육학회지, 11(1), 49-79.
  • 오욱환 (2005). 교사 전문성: 교육 전문가로서 교사에 대한 논의. 교육과학사.
  • 이경실 (2012). 유아사회교육 수업 계획하기에 대한 유치원 교사의 인식. 열린유아교육연구, 17(1), 215-244.
  • 이경희 (2002). 교수학습지도안의 효과적 활용을 위한 기초 연구: 교수 설계 측면을 중심으 로. 교육연구, 4(1), 1-18.
  • 이동원 (2007). 초등사회과 교과전문성 담론이 수용과 좋은 수업안 쓰기의 조건. 사회과교 육연구, 14(3), 37-51.
  • 이영석 (2003). 유아의 발달에 적합한 유아 수업모형 탐색 연구. 미래유아교육학회지, 10(1),167-206.
  • 이영자, 신동주 (2014). 유아교육기관 운영관리. 서울: 창지사
  • 이용주, 조숙영 (2014). 어린이집 교사의 3-5세 연령별 우리과정의 편성 및 운영, 교수․학습 방법, 평가에 대한 실행과 운영 시 장애요인, 열린유아교육연구, 19(4), 75-103.
  • 이종철, 김평석, 조홍식 (2001). 중등 체육교사의 교수 계획 준비도에 관한 인식 분석. 한국 스포츠교육학회지, 8(1), 73-83.
  • 이지현 (2009). 미래 유아교육과정의 방향. 유치원 교육과정 제정 40주년기념 유아교육과정 의 어제와 내일. 한국육아지원학회추계학술대회자료집, 71-97. 성남: 경원대학교예음 관.
  • 이춘자, 성원경 (2007). 개념도를 통해 알아본 교사 계획에 관한 지식. 2007 한국교원교육학 회 추계학술대회 발표 자료집. 79-100.
  • 임승렬 (2009). 유아교사의 수업전문성 신장의 실제. 한국열린유아교육학회 춘계학술발표 집, 11-36.
  • 장명덕 (2006). 초등 예비 고학교사들의 과학 수업지도안 작성 전략 분석. 초등과학교육, 25(2), 191-205.
  • 정범모 (2009). 교육의 방향. 서울: 교육과학사.
  • 조혜경 (2006). 어린이집 보육교사를 위한 장학에 대한 고찰. 아동보육연구, 2(2), 83-100.
  • 함남희 (2010). 내러티브 탐구를 통해 본 팀티칭 보육교사 간의 관계 이해 연구. 부산대학교 교육대학원 석사학위 논문.
  • 황보영란, 이해영 (2011). 유아교사의 수업 설계에 대한 인식과 실천정도에 관한 연구. 육아 지원연구, 6(2), 29-52.
  • 황윤세, 강현석 (2007). 유치원 초임교사의 교육계획안 개발에서 실천적 지식 함양을 위한 협력 모형 구안. 아동학회지, 28(5), 233-251.
  • Black, A. L., & Halliwell, G. (2000). Accessing practical knowledge: how? why?. Teaching and Teacher Education, 16, 103-115.
  • Bryman, A. (1998). Quality and qualityin social research, London: Macmillan. Clark, C. M., & Peterson, P. (1986). Teachers' thought process. In M. C. Wittrock(Ed.). Third handbook of research on teaching. 255-256, New York: Macmillan.
  • Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills: Sage.
  • Meijer, P. C., Verloop, N., & Beijaard, D. (2001). Similarities and differences in teachers’ practical knowledge about teaching reading comprehension. The Journal of Educational Research, 94(3), 171-184.
  • Moallern, M. (1993). An experienced teacher's model of thnking and teaching. Unpublished doctoral dissertation. Florida State University, Tallahassee, FL.
  • Moallern, M. (1998). An expert teacher's thinking and teaching and instructional design models and principles: An ethnographic study. Educational Technology Research & Development, 46(2), 37-64.
  • Gagne, R. M. (1976). The conditions of learning(3rd ed.). New York: Holt Rinehart, & Winston.
  • Gagne, R. M., Briggs, L. J., & Wager, W. W. (1992). Principles of instuctional design(4thed.). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  • Gunter, M. A., Estes, T. H., & Schwab, J. (2003). Instruction: A models approach. Boston: Allyn and Bacon.
  • Hammersley, M. (1990). Classroom Etbnography: Empirical and methodological essays. Philadelphia: Milton Keynes / Open University Press.
  • Huberman, M. (1993). The Lives of teachers. NY: Teachers College Press.
  • Patton, M.Q. (2002). Qualitative research & evaluation methods(3rd ed.)Sage Publications, Thousand Oaks, CA.
  • Saifer, S. (2008). 유능한 유아교사의 학급운영: 문제와 그 해결 방안, 임승렬 역. 서울; 다 음세대.
  • Sardo-Brown, D. (1990). Experiences teachers' planning practice: a US survey. Journal of Educational for Teaching, 16(1), 57-71.
  • Schmidt, M. (2005). Pre-service string teachers' lesson-planning processes: An exploratory study. Journal of Music Education, 53(1), 6-25.
  • Shulman, L. (1986). Paradigms and research programs in the study of teaching. In M. C. Wittrock(Ed.). Third handbook of research on teaching. New York: Macmillan.
  • Spradley, J. P. (1980). Participant Observation. New York: Holt, Reinhardt and Winston.
구매하기 (6,100)
추천 연관논문