기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
고등학교 선택중심 교육과정에서 학생들의 과목선택 이유가 대학 학업에 미치는 영향
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 고등학교 선택중심 교육과정에서 학생들의 과목선택 이유가 대학 학업에 미치는 영향
  • High school students’ reasons for choosing elective courses and its impact on academic performances in college
저자명
최보금, 홍원표
간행물명
교육학연구KCI
권/호정보
2015년|53권 3호(통권167호)|pp.141-160 (20 pages)
발행정보
한국교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.63MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 한국교육개발원의 한국교육종단조사 6차 및 8차년도 자료를 활용하여 고등학교 선택중 심 교육과정에서 학생들의 과목 선택 이유에 따른 집단별 특성을 파악하고, 과목 선택 이유가 졸업 후 대학에서의 학업에 미치는 영향을 분석하고 있다. 6차년도와 8차년도 설문에 모두 참여한 2,251명 의 자료가 최종 분석에 사용되었으며 고등학교 3학년의 과목 선택 이유에 따라 학생의 수업이해도와 학업 및 진학에 대한 인식에 차이가 있는지를 분석하기 위한 다변량 분산분석(MANOVA)과 대학 진 학 후 학업활동에 미치는 영향력을 확인하기 위한 중다회귀분석을 실시하였다. 분석결과 약 40%의 학생들이 적성 및 관심 분야보다는 내신이나 수능 또는 공부 부담에 의해 과 목 선택을 하였으며, 과목 선택 이유에 따라 학생의 수업이해도, 학업적 자기 개념, 입시 부담감, 그리 고 진학 목적에 차이가 있는 것으로 나타났다. 또한 고등학교에서의 과목 선택은 졸업 후 대학에서의 수업참여와 전공몰입에 통계적으로 유의한 영향을 미치는 것으로 파악되었다. 고등학교 3학년 때 적 성 및 관심 분야와 관련되어 과목을 선택한 학생들이 내신 및 수능에 유리한 과목을 선택한 학생들보 다 대학 수업에 더 적극적으로 참여하며 전공몰입이 높은 것으로 확인되었다. 이러한 결과를 바탕으 로 본 연구는 고등학교 선택 교육과정을 다양화하는 한편, 학생들이 본인의 적성과 관심을 고려하여 선택 과목을 결정할 수 있도록 안내할 필요가 있다는 점을 제안하고 있다.

영문초록

Making use of data collected through the Korean Educational Longitudinal Study (KELS), this study examines differences in reasons underlying students’ choice of elective courses in high school and its impact on their academic performances in college. It analyses survey data collected in the 6th year(2010) and the 8th year(2012) of the KELS, in which 2,251 students participated. In the 6th year, the participating students were high school seniors; in the 8th year, they were either freshmen or sophomores in college. Major findings demonstrate that more than 40% of students chose a course not because they were interested in it but because the course was easy or gave them benefits in college admission. It also turned out that reasons for choosing elective courses affected students’ academic performances in college. Students who considered interests and future careers in selecting courses showed a higher level of participation and involvement in college majors than other groups of students. Based on these findings, this study recommends that high schools help students consider their interests and careers in choosing elective courses, while providing more diverse elective courses.

목차

I. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 논의 및 결론

참고문헌 (20건)

  • 강창동(2004). 선택중심 교육과정에 대한 사회학적 고찰. 교육사회학연구, 14(2), 1-21. (Translated in English) Kang, C. D. (2004). A sociological study of the elective-centered curriculum. Korean Journal of Sociology of Education, 14(2), 1-21.
  • 강현석(2003). 제7차 선택 중심 교육과정에 따른 균형적인 학습기회체제 설계모형 개발. 교육학연구, 41(1), 195-224. (Translated in English) Kang, H. (2004). Developing a design model of balanced learning system according to the 7th elective curriculum. Korean Journal of Educational Research, 41(1), 195-224.
  • 교육과학기술부(2009). 초중등학교 교육과정 총론. 서울: 교육과학기술부. (Translated in English) Korean Ministry of Education, Science and Technology (2009). General guidelines for the elementary and secondary curriculum.
  • 교육부(1997). 제7차 고등학교 교육과정. 서울: 교육부. (Translated in English) Korean Ministry of Education(1997). The 7th national high school curriculum.
  • 교육부(2014). 2015 문이과 통합형 교육과정 총론 주요 사항. 세종: 교육부. (Translated in English) Korean Ministry of Education(1914). Outlines of the 2015 national curriculum which integrates high school tracks.
  • 김재춘, 박소영(2004). 일반계 고등학교 선택중심 교육과정의 운영 실태 분석. 수산해양교육연구, 16(1), 69-83. (Translated in English) Kim, C. C., Park, & S. Y., Lee. (2001). A study on implementation of the elective curriculum in academic high schools. Korean Journal of Fish and Marketing Education, 16(2), 69-83.
  • 민용성, 백경선, 한혜정, 곽상훈, 정치훈(2011). 2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 교육과정 편성·운영 방안. 서울: 한국교육과정평가원. (Translated in English) Min, Y. S., Baek, K. S., Han, H. C., Kwak, S. H., & Cheng, C. H. (2008). A study on the effective ways on organizing and implementing the 2009 revised high school curriculum. Seoul: Korea Institute for Curriculum and Evaluation.
  • 박순경, 이양락, 이광우, 김평국, 이미숙, 정영근(2004). 제7차 고등학교 교육과정의 쟁점 분석. 서울: 한국교육과정평가원. (Translated in English) Park, S. K., Lee, Y. R., Lee, K. W., Kim, P. G., Lee, M. S., & Chung, Y. G. (2004). Major issues of the 7th national curriculum. Seoul: Korea Institute for Curriculum and Evaluation.
  • 소경희(2002). 고등학교 선택중심 교육과정에 제시된 ‘학생 선택권’의 의미와 구현 방안 탐색. 교육과정연구, 20(4), 87-106. (Translated in English) So, K. H. (2002). A study of “the students’ selective right” in the selective-centered national curriculum. The Journal of Curriculum Studies, 20(4), 87-106.
  • 이미숙(2008). 고등학교 선택중심 교육과정의 운영 지원 실태 분석. 학습자중심교과교육연구, 8(1), 299-318. (Translated in English) Lee, M. (2008). An analysis of the realities of supports for the implementation of elective-centered curriculum in general high school. Journal of Learner-Centered Curriculum and Instruction, 8(1), 299-318.
  • 정광희, 조석희, 소경희, 권순한(2006). 일반계 고교 운영체제 다양화 연구. 서울: 한국교육개발원. (Translated in English) Chung, K. H., Cho, S., So, K. H., & Kwon, S. W, (2006). Diversification of operational system of curriculum in academic high schools. Seoul: Korean Educational Development Institute.
  • 정영근, 이근호(2012). 컨설팅 사례를 통해 본 학교 교육과정 실행 탐색: 교육과정의 정치학적 함의에 주목하여. 교육과정연구, 30(3), 165-192. (Translated in English) Jeong, Y. K., & Lee, K. H. (2012). A study on the school curriculum implementation through the analysis of the two consulting cases: calling for the perspective of politics. The Journal of Curriculum Studies, 30(3), 165-192.
  • 천일선, 박선형(2007). 선택중심 교육과정: 실행 영향 변인과 교사의 인식 분석. 교육과정연구, 25(1), 213-246. (Translated in English) Chun, I, & Park. S. (2007). A study of elective-centered curriculum: implementation effect factors and teachers’ opinion. The Journal of Curriculum Studies, 25(1), 213-246.
  • 허봉규(2004). 학교 현장에서 본 선택중심 교육과정, 교육과정연구, 22(3), 93-122. (Translated in English) Hur, B. K. (2004). Selective course to be seen at school scene. The Journal of Curriculum Studies, 22(3), 93-122.
  • 허숙, 김경자, 이근호, 이원희(2010). 북유럽 교육선진국의 학교 교육과정 편성 및 운영실태 조사연구. 서울: 한국교육과정평가원. (Translated in English) Hur, S., Kim, K. J., Lee, K. H., & Lee W, H. (2010). A study on a the organization and implementation of school curriculum in northern European countries. Seoul: Korea Institute for Curriculum and Evaluation.
  • 허예지, 소경희(2014). 한국, 영국, 뉴질랜드, 일본 고등학교 학생들의 과목 선택권 비교. 비교교육연구, 24(1), 181-201. (Translated in English) Hong, H. (2001). A comparison of high school students’ rights to choose their course of study among Korea, England, new Zealand, and Japan. Korean Journal of Comparative Education, 24(1), 181-201.
  • 홍원표, 박인규, 김대원, 유대환, 서준형, 김성회, 강인환, 박상우, 김용진, 김해용(2013). 서울형 교육과정 개발을 위한 기초 연구. 서울: 서울특별시 교육연구정보원. (Translated in English) Hong, W-P., & Colleagues (2013). An exploratory study on the curriculum for public schools in the city of Seoul. Seoul: Seoul Metropolitan Office of Education.
  • 홍후조(2001). 선택 교육과정의 편성‧운영에서 ‘과목’ 선택 ‘교과영역 선택. 교육과정연구, 19(2), 53-76. (Translated in English) Hong, H. (2001). Subject-matter choice and subject-area choice in elective curriculum planing and implementation. The Journal of Curriculum Studies, 19(2), 53-76.
  • 홍후조(2002). 선택 ‘주체’ 위주의 선택 교육과정 설계의 문제점과 과제. 교육학연구, 40(1), 177-195. (Translated in English) Hong, H. (2002). Elective subject-based curriculum planning: its problems and implications for elective curriculum. Korean Journal of Educational Research, 40(1), 177-195.
  • 황규호, 강태중, 박하식, 백경선, 이영호, 이현주, 임유원, 정광희, 진동섭, 한혜정, 홍은숙(2015). 문이과 통합형 교육과정 구성방안 연구. 세종: 교육부(Translated in English) Hwang, G. H. & Colleagues (2015). Research on high school curriculum that integrates the humanities track and the natural sciences track. Sejong: Ministry of Education.