기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
정신건강 관심군 학생의 사회적 스티그마에 대한 대응방식 연구
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 정신건강 관심군 학생의 사회적 스티그마에 대한 대응방식 연구
  • Mentally health caution group's responses to the social stigma
저자명
박옥남,김미숙
간행물명
교육사회학연구KCI
권/호정보
2015년|25권 3호(통권76호)|pp.61-94 (34 pages)
발행정보
한국교육사회학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.39MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이 연구는 정신건강 관심군으로 분류된 중ㆍ고등학생이 사회적 스티그마에 어떻게 대응하 는가를 조사하였다. 관심군 학생들은 특성검사 결과와 상담치료를 거부하는 학생들과 수용 하는 학생들로 구분되었다. 전자는 특성검사 결과를 인정하지 않거나 비밀로 하기, 사회관계 에서 의심하거나, 거리두기, 회피하기, 저항하기, 사이버 관계 맺기를 하였다. 학교에서 단짝 으로 버티고 수업시간에는 도피하기, 방과 후엔 게임을 하였고 미래를 꿈꾸지 않았다. 반면 특성검사 결과와 상담치료를 수용하는 학생들은 자신의 상태를 인정하고, 마음의 문을 열고, 주변의 도움을 통해 지속적인 치유과정을 거치면서 조금씩 변화하기 시작하였다. 학교에서 도 친구들과 어울리고, 자신처럼 힘든 친구들을 돕고자 했다. 치유를 거부하는 학생들은 보 호자의 돌봄이 힘든 더 열악한 환경에 있었다. 그러다보니 자녀의 불안한 정서와 건강상태 가 지속되었고 사회관계도 불안하고 위축되었다. 혹은 정신질환을 앓고 있는 가족의 사회적 차별을 경험했기에 본인이나 자녀가 그러한 차별과 낙인의 대상이 되길 거부했다. 이들은 학교에서 따돌림이 있었지만, 치유와 성장이 되는 적절한 교육적 개입을 경험하지 못했다. 검사결과를 인정하고 치료에 응한 학생들 역시 취약한 가정환경이었으나, 적어도 한명의 부 모와는 소통이 가능했고, 이들의 지원 속에 전문가의 상담치료를 받았다. 따라서 학생들의 정신건강을 위해서는 적어도 한 명의 보호자와는 소통이 되고 보살핌을 받을 수 있어야 한 다. 이를 위해서 부모가 경제적 정서적으로 안정될 수 있게 사회복지가 강화될 필요가 있다. 학교는 다양한 재능과 친구와 어울리며 갈등을 해결하는 능력을 함양해야 한다. 정신건강 진단 및 치료에서는 청소년과 가족들이 사회적 스티그마로 인격손상이 되지 않도록 보다 사 려 깊은 지원시스템과 교육이 강화되어야 한다.

영문초록

This study is about how secondary school students classified as mentally health caution group deal with the social stigma. One group rejects the result of character test and counseling-psychotherapy and the other group accepts them. The former students doubt someone, keep distance from people, avoid or resist to someone, and make a relationship in a cyber world. In school, they hang out with only one close friend and often escape from the lesson. They were ostracized in school, but proper educational intervention was not provided. They spend most time on playing computer games at home. They do not dream their future. On the other hand, the other group get along with friends. They take people's help and want to help students who are in hard circumstance like them. The students who reject cure live in poor surroundings such as living in a single-parent family or grandparent raising grandchild family. Or their parents are seriously sick so that they could not care their children properly. Thus the students are unstable and shrunk. Also since they experienced the social discrimination of their family who have a mental illness, they reject to be a target of the social stigma. The students who accept the result of character test and get counseling-psychotherapy are also in hard circumstance. But they can communicate with at least one of their parents and get an expert´s counseling-psychotherapy with the parent's caring. Thus for mental health of students, they are able to communicate with and be cared from at least one of their parents. For this, firstly social welfare should be reinforced so that their parents are stable. Secondly, schooling should develop and recognize students' various abilities, while actively encouraging them to go along with their friends. Finally, we need to develop thoughtful mental health systems and education so that dignity of students and their family may not be damaged in the process of diagnosing and treatment.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 스티그마 개념과 이론
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 정신건강 관심군 학생의 사회적 스티그마에 대한 대응
Ⅴ. 결론 및 제언
참고문헌

참고문헌 (42건)

  • 강혜원ㆍ김영희(2004). “학업스트레스 및 성적과 학습된 무기력의 관계.” 한국상담학회, 5(4), 883-897
  • 고장선ㆍ김현옥ㆍ김경호(2009). “청소년비행에 영향을 미치는 자기낙인과 사회적 지지체계 연구.” 청소년복지연구, 11(2), 173-194.
  • 곽상은ㆍ김춘경(2013). “애책, 비공식낙인, 공격성이 청소년비행에 미치는 영향: 경로분석 을 중심으로.” 미래청소년학회지, 10(1), 77-95.
  • 교육부(2015). 2015년 학생정서ㆍ행동특성검사 매뉴얼.
  • 교육부(2015). 2015 학생정신건강 지역협력모델구축ㆍ지원사업 운영 매뉴얼
  • 김광일(1989). “정신질환에 대한 일반인의 견해 조사.” 정신건강연구, 제8권, 118-132.
  • 김미숙ㆍ박옥남ㆍ김유상ㆍ홍인걸ㆍ이소희ㆍ이찬영(2014). 질적 방법을 통한 학교 부적응 학생 지도 실태 분석. 서울: 한국교육개발원.
  • 김미숙ㆍ윤미선(2010). “청소년 내담자의 상담에 대한 낙인, 기대, 비자발성, 심리적 반발심 의 구조적 관계.” 한국심리학회지, 22(2), 301-328.
  • 김성용(2014). “정신장애인의 스티그마가 자아존중감에 미치는 영향: 스티그마에 대한 자 기보호적 속성을 중심으로.” 정신건강의학, 42(3), 91-120.
  • 김수미ㆍ정경은(2013). “다문화 청소년의 낙인경험에 관한 연구.” 청소년 문화포럼, 제34권, 28-49.
  • 김진주ㆍ조규판(2012). “청소년의 스트레스, 부모-자녀 의사소통, 우울 및 자살행동 간의 구조적 관계 분석.” 청소년상담연구, 20(2), 251-270.
  • 김아영ㆍ주지은(1999). “학습된 무기력, 실패내성과 학업성취간의 관계.” 교육과학연구, 29, 157-176.
  • 김은경(2000). “체벌이 자아낙인과 비행에 미치는 영향.” 아동권리연구, 4(1), 121-136.
  • 김효수ㆍ김성천ㆍ유서구(2010). “비공식낙인과 부모애착이 청소년의 비행에 미치는 인과모 형: 매개효과의 검증을 중심으로.” 청소년복지연구, 12(4), 185-206.
  • 남미애(2007). “사법처리과정 청소년의 비공식적 낙인지각에 영향을 미치는 요인.” 청소년 학연구, 14(4), 147-165.
  • 라포르시안(2012). 정신건강 선별검사에 되레 상처 입는 학생들…“낙인효과 발생”. http://www.rapportian.com.
  • 박옥식ㆍ조희원ㆍ유선경(2011). “인터넷중독 청소년내담자의 상담에 대한 비자발성, 낙인, 기대간의 관계에서 심리적 반발심의 역할.” 청소년복지연구, 13(4), 251-267.
  • 서미경ㆍ김정남(2004). “지각된 낙인이 정신장애인의 삶의 만족과 자아존중감에 이치는 영 향.” 한국사회복지학, 56(4). 173-194.
  • 손애리(2013). “고등학생의 에이즈 지식, 낙인 및 감염의 차별.” 보건과 사회과학, 제34집, 211-235.
  • 안동현ㆍ이부영(1986). “지역사회 지도자들의 정신질환에 대한 반응.” 서울의대 정신의학, 제11권, 281-297.
  • 양옥경(1998). “정신장애인에 대한 사회적 편견.” 한국사회복지학, 35(8), 231-261.
  • 이성식(2007). “청소년비행과 비공식낙인의 영향: 청소년패널자료의 분석.” 형사정책연구, 18(3), 1105-1127.
  • 이윤화(2010). “조손가족 청소년의 자아존중감이 학교생활적응에 미치는 영향: 사회적 낙 인감의 조절효과를 중심으로.” 청소년복지 연구, 12(4), 137-158.
  • 이정윤ㆍ이상희(2004). “사이버관계 중독 청소년의 심리적 특성.” 상담학연구, 5(4), 1191-1207.
  • 전성일ㆍ이정호ㆍ이기철ㆍ최영민(1996). “청소년의 우울증과 우울 행동장애에서의 부모 양 육 태도에 관한 연구.” 청소년의학, 대한소아청소년정신의학회, 7(1), 34-43.
  • 정연정ㆍ김상곤(2009). “교육복지실천에서 낙인인식에 영향을 미치는 요인연구.” 한국아동 복지학. 제29호, 97-123.
  • 조은영(1999). “정신질환을 가진 사람에 대한 스티그마 형성과정에 관한 연구.” 박사학위 논문. 연세대학교.
  • 청소년건강행태온라인조사 통계집(2014). http://yhs.cdc.go.kr
  • 최수형(2008). “청소년의 반복적 비행과 비공식적 낙인과의 관계: 남녀 차이를 중심으로.” 사회연구, 16(2), 145-165.
  • 최혜진(2013). “한국 성인에서 주요 정신질환에 대한 낙인이 정신의료서비스 이용에 미치 는 영향에 대한 연구.” 박사학위논문. 인하대학교.
  • 한국청소년정책연구원(2011). “아동ㆍ청소년 정신건강 증진을 위한 전문가 워크숍: 정신건 강 정책 및 법ㆍ제도를 중심으로.” 워크숍 자료집
  • 한선호ㆍ한상우(1996). “부모의 양육태도에 따른 비행청소년과 학생 청소년의 정신병리 및 성격 비교연구.” 순천향의대논문집. 순천향대학교 의학연구소, 105-118.
  • Corrigan PW & Watson AC,(2004). At issue: Stop the stigma: call mental illness a brain disease. Schizophr Bull, Vol.30(3), 477-479.
  • Goffman,E.(1963). Stigma: Notes on the management of spoiled identity. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
  • Hatch, J.A.(2002). Doing Qualitative Research in Education Settings, Albany: State University of New York Press.
  • Link, B.G., Cullen, F.T., Struening, E.L., Shrout, P.(1989). A modified labeling theory approach to mental disorder: An empirical assessment. America sociological review. Vol.32.
  • Major,B., & O'Brien, L.T. (2005). The psychology of stigma. Annual review of psychology, Vol.56, 393-421.
  • Perry,P.L., Pescosolido, B. A., Martin, J. K., McLeod, J. D., & Jensen, P. S.(2007). Comparison of public attributions, attitudes, and stigma in regard to depression among children and adults. Psychiatric Services, Vol.58, 632-635.
  • Rist,R.(1985). On understanding the processes of schooling: The contribution to labeling theory. In J. Ballantine(Ed.), 88-106.
  • Scheff, T,J.(1966). Being mentally ill; A sociology theory. Chicago: Adine de Gruyter.
  • Walker,J.S., Coleman, D., Lee, J., Squire, P.N., & Friesen, B.J.(2008). Children's stigmatization of childhood depression and ADHD: Magnitude and demographic variation in a national sample. Journal of the American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, Vol.47, 912-920.
  • Zimmerman, M.A., Ramirez-Valles, J., Zapert, K.M., & Maton, K.I.,(2000). A longitudinal study of stress-buffering effects for urban African American male adolescent problem behaviors and mental health. Journal of Community Psychology, Vol.28, 17-33.
구매하기 (6,300)
추천 연관논문