본 연구는 성폭력피해 지적장애인의 진술양상 및 관련 요인을 탐색하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위해 성폭력 피해 의심 지적 장애인 47명의 기본자료와 진술조사 녹취록을 분석하였다. 그 결 과, 성폭력 피해의 최초 자발적 폭로율이 46.8%로 낮았다. 사건 당일 폭로한 경우가 14.9%에 불과 하였고 1년 이상 지연 후에 폭로한 사례는 이보다 2.5배나 많았다. 피해를 폭로하더라도 즉시 진술 조사를 받는 경우는 21.3%에 불과하였다. 장애등급에 따른 최초폭로유형의 차이는 유의미하지 않 았고, 가해자가 낯선 사람인 경우 비폭로율이 유의미하게 높았다. 진술조사 시 모든 피해자가 피해를 보고하였지만, 그 중 8.5%는 조사 후 어느 시점에서 진술을 부분취소 혹은 전면취소하였다. 조사 시 피해자가 보고한 정보는 최소 43개에서 최대 359개로 편차가 매우 컸다. 지적장애 3급 집단이 나머지 두 집단보다, 그리고 피해 빈도가 10회 이상인 집단이 다른 집단보다 유의미하게 많은 정보 를 진술한 것으로 나타났다. 그 밖의 사건 및 개인변인은 진술정보량에 영향력을 행사하지 않았다. 조사자들은 Wh-형 질문을 권유보다 2.5배 이상 많이 사용했으나, 피해자들은 권유에서 가장 많은 새로운 정보를 보고하였다. 자기소개, 진실만을 말하기, 그리고 모른다고 말하기와 같은 규칙은 대 부분의 조사자가 설명하였지만, 라포형성과 일화적 기억훈련을 실시하는 조사자는 절반도 되지 않 았다. 논의에서는 연구의 의의와 제한점 및 추수연구를 위한 제언점을 기술하였다.
This paper aims to examine the statement patterns of sexually assaulted people with intellectual disability and the related influencing factors. To this end, the statements of 47 persons with intellectual disability who received official statement investigations because of alleged victims by sexual assault. According to the results, 23.4% of the victims spontaneously disclosed their sexual assault initially and quite some of the victims reaching 25.5% never disclosed their sexual assault in advance. Differences in the types of initial disclosure according to demographic variables were no significant. According to the relationships between victims and perpetrator, the types of initial disclosure were significantly different. The type of questions that the most frequently used by forensic interviewer was Wh-question. Some interviewers never used any invitation. The amounts of information according to invitations and Wh-questions were significantly higher than other question types. Social Age was determined to be significant predictor of the amounts of information during the forensic interview. Implications of the finding and limitations of current study, as well as, recommendations for future studies have been provided.
1. 서론 2. 연구 방법 3. 결 과 4. 논의 및 결론 참고문헌
