기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
청소년 비행이론의 상대적인 영향력 검증: 아동·청소년 패널자료를 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 청소년 비행이론의 상대적인 영향력 검증: 아동·청소년 패널자료를 중심으로
  • The Relative Influence of Juvenile Delinquency Theories Using Korean Children and Youth Panel Data
저자명
황성현
간행물명
시큐리티연구KCI
권/호정보
2015년|44호(통권44호)|pp.225-250 (26 pages)
발행정보
한국보안관리학회(구:한국경호경비학회)|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.8MB)
주제분야
사회과학
서지반출

국문초록

우리 사회에서 청소년비행을 가장 잘 설명한다고 평가받는 몇 가지 비행이론을 사용하 여 한국청소년비행의 원인을 규명하려는 시도가 다방면으로 이루어져 왔다. 이런 노력의 일환으로 이 연구는 사회유대이론, 사회학습이론, 일반긴장이론, 자기통제이론을 사용하여 청소년비행의 원인을 통합적으로 밝히는 것이 그 주된 목적이었다. 특히 위의 4가지 이론 중에서 어떤 이론이 청소년비행을 가장 잘 설명하는지를 살펴보았으며, 4가지 이론에서 추출된 많은 독립변수들 중에서 어떤 요인이 14가지 청소년비행의 원인을 통계적으로 가 장 유의미하게 잘 설명하는지를 파악하는 데 주력하였다. 연구결과, 사회학습이론의 설명 력이 가장 높았으며, 그 다음으로 사회유대변인들 > 일반긴장이론 > 자기통제이론 순으 로 나타났다. 특히 사회학습이론에서 추출된 친구와의 차별적 접촉과 정의변인은 다른 이 론의 변인에 비해 가장 많은 청소년비행 변량을 설명함에 따라 사회학습이론이 가장 효율 적으로 청소년비행을 잘 설명하는 것으로 드러났다. 본 연구는 청소년비행을 잘 설명하는 것으로 알려져 있는 4가지 비행이론에서 추출된 독립변인들을 바탕으로 청소년비행의 원 인을 가장 잘 설명하는 변인들이 무엇인지를 파악했다는 점에서 중요한 의미를 지닌다.

영문초록

The purpose of this study is to explore the relative influences of juvenile delinquency using variables from Hirschi’s social bonding theory, Agnew’s general strain theory, Gottfredson and Hirschi’s self-control theory, and Akers’ social learning theory. The data derived from a sample of 2,018 high school students taken from National Youth Policy Institute in 2013. Multiple OLS regression analysis indicated that social learning theory has the greatest impact on dependent variables than other theories. The results of regression analyses also explore the notion that without the social bond, general strain, and self-control variables, there is very little loss of explained variance when these variables are removed from the full equation. However, when the social learning factors are eliminated from the full equation, the change in R2 is dramatic. This result supported the idea that social learning variables had the strongest effect on the juvenile delinquency of Korean adolescents. The most important implication of this study is that it is the first study to test four major theoretical models for juvenile delinquency in Korea. It also makes a number of important contributions toward the further utilization of social learning in investigating juvenile delinquency for Korean high school students.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결 론

참고문헌 (55건)

  • 고은희, 황성현 (2015). 청소년의 부정적인 심리요인이 사이버비행에 미치는 영향. 한국경찰학회보, 17(3), 3-26.
  • 고정자 (2005). 부모의 감독정도와 청소년의 자기통제력이 청소년의 문제행동에 미치는 영향. 대한가정학회지, 43(2), 1-17.
  • 김상원 (2007). 아동과 청소년 비행의 원인비교: 허쉬의 사회유대이론을 중심으로. 형사정책연구, 18(2), 325-362.
  • 김재엽, 이효정, 강민지 (2007). 가족응집력이 청소년의 학교폭력 가해에 미치는 영향: 자기통제력의 매개효과를 중심으로. 청소년학연구, 14(6), 173-201.
  • 문병욱, 황혜원 (2006). Agnew의 일반긴장이론을 통한 한국 청소년의 비행 이해. 아동권리연구, 10(2), 127-150.
  • 민수홍 (2006). 청소년의 자기통제력이 비행과 범죄에 미치는 영향: 패널자료를 이용한 인과성 및 일반성 검증. 청소년학연구, 13(6), 27-47.
  • 박정선, 황성현 (2013). 청소년의 긴장감, 사회유대감, 비행친구와의 차별적 접촉이 청소년지위비행에 미치는 영향. 청소년학연구, 20(10), 77-94.
  • 신송연, 장현석 (2013). 부모의 자기통제력과 양육방식이 청소년비행에 미치는 영향에 대하여: 아버지와 어머니의 자기통제력 비교를 중심으로. 한국범죄학, 7(2), 3-33.
  • 유순화, 정규석 (2003). 청소년 음주․흡연에 관한 사회학습이론적 분석. 청소년학연구, 10(2), 195-214.
  • 이완희 (2014). 한국 청소년들의 중비행에 관한 범죄이론적 비교연구. 한국경찰학회보, 16(1), 139-160.
  • 이완희, 유완석 (2014). 청소년 지위비행에 관한 분석적 연구: 청소년 비행이론을 중심으로, 한국경호경비학회지, 39, 217-239.
  • 이완희, 황성현 (2014). 청소년의 부정적 자극이 친구차별접촉과 긴장요인을 매개로 청소년 비행에 미치는 영향. 한국경찰학회보, 16(5), 197-218.
  • 이혜순 (2014). 청소년의 자아존중감, 충동성 및 정신건강이 휴대전화 중독에 미치는 영향. 한국콘텐츠학회논문지, 14(6), 200-210.
  • 임은희, 남현주 (2008). 부모와의 관계 및 청소년 스트레스 간의 상호작용이 청소년 비행에 미치는 영향. 청소년학연구, 15(3), 23-48.
  • 전영실 (2003). 성, 사회유대, 비행에 대한 연구: 가족적 요인을 중심으로. 형사정책연구, 14(1), 313-347.
  • 정소희 (2007). 사회경제적 지위, 부부갈등, 부모양육행동, 자아통제력이 청소년비행에 영향을 미치는 경로분석. 사회복지연구, 32, 5-34.
  • 조유정, 석주영, 박인전 (2005). 부모로부터 학대받은 경험이 자기통제성과 공격성에 미치는 영향: 일반청소년과 비행청소년의 비교를 중심으로. 한국청소년연구, 16(1), 133-164.
  • 최은미, 신점란, 배재홍, 김명식 (2014). 대학생의 우울, 불안, 충동성, 공격성과 인터넷 중독과의 관계-자아 탄력성의 조절효과. 한국콘텐츠학회논문지, 14(8), 329-341.
  • 한국청소년정책연구원 (2015). 한국아동․청소년패널조사(KCYPS) 중1 패널 1-2차년도 User's Guide. 서울: 한국청소년정책연구원.
  • 황성현 (2012). 청소년 흡연, 음주행위의 원인에 대한 비행이론적 접근: 일반긴장이론과 사회학습이론을 중심으로. 보건과 사회과학, 32, 23-42.
  • 황성현 (2010a). 청소년 지위비행에 관한 비행이론 비교연구. 청소년학연구, 17(5), 49-68.
  • 황성현 (2010b). 부모와 친구요인이 청소년 음주 ․ 흡연행위에 미치는 영향. 보건과 사회과학, 27, 81-103.
  • 황성현 (2009). 청소년 음주․흡연행위에 관한 사회유대, 자아통제, 사회학습이론적 고찰. 한국청소년연구, 20(1), 113-139.
  • 황성현 (2008). 한국과 미국 청소년들의 음주행위에 관한 비교 연구: 사회학습이론을 중심으로. 보건과 사회과학, 23, 5-29.
  • 황성현 (2007). 한국과 미국 청소년들의 약물남용에 관한 비교연구. 한국범죄학, 1(1), 73-90.
  • 황성현 (2006a). 낮은 자아통제감, 친구집단요인, 부모요인이 청소년 약물사용에 미치는 영향. 청소년학연구, 13(5-1), 129-154.
  • 황성현 (2006b). 의미있는 타자와 청소년 약물남용간의 관계: 부모와 동료집단의 영향을 중심으로. 보건과 사회과학, 19, 51-69.
  • 황성현, 이강훈 (2013). 청소년비행의 원인에 관한 사회학습, 사회유대, 일반긴장이론적 접근. 한국청소년연구, 24(3), 127-145.
  • 황혜원 (2009). 한국 청소년 비행의 이해를 위한 종단적 연구: 일반긴장이론을 중심으로. 아동과 권리, 13(1), 1-31.
  • Agnew, R. (1992). Foundation for a general strain theory of crime and delinquency. Criminology, 30, 47-87.
  • Agnew, R., Brezina, T., Wright, J., & Cullen, F. (2002). Strain, personality traits, and delinquency: Extending general strain theory. Criminology, 40(1), 43-71.
  • Akers, R. L. & Sellers, C. S. (2011). Criminological Theories: Introduction and Evaluation. Second Edition. Oxford University Press, Inc. (민수홍 ․ 박기석 ․ 박강우 ․ 기광도 ․ 전영실 ․ 최병각 역. (2011). 범죄학이론. 서울: 나남출판사).
  • Brezina, T., & Piquero, A. R. (2003). Exploring the relationship between social and non-social reinforcement in the context of social learning theory. pp.265-288 in Ronald L. Akers and Gary F. Jensen (eds). Social Learning Theory and the Explanation of Crime: A Guide for the New Century. Advances in Criminological Theory, 11. New Brunswick, NJ: Transaction.
  • Broidy, L. (2001). A test of general strain theory. Criminology, 39(1), 9-35.
  • Burton, V. S., Cullen, F. T., Evans, T. D., & Gregory, D. R. (1994). Reconsidering strain theory: Operationalization, rival theories, and adult criminality. Journal of Quantitative Criminology, 10, 213-239.
  • Cernkovich, S., & Giordano, P. (1992). School bonding, race, and delinquency. Criminology, 30, 261-291.
  • Chappell, A. T., & Piquero, A. R. (2004). Applying social learning theory to police misconduct. Deviant Behavior, 25, 89-108.
  • Costello, B. J., & Vowell, P. R. (1999). Testing control theory and differential association: A reanalysis of the Richmond Youth Project data. Criminology, 37, 815-842.
  • Evans, T. D., Cullen, F. T., Burton, V. S., Dunaway, R. G., Benson, M. L. (1997). The social consequences of self-control: Testing the general theory of crime. Criminology, 35, 475-504.
  • Gibbs, J. J., & Giever. D. (1995). Self-control and its manifestations among university students: an empirical test of Gottfredson and Hirschi's general theory. Justice Quarterly, 12, 231-235.
  • Gottfredson, M. & Hirschi, T. (1990). A General Theory of Crime. Palo Alto, CA: Stanford University Press.
  • Grasmick, H. G., Tittle, C. R., Bursik, R. J., & Arneklev, B. J. (1993). Testing the core empirical implications of Gottfredson and Hirschi’s general theory of crime. Journal of Research in Crime and Delinquency, 30, 5-29.
  • Hirschi, T. (1969). Causes of delinquency. Berkeley, CA: University of California Press.
  • Holliday, H. (2000). Hooked on the net. Psychology Today, 33, 10-20.
  • Hwang, S. H., & Akers, R. L. (2003). Substance use by Korean adolescents: A Cross-Cultural test of social learning, social bonding, and self-control theories. pp. 39-64 in Ronald L. Akers and Gary F. Jensen (eds.), Social Learning Theory and the Explanation of Crime: A Guide for the New Century. Advances in Criminological Theory., 11, New Brunswick, NJ: Transaction Publishers.
  • Hwang, S. H., & Akers, R. L. (2006). Parental and peer influences on adolescent drug use in Korea. Asian Journal of Criminology, 1, 51-69.
  • Krohn, M. D., Massey, J. L., Skinner, W. F. and Lauer, R. M. (1983). Social bonding theory and adolescent cigarette smoking: a longitudinal analysis. Journal of Health and Social Behavior, 24, 337-349.
  • Mazerolle, P., & Maahs, J. (2000). General strain and delinquency : An alternative examination of conditioning influences. Justice Quarterly, 17(4), 753-778.
  • Mitchell, P. L. (2000). Internet addiction: Genuine diagnosis or not? Lancet, 355, 632-641.
  • Osgood, W. D., & Anderson, A. L. (2004). Unstructured socializing and rates of delinquency. Criminology, 42, 519-549.
  • Piquero, n. L., & Sealock, M. D. (2000). Generalizing general strain theory: An examination of an offending population. Justice Quarterly, 17(3), 449-484.
  • Piquero, A., & Tibbetts, S. (1996). Specifying the direct and indirect effects of low self-control and situational factors in decision-making: toward a more complete model of rational offending. Justice Quarterly, 13, 481-510.
  • Sellers, C. S., Cochran, j. K., & Winfree, T. (2003). Social learning theory and courtship violence“ An empirical test. pp. 109-129 in Ronald L. Akers and Gary F. Jensen. (eds.) Social Learning Theory and The Explanation of Crime: A Guide for the New Century, Advances in Criminological Theory, 11. Piscataway, NY: Transaction Publisher.
  • Wood, P. B., Pfefferbaum, B., & Arneklev, B. J. (1993). Risk-taking and self-control: Social psychological correlates of delinquency. Journal of Crime and Justice, 16, 111-130.
  • Young, K. S. (1999). Internet addiction: evaluation and treatment. Student British Medical Journal, 12, 351-352.
구매하기 (5,500)