기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
일반고 교육여건 변화 분석과 교육력 제고 요인 탐색: 고교다양화 전후의 비교
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 일반고 교육여건 변화 분석과 교육력 제고 요인 탐색: 고교다양화 전후의 비교
  • Exploring factors of enhancing educational capacity of general high schools*
저자명
김주아,임현정
간행물명
교육학연구KCI
권/호정보
2016년|54권 2호(통권170호)|pp.59-84 (26 pages)
발행정보
한국교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.27MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 고교다양화 정책 이후 일반고 위기현상을 실증적으로 분석해 보고, 이를 기초로 일반고 의 교육력을 제고하기 위한 요인을 탐색하기 위한 목적으로 시행되었다. 이를 위해 한국교육개발원의 「학교 교육 실태 및 수준 분석 연구」의 3-4주기 데이터를 분석하여 150개 일반고에 대해 고교다양 화 정책 이전과 이후의 교육여건을 비교하였으며, 2수준 다층모형을 통해 산출된 학교효과 초기값과 향상도를 기준으로 우수학교를 추출하여 그 특성을 분석하여 교육력 제고 요인을 파악하고자 하였다. 분석 결과, 학업성취도의 평균에는 유의한 차이가 없었으나 표준편차가 증가하였으며, 우수학생 비율 이 감소하고 기초와 기초미달학생의 비율이 증가하는 변화가 있었다. 다양한 교육맥락적 요인의 변화 를 살펴보면, 학교의 성취압력과 교사의 지원은 증가한 반면, 학생의 학습태도, 생활태도, 비행일탈정 도에서는 부정적인 변화가 있었다. 교사요인 중에서 교사 간 협력은 증가하였으나 사기와 만족도는 하락하였다. 학생 만족도 중에서 학교생활만족도와 대인관계만족도는 하락한 반면, 수준별 교육과정의 확대, 창의적 체험활동의 내실화와 같은 학교의 교육력 제고 노력으로 인하여 학업만족도는 향상된 결과를 보였다. 그러나 학생의 자아존중감과 내적 학습동기는 감소하였다. 한편, 일반고 교육력 제고 요인을 탐색하기 위해 학교효과가 높은 우수학교 판별에 기여도가 높은 요인을 분석한 결과, 교과에 따라 다소 차이가 있으나 우수학교는 학생의 평균적인 학습태도(끈기)가 높고, 외적 학습동기는 낮으 며, 컴퓨터 사용시간이 적었다. 또한 우수학교의 경우, 교사 1인당 학생 수가 적고 교사의 사기와 열 의가 높다는 특징이 있었다. 이상의 결과를 토대로 일반고 교육력을 제고하기 위해서 교육과정 개별 화 노력, 학생들의 정의적 역량 강화 지원, 교사의 사기 진작 방안 마련 등이 필요함을 제언하였다.

영문초록

This paper aims to analyse the crisis status of general high schools in Korea emerged after adopting the school diversity policy since 2009 on the empirical basis and explore the factors which could enhance the educational capacity of general high schools. Using the 3(2009)-4(2012) round data of ‘Analysis on the Actual status and qualities of school Education in Korea’ of KEDI, this study compares the educational conditions of general high schools after school diversity policy adaption with the previous conditions and explores the factors which can improve educational qualities of general high school were explored by analysing the characteristics of good schools selected based on initial value and value-added school effect value calculated through 2-level HLM. The result shows that the means of academic achievement showed no significant difference, but the standard deviation was getting bigger and the proportion of high achieving students was reduced whereas the ratio of low achieving students was increased. In terms of educational context variables, achievement pressures of schools and the teacher supports for students had increased, on the other hand the negative changes were presented in the aspects of the student’s learning attitudes, personality, and delinquency. Concerning the teacher variables, the collaboration between teachers were promoted in tackling the pending issues, while the morale and satisfaction of teachers were declined sharply. Student’s satisfaction on the school education quality had been improved due to the efforts of improving the quality of schooling through the enlargement of differentiated curriculum and reinforcement of creativity, activity, service, while showing the declination of satisfaction on the school life, interpersonal relationship, the self-esteem and internal motivations of students. As a result of the discriminant analysis high morale and enthusiasm of teachers, low teacher-student ratio, high commitment to tasks and internal motivations of students, limited amount of time for use of computer of students were identified as effective variables to discriminate the good school. The policy implications of the study in the enhancing the educational capacities of general high schools were also addressed.

목차

I. 서론
II. 이론적 배경
III. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 요약 및 제언
참고문헌

참고문헌 (16건)

  • 김경희 최인봉 김완수 송미영 신진아 박인용 김종훈 김성훈(2012). 2011년 국가수준 학업성취도 평가 결과: 중학교 학업성취도 변화 추이 분석. 서울: 한국교육과정평가원(Translated in English) Kim, K. H., Chio, I. B., Kim, W. S., Song, M. Y., Shin, J. A., Park, I. Y., Kim, J. H., & Kim, S. H. (2012). NAEA(National Assessment of Educational Achievement) 2011 Results and Implications –Trends of Achievement in 9th Grade-. Seoul: Korea Institute for Curriculum and Evaluation.
  • 김양분․임현정․김난옥(2012). 학업성취에 대한 학급 및 교사 요인의 영향. 한국교육, 39(2), 157-179.(Translated in English) Kim, Y. B., Im, H. J., & Kim, N. O. (2012). An analysis on classand teacher-level variables affecting academic achievement. The Journal of Korean Education, 39(2), 157-179.
  • 김양분․임현정․신혜숙(2009). 학교 교육 실태 및 수준 분석(III): 일반계 고등학교 연구. 서울: 한국교육개발원.(Translated in English) Kim, Y. B., Im, H. J., & Shin, H. S. (2009). Analysis on the Actual Status and the Quality of School Education in Korea: A Study on the High Schools(I I I). Seoul: Korean Educational Development Institute.
  • 김양분․김위정․임현정․남궁지영(2012). 고교 선택제에 따른 학교 및 학생 특성 분석-학교 다양화에 따른 고교 유형별 학교 및 학생 특성 분석. 서울: 서울특별시교육연구정보원.(Translated in English) Kim, Y. B., Kim, W. J., Im, H. J. & Namgung, J. Y. (2012). Characteristics of schools and students under school diversification policy. Seoul : Seoul Education Research & Information Institute
  • 김흥주․김용호․김철중(2013). 일반고등학교 발전방안 연구. 서울: 한국교육개발원.(Translated in English) Kim, H. J., Kim, Y. H. & Kim, C. J. (2013). The Advanced Solution for Development of the General Highschools in Korea.. Seoul : Korean Educational Development Institute.
  • 김위정․남궁지영(2014). 자율형 공․사립 고등학교의 성과 분석. 교육평가연구. 27(2), 491-511.(Translated in English) Kim, W. J. & Namgung, J. Y. (2014). Analysis on outcomes of self-governed public and private high schools. Journal of Educational Evaluation, 27(2), 491-511.
  • 남궁지영 김양분 임현정 김위정(2013). 학교 교육 실태 및 수준 분석(IV): 고등학교 연구. 서울: 한국교육개발원.(Translated in English) Namgung, J. Y., Kim, Y. B., Im, H. J., & Kim, W. J. (2013). Analysis on the Actual Status and Qualities of School Education in Korea(IV): A Study on the High Schools. Seoul: Korean Educational Development Institute.
  • 박소영․민병철(2009). 특수목적고 진학 결정요인 분석. 한국교육. 36(4), 29-48.(Translated in English) Park, S. Y. & Min, B. C. (2009). Variables Affecting Specialized High School Admission. The Journal of Korean Education, 36(4), 29-48.
  • 시기자 박인용 구남욱 김완수 구슬기 임현정 김준엽(2015). 국가수준 학업성취도 평가 종단자료에 기반한 학업성취도 변화 추이 분석. 서울: 한국교육과정평가원.(Translated in English) Si, K. J., Park, I. Y., Koo, N. W., Kim, W. S., Koo, S. K., Im, H. J., & Kim, J. Y. (2015). Analyses of Academic Achievement Trends Based on NAEA(National Assessment of Educational Achievement) Longitudinal Data. Seoul: Korea Institute for Curriculum and Evaluation.
  • 전은정․임현정․성태제(2015). 고교 유형별 진학에 대한 가정배경 및 개인특성의 영향. 교육학연구. 53(1), 1-27.(Translated in English) Jeon, E. J., Im, H. J, & Seong, T. J. (2015). The Effects of Family Backgrounds and Student’s Characteristics on Admission to High School according to Types of School. Korean Journal of Educational Research, 14(2), 1-21.
  • 임현정(2013). 일반계 고등학교 선택의 결정변인 탐색: 학교의 진로교육 요인을 중심으로. 한국교육. 40(1), 25-48.(Translated in English) Im, H. J. (2013). Factors in choosing to enter general high schools. The Journal of Korean Education, 40(1), 25-48.
  • 황준성․김흥주․임소현․김성기․이덕난(2013). 고교다양화 정책의 성과 분석 및 개선방안 연구. 서울: 한국교육개발원.(Translated in English) Hwang, J. S., Kim, H. J., Im, S. H., Kim, S. K., & Lee, D. N. (2013). Analysis of Achievement and Improvement Measures of Policy for High School Diversification. Seoul : Korean Educational Development Institute.
  • 홍원표․진동섭․임유원․임성태․박주상(2011). 행복교육 실현을 위한 일반고등학교 교육과정 적합성 및 유연성 제공 방안. 교육부 정책과제 보고서. (Translated in English) Hong, W, P., Jin, D. S., Im, Y. W., Im, S. T., & Park, J. S. (2011). Enhancing the relevance and flexibility of general high schools. Seoul : Ministry of Education.
  • Levine, D. U. & Lezotte, L. W. (1990). Unusually effective schools : a review and analysis of research and practice. Madison L National Center for Effective Schools Research and Development.
  • Sammons, P., Hillman, J. & Mortimore, P.(1995). Key characteristics of effective schools: a review of school effectiveness research. London: Office for Standards in Education.
  • Scheerens, J. & Creemers, B. P. M. (1989). Conceptualising school effectiveness, International Journal of Educational Research, 13(7), 691-706.
구매하기 (5,500)