기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
수업시간에 자는 학생들에 대한 교사들의 딜레마와 대응 유형
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 수업시간에 자는 학생들에 대한 교사들의 딜레마와 대응 유형
  • A typology of teachers’ dilemmas and coping strategies to deal with sleeping students in class
저자명
성열관
간행물명
교육학연구KCI
권/호정보
2016년|54권 2호(통권170호)|pp.115-136 (22 pages)
발행정보
한국교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(1.07MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이 연구는 수업참여기피 학생들을 대하는 교사들의 딜레마와 그 대처 유형에 대해 살펴보고 그 시 사점을 발견하기 위한 것이다. 이를 위해 이 연구는 주요사건분석법을 연구방법으로 채택하여, 54명의 고등학교 교사들을 대상으로 서면 질문과 직접인터뷰를 병행하였다. 이를 통해 교사들이 매일의 일상 수업에서 어떤 딜레마를 느끼고 있는가, 그리고 학생들이 수업시간에 자거나 저항하는 등 다양한 사 건을 통해 나타나는 딜레마를 어떤 방식으로 대처하는지 그 유형에 대해 기술해보고자 하였다. 연구 결과 교사들은 잘 배우고 성장해서, 유능한 시민으로 사회에 나갈 필요가 있는 학생들이 수업이 주는 가능성을 거부하고 수업을 하나의 통과의례로 보고 있는 현실에서 딜레마를 느끼고 있다. 또 학생들 을 깨워야 하는 학교의 규범과 학생들에게 진정으로 필요한 교육은 무엇인가 고민하는 사이에서 딜레 마를 겪고 있다. 또 비난과 책임의 소재, 즉 학생들에게 화를 낼 것인가 아니면 교사로서 책임을 질 것인가의 딜레마, 오래된 관행과 변화 노력 사이에서도 딜레마를 겪는 것으로 응답하였다. 이러한 딜 레마를 직면하는 과정에서 학생의 질서 순응 규범을 중시하는 유형, 학생들과 일정한 선에서 타협하 는 유형의 교사들이 있었고, 일부 교사들은 깊은 성찰과 실천적 협력을 모색하는 등 다양한 대처 유 형이 나타났다. 이러한 분석결과를 토대로, 연구자는 오늘날 수업참여기피 문제에 직면하고 있는 학교 와 교사들이 실로 소외된 학생들이 참여할 수 있도록 수업을 재설계해야 하며, 이를 통해 이 학생들 이 적극적 학습자로 자신의 정체성을 재구성해 나갈 수 있도록 도와주는 학습공동체를 제공해야 한다 고 제안하였다.

영문초록

This study aims at analyzing teachers’ professional dilemmas and identifying their coping strategies to deal with students disengagement. In doing so, critical incidents technique is employed as a major research method using written reflections and oral interviews with 54 high school teachers. This article describes what dilemmas teachers face in the course of their daily practices in light of students’ disengagement and resistance like falling asleep during classroom teaching. And this paper explores a typology of the ways in which teachers deal with this predicament. As a result of the analysis, teachers are facing dilemmas in which alienated students reject a pedagogical practice that teachers bring to the classroom with a promise that it would benefit students’ development. It is found that teachers’ dilemmas of students’ disengagement arose from conflicts between school norms and concerns for students’ authentic needs. A dilemma between old habits and new school change efforts also takes place. In the process of coping with these predicaments, the findings of this paper indicate various types of teachers’ pattern of dealing with the dilemmas. Some teachers are giving great emphasis on school norms while some others are reluctant to directly confront, but instead offer a compromise with students. There also found teachers who are in favor of professional collaboration in aligned with their critical reflections. Based on these results, I made some recommendations for teachers to provide disengaged students with learning communities where teachers can redesign pedagogical practices to afford students’ participation so that they can reconstruct their new identity as an active learner.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 분석
Ⅴ. 결론
참고문헌

참고문헌 (31건)

  • 성열관·이형빈(2014). 수업시간에 자는 중학생 연구: 수업참여 기피 현상에 대한 근거이론. 교육사회학연구, 24(1), 147-171.(Translated in English) Sleeping students in class: A grounded theory study on the phenomenon of students disengagement. Journal of Sociology of Education. 24(1), 147-171.
  • 이혁규(2003). 질적 사례 연구를 통한 교실 붕괴 현상의 이해와 진단. 교육인류학연구, 6(2), 125-164.(Translated in English) Lee, H.(2003). Qualitative case study for understanding and diagnosis on the phenomenon of classroom crisis. J ournal of Educational Anthropology. 6(2), 125-164.
  • 이형빈(2014). 학생의 수업참여 및 소외 양상에 대한 현상학적 연구. 교육과정연구, 32(1), 25-51.(Translated in English) Lee, H.(2014). A phenomenological study on students’ engagement and alienation in the class. J ournal of Curriculum Studies, 32(1), 25-51.
  • 전상진(2004). 학교위기에 대한 세대이론적 접근: 교육학적 모라토리움의 세대이론적인 재구성. 교육사회학연구, 14(2), 195-218.(Translated in English) Jeon, S.(2004). Generation Theoretical Approach to School Crisis-Generation: Theoretical Reconstruction of Educational Moratorium. Korean Journal of Educational Sociology, 14(2), 195-218.
  • 조용환(2000). ‘교실붕괴’의 교육인류학적 분석: 학교문화와 청소년문화의 갈등을 중심으로. 교육인류학연구, 3(2), 43-66.(Translated in English) Jo, Y (2000). Anthropological analysis of classroom crisis: with special reference to the conflicts between school culture and adolescent culture. Journal of Educational Anthropology, 3(2), 43-66.
  • Bernstein, B.(1990). Class, codes and control, volume 4: The structuring of pedagogic discourse. London: Routledge.
  • Bernstein, B.(2000). Pedagogy, symbolic control and identity: Theory, research and critique. Revised edition. Oxford: Rowman & Littlefield.
  • Bronfenbrenner, U.(1979). The Ecology of Human Development: Experiments by Nature and Design. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Cohen, J.(2006). Social, emotional, ethical and academic education: Creating a climate for learning, participation in democracy and well-being. Harvard Educational Review, 76, 201-237.
  • Csikszentmihalyi, M.(1990). Flow: The psychology of optimal experience. New York: Harper Perennial.
  • Daniels, E. and Arapostathis, M.(2005). What do they really want?: Student voices and motivation research. Urban Education, 40(1), 34-59.
  • Finn, J. D. (1993). School engagement and students at risk. Washington, DC: National Center for Education Statistics.
  • Flanagan, J. C. (1954). The critical incidents technique. Psychological Bulletin, 51(4), 327-358.
  • Fredricks, J.A., Blumenfeld, P.C. and Paris, A.H.(2004). School engagement: Potential of the concept, state of the evidence. Review of Educational Research, 74, 59-109.
  • Griffin, M. L. (2003). Using critical incidents to promote and assess reflective thinking in preservice teachers. Reflective Practice, 4, 207-220.
  • Hess, D. (2009). Controversy in the classroom: The democratic power of discussion. NewYork, NY: Routledge.
  • Husu, J., & Tirri, K. (2003). A case study approach to study one teacher's moral reflection. Teaching and Teacher Education, 19, 345-357.
  • Kohlberg, L.(1985). The just community approach to moral education in theory and practice. In M. Berkowitz & F. Oser (Eds.), Moral education: Theory and application (pp. 27-87). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
  • Kohlmeier, J. and Saye, J.(2012). Justice or Care? Ethical Reasoning of Pre-service Social Studies Teachers. Theory & Research in Social Education, 40(4), 409-435.
  • Martin, J.(2008). Pedagogy of the alienated: Can Freirian teaching reach working-class students? Equity & Excellence in Education, 41(1), 31-44.
  • McFadden, M. and Munns, G.(2002). Student engagement and the social relations of pedagogy. British J ournal of Sociology of Education, 23(3), 357-366.
  • Merton, R.(1957). Social Theory and Social Structure, revised and enlarged. London: The Free Press of Glencoe.
  • Munns, G and Woodward, H. (2006). Student engagement and student self-assessment: the REAL framework. Assessment in Education: Principles, Policy & Practice , 13(2).193-213.
  • Newmann, F. M. (Ed.). (1992). Student engagement and achievement in American secondary schools. New York: Teachers College Press.
  • Noddings, N.(2003). Caring: a feminine approach to ethics and moral education. Berkeley: University of California Press.
  • Power, F. C., Higgins, A., and Kohlberg, L.(1989). Lawrence Kohlberg's approach to moral education. New York: Columbia University Press.
  • Shapira-Lishchinsky, O. (2011). Teachers’ critical incidents: Ethical dilemmas in teaching practice. Teaching and Teacher Education, 27, 648-656.
  • Tirri, K. (1999). Teachers’ perceptions of moral dilemmas at school. J ournal of Moral Education, 28(1), 31-47.
  • Walker, E.(1992). Falling asleep and failure among African-American students: Rethinking assumptions about process teaching. Theory into Practice, 31(4), 321-327.
  • Whitty, G., Rowe, G. & Aggleton, P. (1994). Discourse in cross-curricular contexts: limits to empowerment, International Studies in Sociology of Education, 4(1), 25-42.
  • Willis, P. (1977). Learning to labour: how working class kids get working class jobs. Aldershot: Coger.
구매하기 (5,100)