기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
농어촌지역 소규모 중학교의 교육적 가능성 탐색: 한 현장교사의 생애사를 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 농어촌지역 소규모 중학교의 교육적 가능성 탐색: 한 현장교사의 생애사를 중심으로
  • An Inquiry on the Educational Possibilities of a Small Middle School in Rural Area: Focused on the Life History of a School Teacher
저자명
이동성
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2016년|33권 2호(통권75호)|pp.1-28 (28 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.71MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

이 연구의 목적은 농어촌지역의 작은 학교를 되살리기 위한 한 현장교사의 고군분투 과정 을 생애사 연구로 재현함으로써 농어촌지역 소규모 중학교의 교육적 가능성을 조명하는 데 있다. 이 연구의 결과 및 결론을 간략하게 제시하면 다음과 같다. 첫째, 남궁윤 교사는 ‘기업 후원형 돌봄 학습’과 ‘학습 클리닉’ 교육프로그램을 지속적으로 개발하고 평가함으로써 테마 형 어울림학교만의 특색이 있는 방과후학교 교육과정을 실현하였다. 또한, 그는 소규모 중학 교에 적합한 방과후 교육프로그램을 통하여 농어촌지역 중학생들의 학업성취도와 인성을 향 상시키고, 학생들의 흥미와 소질을 고려한 동아리 활동과 직업진로 교육 및 상담활동을 전개 함으로써 학력주의의 한계를 넘어설 수 있었다. 그가 이러한 특색이 있는 방과후 교육프로그 램으로 학생들의 전인적 성장과 발달을 도모할 수 있었던 원동력은 학교의 규모가 작았기 때 문이다. 둘째, 남궁윤 교사는 새만금중학교와 지역사회의 경계를 허물어서 ‘작은’ 중학교를 ‘좋은’ 중학교로 만들었고, ‘작고 좋은’ 중학교를 마을공동체와 지역의 주민들에게 되돌려 주 고자 노력하였다. 또한, 그는 농어촌지역의 학부모들을 계몽의 대상이 아니라, 교육의 동반자 로 초대함으로써 그들과 함께 작고 좋은 학교를 만들 수 있었다. 이 연구의 결과는 한 개인 의 생애사를 통하여 소규모 중학교의 교육적 가능성을 탐구함으로써 ‘작고 좋은’ 학교로 변모 해 가는 내적 과정과 역동성을 포착하는 데 유용할 것이다.

영문초록

The aim of this paper is to illuminate the educational possibilities of a small middle school in rural area through a life history research of a school teacher who had struggled for activating small middle school in rural area. The specific results and conclusions are as follows. Firstly, Namgung teacher had realized two unique extracurricular such as enterprise sponsored caring program and learning clinic as a thematic model of ‘Harmony School Project’ by developing and evaluating extracurricular programs. Also, he had overcome the limit of existing ‘Hakbulism’ in Korean society through unfolding extracurricular activity, which is suitable for students of a small middle school in rural area. In the end, he harmonized improvement of school achievement and fostering of personality. The small size of school had become a generative power for holistic growth and development of a middle school students. Secondly, Namgung teacher had changed a ‘small’ middle school into a ‘good’ middle school by demolishing boundary between school and community. And then, he had built a school into a school as community. Also, he considered parents as not objects of enlightenment but partners of education for building a small and good school. The results of this paper will be useful for understanding on the inner transformation process and dynamics of a small size school.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 선행연구 고찰
Ⅲ. 연구방법
Ⅳ. 연구결과
Ⅴ. 결론
▣ 참 고 문 헌 ▣

참고문헌 (58건)

  • 김병찬, 김정희(2005). 농어촌 중등학교 교원들의 교사 직무에 대한 인식 연구. 한국교원교육연구, 22(3), 5-26.
  • 김춘진(2010). 공교육의 새로운 모델: 소규모 공동체 학교. 2010 국정감사 정책 자료집.
  • 박계식(2007). 교육공동체의 자율과 참여를 통한 소규모학교 발전 가능성 탐색: 충남 아산 거산초등학교 폐교위기 극복사례를 중심으로. 한국교원대학교 교육정책대학원 석사학위논문.
  • 박삼철(2008). 농산어촌우수고 사업평가: 의의, 문제점 및 과제. 한국교육, 35(2), 173-193.
  • 박삼철(2012). 극소규모 학교 통폐합 정책의 대안 탐색. 교육행정학연구, 30(4), 103-122.
  • 박성혁(2009). 농어촌 지역 교육력 제고 방안에 관한 사례 연구: 순창군의 사례를 중심으로. 시민교육연구, 41(3), 51-72.
  • 박승배(2014). 폐교위기를 극복한 농촌의 한 작은 학교에 대한 질적 연구. 교육종합연구, 12(2), 79-102.
  • 양병찬(2008). 농촌 학교와 지역의 협력을 통한 지역교육공동체 형성: 충남 홍동 지역 ‘풀무교육공동체’ 사례를 중심으로. 평생교육학연구, 14(3), 129-151.
  • 이동성(2015). 한 소규모 초등학교의 성공사례 분석연구. 초등교육연구, 26(1), 351-370.
  • 이두휴(2004). 농어촌지역 학교의 교직문화 연구. 교육사회학연구, 14(1), 69-99.
  • 이인회, 권혁진, 현길아(2015). 농어촌학교 연구동향 분석. 열린교육연구, 23(3), 409-433.
  • 이정훈(2003). 학습공동체로서의 작은 학교 운동에 관한 연구 분석. 초등교육연구, 16(1), 23-43.
  • 이태상(2007). 농어촌지역 초등학교단위 교원 연수 교육요구도 분석. 한국지역생활과학회지, 18(2), 301-311.
  • 이혜정(2012). 농산촌 지역 작은 초등학교 활성화 방안 탐색. 교육종합연구, 10(2), 285-308.
  • 전라북도교육청(2015). 2015 어울림학교 선정교 관리자 역량강화 연수 자료.
  • 정광주(2009). 농어촌지역 전문계 고등학교에 근무하는 여교사의 생애사 연구. 한국교원교육연구, 26(1), 403-425.
  • 정민석(2014). ‘농어촌 작은학교’ 정책의 비일관성에 따른 갈등 원인 분석: 적정규모육성(통폐합)정책과 교육복지(육성)정책을 중심으로. 한국갈등관리연구, 1(1), 183-199.
  • 정일환(2005). 농어촌 소규모 학교의 자율적 운영 제고를 위한 학교공동체의 활성화 방안. 한국정책과학학회보, 9(2), 225-249.
  • 정일환, 김병찬(2006). 농어촌 소규모학교 교원자격 기준 개발 연구. 한국교원교육연구, 23(2), 285-302.
  • 진동섭 외(2014). 학교 변화의 새로운 요인 탐색: 폐교 위기를 극복한 J초등학교 D분교 사례를 중심으로. 한국교원교육연구, 31(2), 345-371.
  • 최준렬(2008a). 농산어촌교육 재정지원정책 분석. 교육재정경제연구, 17(2), 139-159.
  • 최준렬(2008b). 농산어촌 소규모 학교 정책 분석. 지방교육경영, 13, 44-64.
  • 허숙(2003). 학교규모와 학업성취의 관계: 적정 학교규모의 탐색. 한국교원교육연구, 20(3), 337-358.
  • 佐藤 學(2000). 손우정 (역) (2006). 수업이 바뀌면 학교가 바뀐다. 서울: 에듀케어.
  • Abdulkadiroglu, A. Hu, W., & Pathak, P. A. (2013). Small high schools and student achievement: Lottery-based evidence from New York City. National Bureau of Economic Research.
  • Adriansen, H. K. (2012). Timeline interviews: A tool for conducting life history research. Qualitative studies, 3(1), 40-55.
  • Archibald, S. (2006). Narrowing in on educational resources that do affect student achievement. Peabody Journal of Education, 81(4), 23-42.
  • Cobbold, T. (2006). The interaction of school size and socio-economic status on student performance. Save Our Schools, October. Available at: http://www.soscanberra,com.
  • Cole, A. L. & Knowles, J. G. (2001). Lives in context: The art of life history research. NY: AltaMira Press.
  • Cotton, K. (1996). School size, school climate, and student performance. Portland, Ore.: Northwest Regional Educational Laboratory.
  • Cotton, K. (2001). New small learning communities: Findings from recent literature. Northwest Regional Educational Laboratory, Portland, Oregon.
  • Dollard, J. (1935). Criteria for the life history: With analyses of six notable documents. Yale University Press.
  • Darling-Hammond, L. (2012). Redesigning high schools: What matters and what works. School Redesign Network.
  • Darling-Hammond, L. Ancess, J. & Ort, S. W. (2002). Reinventing high school: Outcomes of the Coalition Campus School Project. American Educational Research Journal, 39(3), 639-673.
  • Dhunpath, R. & Samuel, M. (Eds.). (2009). Life history research: Epistemology, methodology and representation. Sense Publishers.
  • Finn, B. J. (2002). Small classes in American schools: Research, practice, and politics. Mid-Western Educational Researcher, 5(1), 19-25.
  • Hylden, J. (2005). What’s so big about small schools? the case for small schools: Nationwide and in North Dakota. PEPG 05-05. Program on Education Policy and Governance.
  • Howley, C. (1989). Synthesis of the effects of school and district size: What research says about achievement in small schools and school districts. Journal of Rural and Small Schools, 4(1), 2-12.
  • Howley, C. (2002). Small schools. In Molnar, A. (Ed). School reform proposals: The research evidence. Education Policy Studies Laboratory, College of Education, Arizona Sate University.
  • Jimerson, L. (2006). The hobbit effect: Why small works in public schools. Rural trust policy brief series on public education. Arlington, VA: Rural School and Community Trust.
  • Kouritzin, S. G. (2000). Bringing life to research: Life history research and ESL. Tesl Canada Journal/Review Tesl Du Canada, 17(2), 1-35.
  • Kuziemko, I. (2006). Using shocks to school enrollment to estimate the effect of school size on student achievement. Economics of Education Review, 25(1), 63-75.
  • Lee, V. E. & Smith, J. B. (1996). High school size: Which works best, and for whom? Paper presented at the Annual Meeting of the American Educatioanal Research Association, New York.
  • Leithwood, K. & Jantzi, D. (2009). A review of empirical evidence about school size effects: A policy perspective. Review of Educational Research, 79(1), 464-490.
  • Lieblich, A. Truval-Mashiach, R., & Zilber, T. (1998). Narrative research: Reading, analysis and interpretation. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
  • Measor, L. & Sikes, P. (1992). Visiting lives: Ethics and methodology in life history. In I. F. Goodson(Ed). Studying teachers' lives (pp. 209-233). Routledge.
  • Meier, D. (1996). The big benefits of smallness. Educational Leadership, 54(1), 12-15.
  • Nathan, J. & Thao, K. (2007). Smaller, safer, saner successful schools. Minneapolis: Center for School Change, Hubert H. Humphrey Institute of Public Affairs.
  • Oxley, D. (2007). Small learning communities: Implementing and deepening practice. Northwest Regional Educational Laboratory. Portland Oregon.
  • People for Education (2005). Ontario’s small schools. Toronto, Ontario. Available at: http://www.peopleforeducation.com.
  • Runyan, W. M. (1984). Life histories and psychobiography: Explorations in theory and method. New York & Oxford: Oxford University Press.
  • Saldaῇa, J. (2009). The coding manual for qualitative researchers. SAGE Publications Ltd.
  • Sergiovanni, T. (1994). Building community in schools. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
  • Shakrani, S. (2008). A big idea: Smaller high schools. Education Policy Center, Michigan State University.
  • Stevens, N. & Peltier, G. L. (1994). A review of research on small-school student participation in extracurricular activities. Journal of Research in Rural Education, 10(2), 116-120.
  • Thorkildsen, R. & Stein, M. R. (1998). Is parent involvement related student achievement?: Exploring the evidence. Phi Delta Kappa Research Bulletin, 22.
  • Wicks, A. & Whiteford, G. (2006). Conceptual and practical issues in qualitative research: Reflections on a life history study. Scandinavian Journal of Occupational Therapy, 13(2), 94-100.
  • Witz, K. (2006). The participant as ally and essentialist portraiture. Qualitative Inquiry, 12, 246-268.
구매하기 (5,700)