기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
티치 포 아메리카(Teach For America)의 비판적 재조명: 교사교육의 신자유주의적 재구성 및 한국 교사교육에 주는 시사점을 중심으로
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 티치 포 아메리카(Teach For America)의 비판적 재조명: 교사교육의 신자유주의적 재구성 및 한국 교사교육에 주는 시사점을 중심으로
  • Reconceptualizing Teach for America : An analytical review of Neoliberal reframing of teacher education and its implications for the teacher education in S. Korea
저자명
정바울
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2016년|33권 2호(통권75호)|pp.77-96 (20 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.39MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

티치 포 아메리카는 지난 20년 동안 미국과 영국, 유럽 등에서 교사교육 및 사회개혁 분야 에서 유례없는 큰 성공과 함께 연구자들 사이에서 뜨거운 논쟁을 불러일으킨 접근가운데 하 나이다. 이와 달리 국내에서는 상대적으로 티치 포 아메리카에 대한 관심이 적었다고 할 수 있다. 본 연구는 티치 포 아메리카의 현황 및 최근 연구 동향 분석을 통해 1)티치 포 아메리 카로 형상화되는 신자유주의의 새로운 지형과 전략 탐색 2)티치 포 아메리카가 한국 교사교 육에 주는 시사점을 중심으로 살펴보았다. 최근 연구들은 티치 포 아메리카를 단순히 교사 부족을 해소하려는 대안적 교사 양성 및 배치 프로그램 또는 ‘봉사활동’으로 간주하던 기존의 관습적인 접근을 탈피하고, 신자유주의적 접근을 토 대로 교원 및 교사교육정책을 근본적으로 재편하려는 정책 기획 또는 사회운동 패러다임으로 재개 념화를 시도하고 있다. 보다 구체적으로, 티치 포 아메리카 접근은 1)미시적 차원에서, 신자유주의 적 교사 주체의 형성, 2)거시적 차원에서는, 전통적 교사양성체제의 전면적 재편 추구, 3)미시와 거 시를 결합한 차원에서는, 비영리 사회적 기업 또는 자선 재단을 표방함으로써 시장접근에 대한 거 부감을 완화하고 신자유주의적 교사양성체제로의 보다 용이한 이행을 모색한다고 제시하였다. 티치 포 아메리카가 한국교사교육에 주는 시사점에 대해서는 티치 포 아메리카의 한국 교 사교육체제로의 상륙 가능성에 대한 전망을 중심으로 1)현 체제 내 개선 2)절충적 수용, 3)공 세적 변화의 세 가지 시나리오를 통해 논의해 보았다. 국내에서 상대적으로 연구가 이루어지 지 않은 티치 포 아메리카에 대한 재조명과 이를 통해 한국교사교육에 주는 시사점을 탐색해 본 이 연구는 전 지구적 정책 이동과 초국가적인 정책 네트워크로 대표되는 변화하는 새로운 교육정책 지형 속에서, ‘방법론적 국가주의(Ball 2016)’의 한계를 넘어 우리 교사교육체제에 대 한 보다 객관적인 진단 및 선제적인 자체 개선 노력을 위한 시사점을 제공할 수 있을 것으로 기대된다.

영문초록

Over the last two decades, Teach for America (TFA) has rapidly grown with the greatest success in influencing the field of teacher education and education policy making and social reform in the United States, as well as globally. Despite the increased popularity and heated debates over the TFA around the globe just as in the US teacher education policy and practice, there has been little scholarly attention paid to this topic in Korean context. Addressing the near silence in Korea to the currently most controversial, global reform movement, this paper provides 1) an overview of local and global TFA trends and a review of the existing literature on TFA; 2) a conceptual framework that reframes TFA as a neoliberal, political and social reform; and lastly 3) implication for teacher education in Korean context. The finding based on the literature review suggests that it is critical to understand TFA not simply as an alternative teacher preparation and placement program that provides a solution for persistent teacher shortages. More importantly, TFA is a paradigmatic reform movement designed to disturb and fundamentally reshape the arguably “broken” teacher education systems. Three scenarios of the transfer of the TFA to the Korean teacher education system are discussed: 1) Incremental improvement within the existing system, 2) Gradual but consequential approach, 3) Disruptive approach. We conclude that this study of TFA within S. Korea can provide the Korean teacher educators with the opportunity to gain a more transparent, even trenchant, new take on their challenges and come up with the fresh solutions that are mindful of the new trans-national space and mobilities of reforms.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. ‘티치 포 아메리카’의 신자유주의적 재구성
Ⅳ. 논의 및 전망
Ⅴ. 결론
▣ 참 고 문 헌 ▣

참고문헌 (35건)

  • 국제신문(2016. 3. 22.). 내년 사범대 등 정원 3200명 감축…교육부, 교원양성기관 평가 발표.
  • 김대현 (2001). 한국교육의 신자유주의적 정치적 지형. 한국교육, 28(2), 277-299.
  • 김용 (2012). 교육개혁의 논리와 현실. 파주: 교육과학사.
  • 김용일 (2001). 신자유주의 교육개혁과 교육불평등. 진보평론(10), 11-30.
  • 김정원 (2011). “모두를 위한 교육”을 표방하는 미국 교사교육 프로그램의 주요 쟁점 : 미국 위스컨신 매디슨 대학 교사교육 프로그램을 중심으로. 교육사회학연구, 21(3), 27-49.
  • 드림터치 포 올 웹사이트. http://www.dreamtouchforall.org/ (접속일 2016. 4. 20).
  • 매일경제신문(2015. 9. 20.). 현 교육시스템은 `계층 대물림` 통로: KDI "교직 개방·교사 자율권 확대해야"
  • 양성관 (2011). 미국의 대안적 교사양성 사례 분석 : 보스턴의 수련교사 프로그램을 중심으로. 교사와 교육, 31(1). 1-19.
  • 이병환 (2002). 신자유주의 교육개혁의 성격과 평가. 한국교육, 29(2), 33-55.
  • 조선일보(2013. 2. 17.). 티치포아메리카 천재들의 교육이야기.
  • 좋은교사운동(2013). 모든 아이들을 위한 교육. 티치 포 올 코리아. 월간좋은교사(2013. 8.) http://www.goodteacher.org/bbs/board.phpbo_table=journal_cover&wr_id=28&page=6 (접속일 2016. 4. 20).
  • 중앙일보(2012. 11. 26.). ‘열정 보고 뽑은 대안교사들이 미국 빈민가 교육 바꿨다.’
  • 진동섭 (2005). 교원 양성체제 개편의 쟁점과 개선 방향: 거버넌스 측면. 대학교육, 통권 134호.
  • 한국교육신문(2013. 10. 7.). ‘티치 포 아메리카’ 도입해도 될까
  • Ball, S. J. (2015). Neoliberalism – how it travels, and how it can be resisted. https://reclaimingschools.org/2015/09/11/neoliberalism-how-it-travels-and-how-it-can-be-resisted/ (접속일 2016. 4. 20).
  • Ball, S. J. (2016). Following policy: Networks, network ethnography and education policy mobilities. Journal of Education Policy, , 1-18.
  • Ball, S. J., & Junemann, C. (2012). Networks, new governance and education Policy Press.
  • Brewer, T. J. (2014). Accelerated burnout: How teach for america's academic impact model and theoretical culture of accountability can foster disillusionment among its corps members. Educational Studies, 50(3), 246-263.
  • Ellis, V., Maguire, M., Trippestad, T. A., Liu, Y., Yang, X., & Zeichner, K. (2016). Teaching other people’s children, elsewhere, for a while: The rhetoric of a travelling educational reform. Journal of Education Policy, 31(1), 60-80.
  • Evers, J., & Kneyber, R. (2015). Flip the system: Changing education from the ground up Routledge.
  • Farmer, B. (2014. 3. 4.). A Love/Hate Relationship With Teach For America. http://hereandnow.wbur.org/2014/03/07/vanderbilt-teach-america. (접속일 2016. 4. 27).
  • Friedrich, D. S. (2014). Global microlending in education reform: Enseñá por argentina and the neoliberalization of the grassroots. Comparative Education Review, 58(2), 296-321.
  • Hargreaves, A., & Fullan, M. (2014). 교직과 교사의 전문적 자본 학교를 바꾸는 힘[Professional capital. Transforming Teaching in every school.](진동섭 역). 교육과학사. (원전은 2012에 출판)
  • Labaree, D. (2010). Teach for america and teacher ed: Heads they win, tails we lose. Journal of Teacher Education, 61(1-2), 48-55.
  • Olmedo, A., Bailey, P. L., &Ball, S. J. (2013). To infinity and beyond…: Heterarchical governance, the teach for all network in europe and the making of profits and minds. European Educational Research Journal, 12(4), 492-512.
  • Price, A., & McConney, A. (2013). Is ‘Teach for All’knocking on your door? Journal of Pedagogy/Pedagogický Casopis, 4(1), 98-110.
  • Rice, S., Volkoff, V., & Dulfer, N. (2015). Teach For/Teach first candidates: What conclusions do they draw from their time in teaching? Teachers and Teaching, 21(5), 497-513.
  • Scott, J., Trujillo, T., &Rivera, M. D. (2016). Reframing teach for america: A conceptual framework for the next generation of scholarship. Education Policy Analysis Archives, 24(12), 1-28.
  • Shamir, R. (2008) The Age of Responsabilization: on market-embedded morality, Economy and Society, 37(1), 1-19.
  • Straubhaar, R., &Friedrich, D. (2015). Theorizing and documenting the spread of teach for all and its impact on global education reform. Education Policy Analysis Archives, 23(44), 1-11.
  • Teach For All. http://teachforall.org/en (접속일 2016. 4. 20).
  • Teach for America. https://www.teachforamerica.org/ (접속일 2016. 4. 20).
  • TES(2015. 5. 20.). Wendy Kopp: 'Majority of Teach for America grads continue fight against social injustice'. https://www.tes.com/news/schoolnews/breaking-news/wendy-kopp-majority-teach-america-grads-continue-fight-against-social (접속일. 2016. 4. 25.)
  • Zeichner, K., & Peña-Sandoval, C. (2015). Venture philanthropy and teacher education policy in the US: The role of the new schools venture fund. Teachers College Record, 117(6), 1-24.
  • Zeichner, K. & Conklin. H. G. (in press). Beyond knowledge ventriloquism and echo chambers: raising the quality of the debate in teacher education. Teachers College Record.
구매하기 (4,900)