기관회원 [로그인]
소속기관에서 받은 아이디, 비밀번호를 입력해 주세요.
개인회원 [로그인]

비회원 구매시 입력하신 핸드폰번호를 입력해 주세요.
본인 인증 후 구매내역을 확인하실 수 있습니다.

회원가입
서지반출
중등교사의 교권상실감이 학교조직효과성에 미치는 영향 -사기의 조절효과를 중심으로-
[STEP1]서지반출 형식 선택
파일형식
@
서지도구
SNS
기타
[STEP2]서지반출 정보 선택
  • 제목
  • URL
돌아가기
확인
취소
  • 중등교사의 교권상실감이 학교조직효과성에 미치는 영향 -사기의 조절효과를 중심으로-
  • The Effect of the Secondary Teachers’ Awareness of Educational Authority Loss on School Organizational Effectiveness, in relation to the Regulation Effect of Their Occupational Morale.
저자명
배필수,엄준용
간행물명
한국교원교육연구KCI
권/호정보
2016년|33권 2호(통권75호)|pp.127-155 (29 pages)
발행정보
한국교원교육학회|한국
파일정보
정기간행물|KOR|
PDF텍스트(0.61MB)
주제분야
교육학
서지반출

국문초록

본 연구는 중등교사의 교권상실 요인들과 학교조직효과성의 관계에서 중등교사의 사기의 조절효과를 실증적으로 규명하는데 그 목적이 있다. 이를 위해 서울특별시교육청 산하 22개 학교 943명을 대상으로 설문조사 후 최종 779부를 분석에 활용하였다. 수집된 자료는 구조방 정식모형을 이용한 조절효과 분석을 실시하였다. 분석 결과 중등교사의 교권상실감이 학교조직효과성에 영향을 미치는데 있어 교사가 인식 하는 심리적, 과업적, 조직적, 환경적 사기 요인은 조절효과가 있는 것으로 나타났다. 즉, 교 권상실감이 증가하여 학교조직효과성에 부정적이 영향을 미칠 때 사기의 심리적, 과업적, 조 직적, 환경적 요인이 높을수록 부정적인 영향이 완화된다는 것을 의미한다. 따라서, 학교조직의 관리자인 학교장, 교감은 합리적이고 효율적인 학교경영을 통해 교사의 교권상실감이 완화될 수 있도록 노력해야 하며 사기요인 중 제일 중요하게 인식되는 조직적 사기요인이 높아질 수 있도록 학교 구성원의 의견수렴과 협의를 거쳐 교육사업 정비와 신규 교육 사업을 추진해야 하고, 과업적 사기요인 업무에 관한 사항보다도 인관관계를 돈독히 할 수 있는 칭찬과 격려, 배려나 관심, 친목행사 등에 더 많은 노력을 기울일 필요가 있다. 또한 이를 통해 사기가 진작되어 교권상실감이 완화되고 더욱 직무에 효율적으로 적응하면서 직무 성과를 높여 학교조직효과성을 높일 수 있도록 적극적인 리더십을 발휘해야 한다.

영문초록

The purpose of this study was to empirically examine the effect of the secondary school teachers’ awareness of educational authority loss on school organizational effectiveness, in relation to the regulation effect of secondary school teacher’s morale. So, 779 questionnaires were analyzed by using AMOS 18.0 and SPSS 12.0 after conducting a survey 943 teachers in secondary schools in Seoul. The findings of this research were as follows; First, among secondary school teachers’ awareness of educational authority loss, the teachers’human rights deprivation fator was the highest. The teachers’ authority exertion restrictions factor was the second and the teachers’ authority exhaustion factor was the third. Second, when it came to secondary teachers’ awareness of educational authority loss and school organizational effectiveness, much higher negative relationship existed. Especially secondary school teachers’ awareness of educational authority loss had negative relationship with the psychological morale factor the occupational morale factor, and the systematical morale factor. But it did not have any relationalship with the environmental morale factor. On the contrary, morale had high positive ralationalships with occupational satisfaction, occupational productivity, and organizational adaptation in regular order. Third, when secondary school teacher’s awareness of educational authority loss influenced on the school organizational effectiveness, the regulation effect of morale existed. This means that the higher the psychological morale factor, the occupational morale factor, the systematical morale factor, and the environmental morale factor is, respectively, the lower the negative effect of secondary school teachers’ awareness of educational authority loss on their school organizational effectiveness.

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 연구 방법
Ⅳ. 연구 결과
Ⅴ. 결론 및 논의
▣ 참 고 문 헌 ▣

참고문헌 (64건)

  • 강경수(2007). 학교장의 변혁적 리더십, 교사 임파워먼트, 팔로워십 및 학교장 신뢰가 학교조직효과성에 미치는 영향. 인하대 대학원 박사학위논문.
  • 경기도 가평 교육지원청(2012). 교권보호를 위한 교권침해 대처 방안.
  • 고광혁(2011). 학교장의 서번트 리더십, 교사 효능감, 학교조직몰입 및 학교조직효과성 간의 연구. 인하대 대학원 박사학위논문.
  • 곽상기(2004). 학교장의 수업지도성이 학교조직문화 및 학교조직효과성에 미치는 영향. 인하대 대학원 박사학위논문.
  • 교육과학기술부(2011). 교원사기 진작방안 연구.
  • 구병두(1996). 학업성취 관련 변인. 서울: 양서원.
  • 구형회(2009). 리더십유형과 조직문화가 군 조직효과성에 미치는 영향에 관한 연구. 한성대 대학원 박사학위논문.
  • 김명훈(1983). 리이더쉽론. 대왕사.
  • 김상효(2014). 중등교사의 직무스트레스와 학교조직효과성의 관계에서 내외통제성, 사회적 지지의 조절효과. 중부대 대학원 박사학위논문.
  • 김순미(2014). 학교장의 감성지도성, LMX 및 학교조직효과성 간의 관계. 신라대 대학원 박사학위논문.
  • 김정한(2004). 단위학교 경영의 합리화 방안 : 기조강연; 기초 단위학교경영의 성과와 전망. 한국지방교육경영학회 학술대회 자료집, 3-24.
  • 김정호(1998). 교장의 지도성 유형이 교원 사기와 학교조직효과성에 미치는 영향. 성균관대 대학원 박사학위논문.
  • 김종철(1989). 교육행정의 이론과 실제. 서울 : 교육과학사.
  • 김한분(2005). 초등학교의 조직문화 형태, 학습조직 수준 그리고 조직효과성 간의 관계. 국민대 대학원 박사학위논문.
  • 김현진‧김상돈(2009). 교장의 거래, 변혁, 감성적 지도성과 학교조직효과성과의 관계 구조적 분석. 교육행정학연구, 27(1),253-279.
  • 김혜숙(2002). 교원의 질관리를 통한 학교개선 국제공동연구. 수탁연구 CR 2000-21. 한국교육개발원.
  • 김화자(2001). 학교장의 변혁적 지도성과 교사 활력화 및 학교효과성간의 관계. 전북대 대학원 박사학위논문.
  • 도경만(2015). 특수교사의 교권상실 경험 유형과 실태. 공주대 대학원 석사학위논문.
  • 문수백(2009). 구조방정식 모델링의 이해와 적용. 서울: 학지사
  • 박대휘(2015). 교사리더쉽과 학교조직 문화 및 학교조직효과성의 구조적 관계분석. 동아대 대학원 박사학위논문.
  • 서정화(1986). 교육인사행정. 서울 : 세영사.
  • 성병창‧이익원(2002). 초등학교 교사의 사기 진작 결정 요인 분석. 부산교대 논문집, 4. 217-244.
  • 송란호(2012). 학교장의 감성적 리더십, LMX, TMX, CMX 및 학교조직효과성 간의 관계연구. 인하대 대학원 박사학위논문.
  • 신덕섭(2008). 중등교사 사기 측정도구 개발. 경북대 대학원 박사학위 논문.
  • 신동훈(2012). 단위학교의 교사 사기진작 방안에 대한 교사의 인식 연구. 초등교육연구, 25(3). 133~158.
  • 신재흡(2002). 교사가 지각한 학교장의 변혁적 지도성과 학교조직문화 및 학교조직효과성간의 관계연구. 건국대 대학원 박사학위논문.
  • 오기성(2010). 태권도 지도자의 리더십유형과 조직효과의 관계에서 조직문화의 매개효과 분석. 연세대 대학원 박사학위논문.
  • 오석홍(1989). 인사행정론. 서울 : 박영사.
  • 오성은(2005). 고교 교사의 직무스트레스, 직무만족, 조직 몰입의 관계. 서울대 대학원 석사학위논문.
  • 오승희‧박세훈(2007). 학교조직효과성의 연구경향 분석. 교육행정학연구, 25(2), 21-44.
  • 유정원(2014). 교사의 우리성과 문제대응방식이 학교조직효과성에 미치는 영향. 건국대 대학원 박사학위논문.
  • 이경순(2014). 교원의 교권상실 경험에 관한 연구. 경북대 대학원 박사학위 논문.
  • 이남봉(2011). 교원윤리 강화를 위한 교원 단체의 역할, 한국교원교육학회 workshop 자료집, 386-397.
  • 이재윤(2015). 초등학교의 분산적지도성, 교사헌신, 학교조직효과성간의 구조적 관계분석. 동아대 대학원 박사학위논문.
  • 이정란(2014). 교장의 변혁적 리더쉽과 학교조직효과성 간의 관계에서 교사 팔로워십과 교사 컬리그십의 매개효과. 인천대 대학원 박사학위논문.
  • 이정로‧박세훈(2006). 학교장의 변혁적-거래적 리더십과 조직가치의 결합유형, 조직효과성의 인과관계분석. 교육행정학연구, 24(3), 79-98.
  • 장영철(2010). 팔로어십이 조직유효성에 미치는 영향에 관한 연구. 동명대 대학원 박사학위논문.
  • 정미경‧이규미(2009). 한국노인 상실감 척도 구성 및 타당도 검증에 관한 연구. 한국심리학회지, 21(2), 397-416.
  • 조수현(2005). 초등학교 교사의 교권에 대한 인식 연구. 서울교육대학교 대학원 석사학위 논문.
  • 주동욱(2005). 부모와 교사의 기대가 학업성취도에 미치는 영향: PISA 자료를 중심으로. 연세대 석사학위논문.
  • 주봉관(2008). 유아교사의 사기에 관한 연구. 중앙대 대학원 박사학위논문.
  • 주삼환(2001). 교육행정 및 교육경영. 학지사.
  • 주효진(2004). 조직구조, 조직문화 및 조직효과성에 관한 연구: 업무 특성별 기관분류를 중심으로. 행정논총, 42(2), 29-53.
  • 최경실(2015). 교권침해 실태에 대한 중학교 교사의 인식조사. 부산대 대학원 석사학위논문.
  • 최상균(2012). 교사가 지각한 학교장의 변혁적 리더십 및 교사 리더십과 교사효능감, 학교조직효과성 간의 관계. 인천대 대학원 박사학위논문.
  • 최연인(2005). 교사가 지각한 학교장의 변혁적 지도성과 교사집단의 임파워먼트 및 학교조직효과성과의 관계. 건국대 대학원 박사학위논문.
  • 한국교원단체총연합회(2014). 교권보호 길라잡이 2014. 서울: 저자.
  • 한국교육행정학회(2003). 교육지도성 및 인간관계론. 교육행정학전문서 15. 도서출판 하우.
  • 한정수(2010). 교권침해를 둘러싼 법적쟁점 분석과 교권보호방안. 한국교원대 대학원 석사학위논문.
  • 홍구화(2010) 상실로 인한 슬픔에 대한 효과적인 위로 사역. 한국기독교 신학논총, 67, 5-28.
  • 황연성(2011). 학교장의 인사공정성, 행동특성, 교사의 학교장에 대한 신뢰 및 학교조직효과성 간의 관계. 건국대 대학원 박사학위논문.
  • Cameron, K. S.(1978). Measuring organizational effectiveness institutions of higher education. Administrative Science Quarterly, 23, 78-92.
  • Carlson(1978). Behavioral concepts and nursing intervention 'Loss' in chapter 4(2nd ed). New York,J.B.; Lippincott, 72-112.
  • Davis, R. C.(1951). The Fundamental of Top Management. H&R, N. Y., 543.
  • Evans, D. B.(1989). Teacher pupil control ideology, teacher morale, and their relationship to teacher involvement, principal planning technique, principal interpersonal style, and school achievement in urban schools. Atlanta University, Ed.D..
  • Griffiths. D. E. (1956). Human R elation in School Administration. N.Y.:Appletion Century Crofts.
  • Hackman, J. R., & Oldham, G. R.(1980). Work redesign. MA: Addison-Wesley.
  • Hoy, W. K., & Miskel, C. G.(2001). Educational administration : Theory, research, and practice (6th ed). New York : McGraw -Hill,Inc.
  • Moyes, W. E.(1992). Career ladder participation and secondary school teacher morale. University of Missouri - Columbia, Ed.D..
  • Ping Jr, R. A.(1996). Latent variable interaction and quadratic effect estimation: A two-step technique using structural equation analysis. Psychological Bulletin 119(1): 166-183.
  • Purkey, S. C., & Smith, M. S.(1983). Effective schools: A. review. Elementary school Journal, 83(4), 427-453.
  • Rempel, A. M. & Bentley, R. R.(1980). Teacher morale: Relationship with selected factors. The Journal of Teacher Education, 21(4). 534-539.
  • Wey, S. D.(1990). Teacher morale and teachers' perceptions of principal leadership style and power. University of Houston, Ed.D..
  • Yuchtman, E. Y., & Scashore, E.(1967). Factorial of organizational performance. Administrative Science Quarterly, 12, 169-197.
구매하기 (5,800)